Решение по иску Паньковой Н.М., Тарасовой Т.М., Заживихиной И.М. к Логвиной М.Я. о признании права собственности в порядке наследования по закону.



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гражданское дело №2-547/8-2011г.

14 апреля 2011 года

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Гладковой Ю.В.,

при секретаре Гуреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паньковой Натальи Михайловны, Тарасовой Татьяны Михайловны, Заживихиной Ирины Михайловны к Логвиной Марии Яковлевне о признании права собственности в порядке наследования по закону, суд

УСТАНОВИЛ:

Панькова Н.М., Тарасова Т.М., Заживихина И.М. обратились в суд с иском к Логвиной М.Я. о признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что 31 июля 2007 года умер их отец ФИО3, после его смерти открылось наследство в виде 1\8 доли жилого помещения <адрес>. Они являются наследниками 1-ой очереди к открывшемуся наследству, так как являются его дочерями. Они фактически приняли наследство, приняли меры к его сохранению, осуществляют расходы на его содержание, осуществляют ремонт жилого помещения. Кассационным определением Курского областного суда от 13.02.2007года за ФИО3., Логвиной М.Я., Паньковой Н.М., Паньковой П.В., Заживихиной И.М., Заживихиной В.В., Тарасовой Т.М., Тарасовым А.А. было признано право собственности в порядке в порядке приватизации по 1/8 доли за каждым на жилое помещение <адрес>. При жизни ФИО3 не успел зарегистрировать право собственности на 1/8 доли жилого помещения <адрес>, в связи с чем, истцы не имеют возможности вступить в свои наследственные права и были вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседание истцы Панькова Н.М., Тарасова Т.М., Заживихина И.М. не явились, о дне, месте, времени слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие с участием их представителя Лопаткиной И.Н.

Представитель истцов Паньковой Н.М., Тарасовой Т.М., Заживихиной И.М. по доверенностям Лопаткина И.Н. исковые требования своих доверителей поддержала, просила признать за истцами право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/6 доли жилого помещения <адрес> за каждым, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указав, что доля каждого истца от 1/8 доли умершего ФИО3 составляет 1/24, а учитывая, уже имеющиеся доли истцов спорном жилом помещении, доля каждого будет составлять 1/6.

Ответчики Логвинова М.Я. в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени слушания дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует её собственноручная подпись в справочном листе дела, представила заявление, написанное ею собственноручно, о признании ею исковых требований.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который являлся отцом истцов Паньковой Натальи Михайловны, Тарасовой Татьяны Михайловны, Заживихиной Ирины Михайловны, что подтверждается свидетельствами о рождении(л.д. 14,15,16), свидетельством о смерти (л.д.17).

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1\8 доли жилого помещения <адрес>. Истцы являются наследниками 1-ой очереди к открывшемуся наследству, так как являются его дочерями. Они фактически приняли наследство, приняли меры к его сохранению, осуществляют расходы на его содержание, осуществляют ремонт жилого помещения, что подтверждается объяснениями представителя истцов, а также, техническим паспортом жилого помещения(л.д.18-19).

Кассационным определением Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3., Логвиной М.Я., Паньковой Н.М., Паньковой П.В., Заживихиной И.М., Заживихиной В.В., Тарасовой Т.М., Тарасовым А.А. было признано право собственности в порядке в порядке приватизации по 1/8 доли за каждым на жилое помещение <адрес>.(л.д.22-23)

Судом установлено, что при жизни ФИО3 не успел зарегистрировать право собственности на 1/8 доли жилого помещения <адрес>, в связи с чем, истцы не имеют возможности вступить в свои наследственные права.

Кроме того, судом установлено, что доля каждого истца от 1/8 доли умершего ФИО3 составляет 1/24, а учитывая, уже имеющиеся доли истцов спорном жилом помещении, доля каждого будет составлять 1/6.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Логвинова М.Я. признала исковые требования, суд принимает признание иска ответчиком, т.к. признание иска не противоречит закону.

Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности с материалами дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истцов Паньковой Натальи Михайловны, Тарасовой Татьяны Михайловны, Заживихиной Ирины Михайловны о признании за ними права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/6 доли жилого помещения <адрес> за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Паньковой Натальи Михайловны, Тарасовой Татьяны Михайловны, Заживихиной Ирины Михайловны - удовлетворить.

Признать за Паньковой Натальей Михайловной право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/6 долю жилого помещения <адрес>.

Признать за Тарасовой Татьяной Михайловной право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/6 долю жилого помещения <адрес>.

Признать за Заживихиной Ириной Михайловной право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/6 долю жилого помещения <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный суд в течение 10 дней, с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться 19.04.2011 года.

Председательствующий: