Дело № 2-457/14-2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 апреля 2011 года город Курск Промышленный районный суд города Курска в составе: председательствующего судьи: Ягерь Е.А., при секретаре: Ивановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Курской области к Пожидаеву Борису Борисовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, установил: Межрайонная ИФНС России № 2 по Курской области обратилась в суд с иском к Пожидаеву Б.Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу, мотивируя свои требования тем, что Пожидаев Б.Б. является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности транспортные средства. Согласно произведенного расчет транспортного налога, сумма налога, подлежащая уплате Пожидаевым Б.Б. за 2009г. – <данные изъяты>. В установленный законом срок транспортный налог уплачен ответчиком не был, в связи с чем на основании ст.75 НК РФ на сумму задолженности были начислены пени в размере <данные изъяты>. Однако полученное налогоплательщиком требование не было исполнено в установленный срок и до настоящего времени, в связи с чем принято решение о взыскании налога с физического лица через суд. В судебном заседании представитель Межрайонная ИФНС России № 2 по Курской области по доверенности Федюкина Е.И. исковые требования поддержала, по изложенным в заявлении основаниям, указав, что исковое заявление было 16.02.2011 г. ошибочно направлено в Курчатовский городской суд Курской области, т.е. до истечения шестимесячного срока, установленного ст.48 НК РФ. Определением судьи Курчатовского городского суда Курской области от 25.02.2011 года было возвращено и 10.03.2011 года направлено в Промышленный районный суд г. Курска, в связи с чем просила восстановить пропущенный срок. Ответчик Пожидаев Б.Б. иск не признал, просил отказать истцу в удовлетворении иска ввиду пропуска срока обращения в суд, установленного п.2 ст.48 НК РФ, и отсутствия уважительных причин для его восстановления. Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно ч.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Из материалов дела усматривается, что Пожидаев Б.Б. является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности транспортные средства, что сообщением из МГТО и РАС № 6 ГИБДД при УВД по Курской области (л.д. 10-11) В силу ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрации. Согласно ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. В силу ст.5 Закона Курской области от 21.10.2002г. №44-ЗКО (в ред. от 10.02.2011г.) «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Срок уплаты налога - не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Из материалов дела усматривается, что Пожидаеву Б.Б. было направлено уведомление №71560 на уплату транспортного налога физических лиц за 2009г. с указанием расчета задолженности (л.д.8). В силу ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В силу ч.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Согласно п.18 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001г. №5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса РФ» указанная налоговая процедура признается соблюденной независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом. Из материалов дела усматривается, что требование об уплате налога, сбора и пени №13643 направлено ответчику Пожидаеву Б.Б. с указанием погасить задолженность в срок до 16.08.2010 года. Однако в сроки, установленные в требовании, сумма задолженности уплачена не была, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № 2 по Курской области обратилась в суд с иском. Согласно со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок требования об уплате налога (сбора), пеней и штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании соответствующих сумм за счет имущества данного физического лица (в т.ч. денежных средств на счетах в банках и наличных денежных средств), в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (сбора),пеней, штрафа. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает <данные изъяты>, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. В силу ст.75 ч.1, ч.4 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Судом установлено, что налогоплательщику направлено требование «Об уплате налога, сбора, пени, штрафа» № 13643, в котором предлагалось уплатить сумму задолженности в размере <данные изъяты>. в срок до 16.08.2010 г. Полученное налогоплательщиком требование не было исполнено в установленный срок. Таким образом, по спорам о взыскании задолженности, установленный в статье 48 НК РФ шестимесячный срок начинает течь со дня истечения срока исполнения требования об уплате пеней. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что начало течения срока исковой давности следует исчислять с даты истечения срока исполнения требования об уплате задолженности № 13643, т.е. 16.08.2010 г. Согласно п.2 ст.194 ГК РФ письменные заявления, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок. Поэтому днем предъявления иска следует считать дату почтового штемпеля отделения связи, через которое отправляется исковое заявление в суд. Судом установлено, что Межрайонная ИФНС России № 2 по Курской области обратилась в Промышленный районный суд с иском к Пожидаеву Б.Б. о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу 10.03.2011 г., что подтверждается датой почтового штемпеля на конверте (л.д.20). Таким образом, на момент отправки искового заявления в Промышленный районный суд г. Курска срок обращения с требованием о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу истек. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока, заявленное представителем Межрайонной ИФНС России № 2 по Курской области, удовлетворению не подлежит, поскольку ошибочное направление искового заявления в Курчатовский городской суд Курской области и высокую загруженность работников Межрайонной ИФНС России № 2 по Курской области суд не может признать уважительной причиной пропуска на обращение с указанным заявлением в суд. В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Учитывая, что в судебном заседании ответчиком Пожидаевым Б.Б. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, а истцом не представлено доказательств об уважительности пропуска этого срока, суд приходит к выводу, что Межрайонной ИФНС России № 2 по Курской области в удовлетворении иска о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу за 2009 год следует отказать по этому основанию. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 2 по Курской области к Пожидаеву Борису Борисовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год отказать. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда, которое составлено 29.04.2011 г. Председательствующий судья: Е.А. Ягерь