ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гражданское дело №2-414/8-2011г.

13 апреля 2011 года Промышленный районный суд г. Курска

под председательством судьи Гладковой Ю.В.,

при секретаре Гуреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Сергееву Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, суд

Установил:

ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Сергееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа—Банк» и Сергеевым А.В. заключено соглашение о кредитовании на получение потребительской карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение данного соглашения ответчику перечислено <данные изъяты> под 29,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 18-го числа каждого месяца в размере платежа не меньше минимального. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Сергеев А.В. принятые на себя обязательства не исполняет. Согласно расчету сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из них просроченный основной долг <данные изъяты>; начисленные проценты <данные изъяты>; комиссия за обслуживание счета <данные изъяты>, штрафы и неустойки <данные изъяты>, а также, просят взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сергеев А.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, заявлении о выдачи кредита (л.д.25), а также копии паспорта (л.д.26), конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», но как следует из заявления о выдаче кредита, Сергеев А.В. указал адрес проживания: <адрес>, из чего суд, приходит к выводу, что Сергеев А.В. о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, а неполучение корреспонденции суд расценивает, как умышленное уклонение от явки в суд для затягивания рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Суд, расценивает, возврат конверта от Сергеева А.В. с отметкой «истек срок хранения» как отказ от получения судебной повестки и считает, что возможно рассмотреть дело в отсутствие Сергеева А.В.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Альфа -Банк» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 18.09.2006года между ОАО «Альфа—Банк» и Сергеевым А.В. заключено соглашение о кредитовании на получение потребительской карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение данного соглашения ответчику перечислено <данные изъяты> под 29,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 18-го числа каждого месяца в размере платежа не меньше минимального. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Сергеев А.В. принятые на себя обязательства не исполняет.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: анкетой –заявлением Сергеевой А.В. (л.д.25); общими условиями выдачи Потребительской карты (л.д.28-30), расчетом задолженности (л.д.7).

Пунктами 7.1-7.5 общих условий(л.д.28-30) предусмотрено, что в случае нарушения сроков погашения Минимального платежа, устанавливаемых в соответствии с п.3 Предложения об индивидуальных условиях кредитования или задолженности по кредиту, клиент уплачивает банку неустойку в размере 50% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки в их погашении. Неустойка начисляется до даты зачисления денежных средств в счет погашения всей суммы задолженности Клиента по возврату минимального платежа и/или по кредиту на счет банка включительно. В случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, устанавливаемых в соответствии с п.3 предложения об индивидуальных условиях кредитования, клиент уплачивает банку неустойку в размере 50% годовых от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления денежных средств в счет погашения суммы задолженности клиента по процентам на счет банка включительно. За образование просроченной задолженности по возврату минимального платежа или кредита, а также, по уплате процентов за пользование кредитом, клиент уплачивает штраф в размере <данные изъяты>. В случае непогашения клиентом задолженности по сумме несанкционированного перерасхода средств в срок, установленный п.5.10 общих условий кредитования, клиент уплачивает банку штраф за образование несанкционированного перерасхода в размере <данные изъяты> и неустойку за просрочку погашения задолженности по несанкционированному перерасходу в размере 50% годовых от суммы неисполненного обязательства. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по несанкционированному перерасходу по состоянию на начало каждого календарного дня. Начисление и уплата неустойки производится за фактическое количество дней образования просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Выплата неустоек и штрафов, предусмотренных общими условиями кредитования, не исключает возможность предъявления сторонами требований о возмещении убытков.

Согласно расчету(л.д.7) сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из них просроченный основной долг <данные изъяты>; начисленные проценты <данные изъяты>; комиссия за обслуживание счета <данные изъяты>, штрафы и неустойки <данные изъяты>.

Суд, считает, что исковые требования в части взыскания денежных средств в размере <данные изъяты> подлежат частичному удовлетворению, а именно не подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания комиссии за обслуживание текущего счета в размере <данные изъяты>, поскольку ссудный счет служит для отражения возникновения и погашения задолженности заемщика перед кредитной организацией по кредиту и является счетом бухгалтерского учета. Необходимость отражения выданного кредита на ссудном счете - императивно установленная обязанность банка по ведению бухгалтерского учета, размещенных денежных средств, необходимость исполнения которой не зависит от волеизъявления сторон по кредитному договору в силу ст. 1 ФЗ «О бухгалтерском учете». Условие кредитного договора, по которому банк взимает с заемщика плату за открытие и ведение ссудного счета свидетельствует о том, что банк предлагает оказание заемщику возмездных услуг в соответствии с главой 39 ГК РФ. При этом возлагает на него часть собственных затрат по ведению своего бухгалтерского учета, поскольку ведение ссудного счета в связи с предоставлением заемщику кредита отвечает экономическим потребностям и публично-правовым обязанностям самой кредитной организации, эти действия не могут быть признаны услугой, оказываемой клиенту - заемщику. Суд также, учитывает, что договор заключен с физическим лицом Сергеевым А.В.

Таким образом, с Сергеева А.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору подлежит взыскать <данные изъяты>, чем частично удовлетворяет требования истца в этой части.

Согласно платежным поручениям № и № истцом была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> (л.д.4,5)

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, исковые требования ОАО «Альфа-Банк» о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» - удовлетворить частично.

Взыскать с Сергеева Алексея Викторовича в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг <данные изъяты>, начисленные проценты - <данные изъяты>, штрафы и неустойки <данные изъяты>, а также, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его пересмотре в течение 7 дней со дня вручения ему копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через райсуд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2011 года.

Председательствующий