РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Гражданское дело №2-458\8-2011г. 11 апреля 2011 года Промышленный районный суд г. Курска под председательством судьи Гладковой Ю.В., при секретаре Гуреевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Сергеевой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, суд УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился с иском к Сергеевой Л.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> из которых: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, задолженность по просроченной комиссии в размере <данные изъяты>; пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Сергеевой Л.Н. заключен кредитный договор №эп, после чего истцом ответчику был выдан кредит на сумму <данные изъяты> на неотложные нужды, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой по кредиту 15% годовых. Ответчик Сергеева Л.Н. не исполняла свои обязательства надлежащим образом, ею неоднократно нарушались сроки погашения кредита, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд. Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Быков О.Ю. полностью поддержал исковое заявление и просил его удовлетворить. Ответчик Сергеева Л.Н. исковые требования признала частично, а именно признала, что имеет задолженность по сумме основного долга в размере <данные изъяты>, не возражала выплатить проценты, установленные договором. В части взыскания задолженности по просроченной комиссии и пени по просроченной комиссии просила отказать. В части взыскания штрафных санкций просила требования удовлетворить частично, снизить пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, свои доводы мотивировала тем, что на момент оформления кредита она являлась ЧП и работала в ООО «Куафюр», но ДД.ММ.ГГГГ была уволена из ООО «Куафюр», в связи с чем, ее доходы сильно уменьшились. В настоящий момент имеет тяжелое материальное положение. Выслушав представителя истца, объяснения ответчика, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1/. При существенном нарушении договора другой стороной; 2/. В иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с ч.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Сергеевой Л.Н. заключен кредитный договор №эп, после чего истцом ответчику был выдан кредит на сумму <данные изъяты> на неотложные нужды, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой по кредиту 15% годовых. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: кредитным договором №эфп (л.д.12-16), графиком погашения кредита (л.д.17-18). Как пояснил в судебном заседании представитель истца Быков О.Ю., ответчица Сергеева Л.Н. частично производила оплату кредита, процентов за пользование кредитом, перестала производить оплату с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем остаток задолженности перед банком составил <данные изъяты>. Поскольку ответчица не исполняла свои обязательства надлежащим образом, а именно ею неоднократно нарушались сроки погашения кредита, ей было направлено письменное уведомление о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако, никаких действию к погашению образовавшейся задолженности она не предприняла. Данные обстоятельства подтверждаются, также, выписками по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-26), уведомлением (л.д.19) и не отрицалось ответчицей. Согласно п.5 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга Заемщика в соответствии со ставкой 15% годовых со дня следующего за днем предоставления кредита по день возврата суммы кредита в полном объеме. Как следует из материалов дела ответчица Сергеева Л.Н. согласно приложения № к кредитному договору № эп от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в день, указанный в приложении № к договору равными по сумме платежами в размере <данные изъяты>, кроме последнего платежа, который составил <данные изъяты>. В судебном заседании установлено, что ответчица не исполняла свои обязательства надлежащим образом, с июля 2010 года, ею неоднократно нарушались сроки погашения кредита и суммы, установленные договором и приложением к договору. В связи с чем, согласно п. 10.2 кредитного договора и ст.450 ч.1 ГК РФ требования истца о досрочном расторжении кредитного договора с Сергеевой Л.Н. подлежат удовлетворению. Требования о досрочном возврате кредита подлежат также удовлетворению поскольку согласно п.6.1.1 договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата заемщиком задолженности по договору при нарушении Заемщиком взятых на себя обязательств в соответствии с п.6.4 договора. Согласно п.6.4 договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, определенные настоящим договором. Истец просит взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, исходя из вышеизложенного данные требования подлежат удовлетворению. Истец просит взыскать задолженность по просроченной комиссии в размере <данные изъяты> и пени по просроченной комиссии в размере <данные изъяты>, суд, считает, что в данной части исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку ссудный счет служит для отражения возникновения и погашения задолженности заемщика перед кредитной организацией по кредиту и является счетом бухгалтерского учета. Необходимость отражения выданного кредита на ссудном счете - императивно установленная обязанность банка по ведению бухгалтерского учета, размещенных денежных средств, необходимость исполнения которой не зависит от волеизъявления сторон по кредитному договору в силу ст. 1 ФЗ «О бухгалтерском учете». Условие кредитного договора, по которому банк взимает с заемщика плату за открытие и ведение ссудного счета свидетельствует о том, что банк предлагает оказание заемщику возмездных услуг в соответствии с главой 39 ГК РФ. При этом возлагает на него часть собственных затрат по ведению своего бухгалтерского учета, поскольку ведение ссудного счета в связи с предоставлением заемщику кредита отвечает экономическим потребностям и публично-правовым обязанностям самой кредитной организации, эти действия не могут быть признаны услугой, оказываемой клиенту - заемщику. Суд также, учитывает, что договор заключен с физическим лицом Сергеевой Л.Н. Ответчица Сергеева Л.Н. просит снизить штрафные санкции, а именно размер пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> и пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, поскольку в настоящий момент имеет тяжелое материальное положение, суд признает последствия нарушения обязательств ответчиком явно несоразмерными требуемой истцом пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, и считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить размер пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> до <данные изъяты>. Требования о снижении пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, суд считает не обоснованными, данные штрафные санкции соразмерны задолженности по основному долгу, нарушения обязательств ответчицей установлены. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ исковые требования в части взыскания судебных расходов подлежат частичному удовлетворению, пропорционально удовлетворенных исковых требований, а именно в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор №эп от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Сергеевой Людмилы Николаевны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору, состоящую из <данные изъяты> текущий основной долг по кредиту; <данные изъяты> задолженность по просроченным процентам; <данные изъяты> задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг; <данные изъяты> пени по просроченному основному долгу; <данные изъяты> пени по просроченным процентам; <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины, а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, т.е. 15.04. 2011 года. Председательствующий