РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гражданское дело №2- 657/8-11г.

22 апреля 2011 года

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующей судьи Гладковой Ю.В.,

при секретаре Гуреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Прокоповой Светланы Васильевны на постановление судебного пристава-исполнителя, суд

УСТАНОВИЛ:

Прокопова С.В. обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя от 04.03.2011 года об аресте денежных средств и на бездействие судебного-пристава выразившееся в не отмене ареста, свою жалобу мотивировала тем, что судебный пристав- исполнитель вынес постановление об аресте денежных средств, которые поступают на ее расчетный счет из местного бюджета, а именно субсидия на оплату жилищно-коммунальных услуг. Считает, что данное постановление незаконное, поскольку в силу ст.101 ФЗ «Об исполнительном производстве» субсидия на оплату жилищно-коммунальных услуг является видом доходов на которое не может быть обращено взыскание.

В судебном заседании заявитель Прокопова С.В. пояснила, что постановлением от 22.04.2011 года снят арест с денежных средств, т.е. ее право в настоящий момент не нарушено, но отказываться от жалобы не желает, просит вынести законное решение на усмотрение суда.

Судебный пристав-исполнитель Сеймского округа Сухачева А.А. и представитель Управления федеральной службы судебных приставов Курской области Разамова Е.Н. просили в удовлетворении жалобы Прокоповой С.В. отказать, поскольку ее права ничем не нарушены, постановлением от 22.04.2011 года снят арест с денежных средств.

Взыскатель представитель ООО «ТСЖ» по доверенности Клыков А.И. просил вынести законное решение на усмотрение суда.

Выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, представителя Управления федеральной службы судебных приставов по Курской области, взыскателя, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.80 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Постановлением от 04.03.2011 года наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счету Прокоповой С.В., которые ей перечислены как субсидия за оплату жилищно-коммунальных платежей (л.д.6).

В соответствии с ч.1 п.6 ст.101 ФЗ «Об исполнительном производстве» ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое).

Постановлением от 22.04.2011 года снят арест с денежных средств, находящихся в банке или иной кредитной организации.

Из пояснений Прокоповой С.В., данных ею в судебном заседании следует, что допущенные нарушения устранены в полном объеме, других претензий к постановлениям, имеющимся в рамках исполнительного производства у нее нет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в заявленных требованиях Прокоповой С.В., изложенных в жалобе следует отказать, поскольку нарушений ее прав на момент рассмотрения дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Прокоповой Светланы Васильевны на постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства и на бездействие судебного-пристава выразившееся в не отмене ареста – отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный райсуд г.Курска в течение 10 дней с момента изготовления, мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться 26.04.2011 года.

Председательствующий: