Гражданское дело № 2-1057/14-11г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2011 года город Курск

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Ягерь Е.А.,

при секретаре Смецкой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезнева Станислава Леонидовича к Пожидаеву Борису Борисовичу о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Селезев С.Л. обратился в суд с иском к Пожидаеву Б.Б. взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что согласно расписке от 21 января 2008 года Пожидаев Б.Б. взял у истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> с определение срока возврата – по первому требованию истца. В связи с возникшей необходимостью истец потребовал у ответчика вернуть сумму долга, направив ему письмо 25.05.2011г., однако до настоящего времени ответчик Пожидаев Б.Б. Селезневу С.Л. долг не вернул. В связи с чем истец вынужден обратится в суд и просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Степанова О.А. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, просила удовлетворить их в полном объеме.

Истец Селезнев С.Л. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Ответчик Пожидаев Б.Б. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление, об уважительности причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела слушанием.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика Пожидаева Б.Б. в порядке заочного судопроизводства по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Селезнева С.Л. обоснованы, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Из материалов дела усматривается, что 21.01.2008г. Селезнев С.Л. передал в долг Пожидаеву Б.Б. по договору займа, составленного в виде расписки (л.д.10), денежные средства в размере <данные изъяты> с определением срока возврата - по первому требованию.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что 25.05.2011г. истец в письменной форме обратился к ответчику с просьбой вернуть сумму долга (л.д.11,12).

В судебном заседании установлено, что взятые на себя обязательства ответчик Пожидаев Б.Б. не исполнил и до настоящего времени сумму долга Селезневу С.Л. не вернул.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования Селезнева С.Л. о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты>.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Пожидаева Б.Б. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст.233, ст.235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Селезнева Станислава Леонидовича удовлетворить.

Взыскать с Пожидаева Бориса Борисовича в пользу Селезнева Станислава Леонидовича сумму долга в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Пожидаева Бориса Борисовича в пользу Селезнева Станислава Леонидовича государственную пошлину в сумме 8200 (восемь тысяч двести) рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в 10-дневный срок со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий судья: /подпись/ Е.А. Ягерь