РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гражданское дело №2-524/2-11

6.05.2011 года Промышленный районный суд г. Курска

под председательством судьи Рязанцевой О.А.,

с участием адвокатов Изъюровой Л.И., Кононова С.К.

при секретаре Осиповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уколова Владимира Ивановича к Уколовой Нине Михайловне, Уколовой Ирине Владимировне о расторжении договора найма жилого помещения, встречному иску Уколовой Нины Михайловны, Уколовой Ирины Владимировны о вселении,

УСТАНОВИЛ:

Уколов В.И. обратился в суд с иском к Уколовой Н.М., Уколовой И.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на основании ст. 83 ЖК РФ, мотивируя свои требования тем, что на основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на семью из трех человек: него, Уколову Н.М. и Уколову И.В. была предоставлена 2 комнатная квартира. ДД.ММ.ГГГГ решением Промышленного районного суда г. Курска брак между ним и ответчицей Уколовой Н.М. был расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ Уколова Н.М. вместе с дочерью Уколовой И.В. выехали из <адрес> в иное место жительства, которое ему неизвестно, вывезли все принадлежащее им имущество, не несут расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем он вынужден нести дополнительные расходы.

Уколова И.В. и Уколова Н.М. обратились в суд с встречным иском о вселении в <адрес>, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ по обменному ордеру Уколову В.И., Уколовой Н.М. и Уколовой И.В. была предоставлена <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ году брак с Уколовым В.И распался, в результате действий ответчика она вынуждена вместе с дочерью Уколовой И.В переехать из спорного жилого помещения на съемные квартиры. Иного постоянного места жительства они не имеют, в связи с чем желают пользоваться спорной муниципальной квартирой, вынуждены обратиться в суд с встречным иском о вселении.

В судебном заседании истец Уколов В.И уточненные исковые требования о расторжении договора найма жилого помещения с ответчицами Уколовой И.В. и Уколовой Н.М. по основаниям ст. 83 ЖК РФ поддержал, встречные исковые требования Уколовой И.В Уколовой Н.М. о вселении не признал, в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ решением Промышленного районного суда г. Курска брак между Уколовым В.И. и Уколовой Н.М. был расторгнут, после чего в ДД.ММ.ГГГГ Уколова Н.М. вместе с дочерью Уколовой И.В. добровольно выехала из спорного жилого помещения и вывезла все принадлежащее им имущество, все свои личные вещи. Ответчицы в квартиру не приходят, вселяться в квартиру не пытались, препятствий в проживании в квартире им никто не чинил.

Представитель истца Уколова В.И. адвокат Изьюрова Л.И. просила исковые требования Уколова В.И. удовлетворить, в исковых требованиях Уколовой Н.М. и Уколовой И.В. отказать.

Ответчица Уколова Н.М. исковые требования Уколова В.И. о расторжении договора найма в квартире <адрес> не признала, исковые требования о вселении поддержала, в суде пояснила, что спорное жилое помещение было предоставлено на семью, Уколов В.И., Уколова Н.М. и дочь Уколова И.В., в квартире они проживали с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ее брак с Уколовым В.И. был расторгнут. В связи с тем, что ответчик, пил, скандалил она в ДД.ММ.ГГГГ вынуждена была выехать из спорного жилого помещения вместе с дочерью. Она забрала часть имущества, диван, холодильник, телевизор, стол, личные вещи. После чего в квартире до настоящего времени не проживала, в квартиру не вселялась и не пыталась вселиться, поскольку между ними существовала договоренность о том, что она не подает на алименты на Уколова В.И., а он сохраняет ее регистрацию в квартире. В настоящий момент у нее нет другого жилого помещения, поскольку имеющаяся у нее в собственности квартира была ею подарена своей дочери Уколовой И.В. У нее имелся ключ от спорного жилого помещения, но в квартиру она не вселялась и намерений вселяться не имела. Исковое заявление о вселении ею подано только, в связи с иском Уколова В.И. о расторжении договора найма.

Представитель ответчицы адвокат Кононов С.К. просил в удовлетворении исковых требований Уколова В.И. отказать, исковые требования Уколовой Н.М. удовлетворить.

Ответчик Уколова И.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени, месте слушания дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования о вселении поддержала.

Представитель заинтересованного лица администрации г. Курска в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО15 исковые требования о вселении в спорное жилое помещение не признала в суде пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ в связи с регистрацией брака с Уколовым В.И. она проживает в спорном жилом помещении. Ответчицы Уколова Н.М. и Уколова И.В. в квартире не проживают, в квартиру не вселялись. Препятствий в проживании им никто не чинил.

Выслушав объяснения сторон, их представителей, проверив материалы дела, суд считает исковые требования Уколова В.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено, согласно лицевого счета квартиросъемщика в квартире <адрес> зарегистрированы: Уколов В.И, Уколова Н.М., Уколова И.В. (л.д. 7).

Определением Промышленного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ1 года отменено заочное решение Промышленного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора найма в квартире <адрес> с Уколовой Н.М. и Уколовой И.В.

Согласно копии лицевого счета в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО15

Согласно свидетельству о расторжении брака, ДД.ММ.ГГГГ брак между Уколовым Владимиром Ивановичем и Уколовой Ниной Михайловной прекращен на основании решения Промышленного районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Из объяснений Уколова В.И. в судебном заседании следует, что ответчицы ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживают. Выехали из спорного жилого помещения добровольно, из квартиры вывезли личные вещи и общее имущество. В квартиру не вселялись, препятствий в проживании никто ответчицам не чинил, поскольку они имели ключ от входной двери спорной квартиры. Оплату за коммунальные услуги не производили. Никаких денежных средств по оплате за квартиру от ответчицы Уколовой Н.М. он не получал.

Данные обстоятельства не оспаривались в суде ответчицей Уколовой Н.М., которая в суде пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает. В квартиру не вселялась.

Из показаний свидетеля ФИО11 в судебном заседании следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживает в квартире <адрес>, знает Уколова В.И.. Уколову Н.М. и Уколова Е.В. в спорной квартире не проживают длительное время, поскольку Уколов В.И. после развода с Уколовой Н.М. проживала один, а впоследствии с ДД.ММ.ГГГГ стал проживать с другой женщиной ФИО15 Ответчицы Уколова Н.М., и Уколова Е.В. в квартире вселяться не пытались, препятствий в проживании им никто не чинил.

Из показаний свидетеля ФИО13 в судебном заседании следует, что она соседка Уколовых. Она знает, что после развода с Уколовым В.И. Уколова Н.М. вместе с дочерью выехали из спорной квартиры. При этом она видела как Уколова Н.М. подогнала машину и погрузила в машину свои вещи из квартиры. После чего Уколова Н.М. и Уколова Е.В.в квартиру не вселялись, препятствий в проживании в квартире им никто не чинил. После развода Уколов В.И. проживал в квартире один, с ДД.ММ.ГГГГ в квартире совместно с ним стала проживать его новая жена ФИО15

Из показаний свидетеля ФИО10 в суде следует, что она является соседкой Уколова В.И. Она знает, что в ДД.ММ.ГГГГ Уколова Н.М. выехала вместе с дочерью из спорной квартиры, при этом она видела как Уколова Н.М. вывезла из квартиры все вещи как личные так и мебель После чего в квартиру не вселялась, в квартире не проживала. Препятствий со стороны Уколова В.И. в проживании Уколовой Н.М. и Е.В. не было. После развода Уколов В.И. проживал один, а с ДД.ММ.ГГГГ стал проживать с женой ФИО15

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают длительное время более 10 лет, никаких вещей ответчиков в квартире не имеется, добровольно выехали из спорного жилого помещения на иное место жительства, в связи с чем исковые требования Уколова В.И. подлежат удовлетворению, а в исковых требованиях Уколовой Н.М. и Уколовой Е.В. о вселении в спорное жилое помещение следует отказать.

Доводы Уколовой Н.М. о том, что ответчик злоупотреблял спиртными напитками, скандалил, в связи с чем она вынуждена была выехать на другое место жительства суд считает несостоятельными, поскольку доказательств этому в нарушение ст. 56 ГПК РФ Уколовой Н.М. в суд не представлено.

Также суд считает несостоятельными доводы ответчицы Уколовой Н.М. о том, что она не могла проживать в спорном жилом помещении в связи с проживанием в нем ФИО15, поскольку данные доводы опровергаются показаниями свидетелей ФИО13, ФИО10, ФИО11 из показаний которых в суде следует, что ФИО15 стала проживать в спорной квартире только с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из объяснений ответчицы в судебном заседании следует, что она в спорную квартиру не вселялась и не пыталась вселиться, имела от спорного жилого помещения ключи, но намерения проживать в квартире не имела, сохраняла в квартире регистрацию.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права Уколова И.В. имеет на праве собственности <адрес>, которая подарена ей на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ее матерью Уколовой Н.М., которая принадлежала последней на праве собственности на основании постановления администрации г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, что опровергает доводы о том, что ответчики не имели и не имеют другого жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Уколова Владимира Ивановича удовлетворить.

Расторгнуть договор найма жилого помещения в квартире <адрес> с Уколовой Ниной Михайловной, Уколовой Ириной Владимировной.

В исковых требованиях Уколовой Нины Михайловны, Уколовой Ирины Владимировны к Уколову Владимиру Ивановичу о вселении в квартиру <адрес> отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через райсуд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда, которое будет судом изготовлено 11.05.2011 года.

Председательствующий: