Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 2 июня 2011 года Промышленный районный суд г. Курска в составе: председательствующего судьи Мигущенко Н.А., при секретаре Харитоновой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Курске гражданское дело по иску Ситникова Александра Николаевича к Комитету социальной защиты населения и опеки города Курска о взыскании суммы, суд У С Т А Н О В И Л: Ситников А.Н. обратился в суд с иском к Комитету социальной защиты населения и опеки г. Курска о взыскании за счет средств федерального бюджета недополученной суммы в возмещение вреда здоровья за период с 1.01.2008года по 31.12.2010года в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ему установлена 3 группа инвалидности бессрочно по причине получения увечья при исполнении иных обязанностей военной службы в связи с аварией на Чернобыльской АЭС. 10.03.2011года судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда пересмотрела принятое в его пользу решение Промышленного районного суда г. Курска от 12.01.2011года и постановила: «Обязать комитет социальной защиты населения и опеки города Курска назначить Ситникову А.Г. с 1.01.2011года ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью, в размере <данные изъяты>, с последующей индексацией этих суммы в порядке, установленном законодательством РФ. Таким образом, было подтверждено его право на индексацию ежемесячной денежной выплаты в возмещение вреда здоровью исходя из величины прожиточного минимума за период с 19.06.2002года по 29.05.2004года. Ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью пересчитана ему с применением коэффициентов прожиточного минимума 1,425; 1,833; 1,187; и коэффициентов по уровню инфляции 1,11; 1,09; 1,08; 1,105; 1,13; 1,1; 1,065 за 2002-20011г.г. Таким образом, с применением указанных коэффициентов размер ежемесячной денежной компенсации должен составлять: с 1.01.2008года по 31.12.2008года - <данные изъяты>; с 1.01.2009года по 31.12. 2009года – <данные изъяты>; с 1.01.2010года по 31.12.2010года - <данные изъяты>. Поскольку за период с 01.01.2008года по 31.12.2010года он получал ЕДВ в меньшем размере, недополученная сумма в возмещение вреда здоровью составила <данные изъяты>, которую он просит взыскать с ответчика в его пользу за счет средств федерального бюджета. В судебном заседании истец Ситников А.Н. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с Комитета социальной защиты населения и опеки г. Курска за счет средств федерального бюджета недополученной суммы в возмещение вреда здоровья за период с 1.01.2008года по 31.12.2010года в размере <данные изъяты>. Кроме того подтвердил, что в период с 1.01.2008года по 31.12.2010года ему выплачивалась ежемесячная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью в размере, установленном вступившими в законную силу решениями Промышленного районного суда города Курска от 9 февраля 2005 г. и от 25декабря 2006 г., с индексацией указанных сумм в порядке, установленном законодательством. Представитель ответчика Комитета социальной защиты населения и опеки города Курска Черникова Н.А. исковые требования не признала, в суде пояснила, что определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 10.03.2011года при рассмотрении гражданского дела по иску Ситникова А.Н. к Комитету социальной защиты населения и опеки города Курска, Комитету социального обеспечения Курской области об изменении размера платежа и индексации вынесено новое решение, которым установлено право на перерасчет, причитающейся Ситникову А.Н. ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью с 1.01.2011года. Ранее назначенные Ситникову А.Н. суммы указанной ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, размер которых был определен вступившими силу решениями Промышленного районного суда г. Курска от 9.02.2005 г. и 25.12.2006года, индексировались в порядке, установленном законом. В связи с чем, оснований для индексации и, следовательно, взыскания недополученной суммы указанной компенсации с учетом иного варианта индексации за период с 1.01.2008года по 31.12.2010года, не имеется. Представитель третьего лица Комитета социального обеспечения Курской области Скрипченков А.И. в суде просил в удовлетворении исковых требований Ситникова А.Н. отказать по тем же основаниям, что и представитель ответчика. Представитель третьего лица Федеральной службы по труду и занятости в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования Ситникова А.Г. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС», вступившего в силу с 15.02.2001 года гражданам, получавшим до вступления в силу настоящего закона возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием, вследствие катастрофы на ЧАЭС по их выбору выплачивается либо денежная компенсация, либо ранее установленная ежемесячная денежная сумма, определенная в порядке, предусмотренном законодательством РФ для случаев возмещения вреда, связанного с исполнением работниками своих трудовых обязанностей. Размеры выплат ежегодно повышаются пропорционально росту величины прожиточного минимума в целом по РФ. Постановлением Конституционного суда от 19.06.2002 года данная норма в части индексации сумм возмещения вред признана неконституционной, и в силу п. 2 вышеуказанного постановления суды общей юрисдикции при рассмотрении конкретных дел вправе принимать решения о выплате гражданам, пострадавшим вследствие Чернобыльской катастрофы, соответствующих сумм возмещения вреда с учетом их ежегодной индексации исходя из роста величины прожиточного минимума в субъекте РФ. В соответствии с ч.3 ст.5 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» размеры выплат гражданам, установленные настоящим Законом, ежегодно индексируются, исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством РФ». Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Ситников А.Н. принимал участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Решением медико-социальной экспертизы с 28 февраля 1996 года в связи с повреждением здоровья в результате воздействия радиации Ситникову А.Н. была установлена 3-я группа инвалидности со степенью утраты профессиональной трудоспособности в 60%, и с 9 марта 2005 года степень утраты трудоспособности в 60% и 3 группа инвалидности установлены Ситникову А.Н. бессрочно. Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда города Курска от 9 февраля 2005года размер ежемесячной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью Ситникова А.Н. исчислен из его заработка за 12месяцев перед прекращением работы по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС (с 1 октября 1985 г. по 30 сентября 1986 г.), проиндексирован с учетом индекса роста минимального размера оплаты труда с 1 июля 2000 г. и с 1 января 2001 г. (1,581; 1,515), и с 19 июня 2002 г. по 31 декабря 2004 г. - с учетом уровня инфляции, установленного федеральными законами о федеральном бюджете на 2002-2004 г.г. (1,38), и с Комитета социального обеспечения Курской области в пользу Ситникова А.Н. взыскана, начиная с 1 февраля 2005 г. до 1 марта2006 г. денежная компенсация в возмещение вреда здоровью в размере <данные изъяты> Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда города Курска от 25 декабря 2006 года размер ежемесячной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью Ситникова А.Н. был проиндексирован с учетом уровня инфляции, установленного федеральным законом о федеральном бюджете на 2005-2006 г.г. (1,1 и 1,085), и обязанность по перерасчету сумм возмещения вреда, а также дальнейшей индексации установленной судом денежной компенсации возложена на Комитет социальной защиты населения города Курска. Судом установлено, что вступившие в законную силу решения Промышленного районного суда города Курска от 9 февраля 2005 г. и от 25 декабря 2006 г. исполнялись, и Распоряжениями Комитета социальной защиты населения и опеки города Курска от 20 марта 2007 г., 23 марта 2008 г., 24 декабря 2008 г., 7 июля 2009 г., 16 декабря 2009 г. размер ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью Ситникова А Н., был проиндексирован в порядке, установленном законом, и на 1 января 2010 г. составлял <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются документами личного дела Ситникова, объяснениями ответчика, третьего лица, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно копиями справки МСЭ №1052610, удостоверения, решения Промышленного районного суда города Курска от 9 февраля 2005 г., решения Промышленного районного суда города Курска от 25 декабря 2006 года, справкой, не оспаривались истцом. В обосновании заявленных требований о взыскании недополученной суммы в возмещение вреда здоровью в размере 202512 рублей 30 копеек Ситников А Н. ссылается на определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 10.03.2011года, которым подтверждено его право на индексацию ежемесячной денежной выплаты в возмещение вреда здоровью исходя из величины прожиточного минимума за период с 19.06.2002года по 29.05.2004 года и произведен перерасчет ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью с применением коэффициентов прожиточного минимума 1,425; 1,833; 1,187; и коэффициентов по уровню инфляции. Как усматривается из материалов дела, решением Промышленного районного суда города Курска от 12 января 2011года по гражданскому дела по иску Ситникова А.Н. к Комитету социальной защиты населения и опеки города Курска, Комитету социального обеспечения Курской области об изменении размера платежа, индексации, исковые требования Ситникова А.Н. удовлетворены. Суд обязал Комитет социальной защиты населения и опеки г. Курска произвести перерасчет суммы возмещения вреда здоровью, установив к выплате Ситникову Александру Николаевичу с 1.01.2007 г. ежемесячную сумму в возмещение вреда здоровью, причиненного участием в ликвидации последствий аварии на ЧАЭС в размере <данные изъяты>., с 1.01.2008 г. - <данные изъяты>., с 1.01.2009 г. - <данные изъяты>., с 1.01.2010 г. - <данные изъяты>., с 1.01.2011 г. - <данные изъяты>. бессрочно, с учетом ежегодной индексации данной суммы в соответствии с действующим законодательством. Определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 10.03.2011года, решение Промышленного районного суда города Курска от 12 января 2011 года отменено, принято новое решение, которым исковые требования Ситникова А.Н. удовлетворены частично. Суд обязал Комитет социальной защиты населения и опеки города Курска назначить Ситникову Александру Николаевичу с 1 января 2011 года ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью, в размере <данные изъяты> бессрочно, с последующей индексацией указанной суммы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В остальной части в иске Ситникову А.Н. отказано. Как следует из указанного определения судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 10.03.2011года, коллегия пришла к выводу, что Ситников А.Н. реализовал свое право выбора иного варианта индексации ежемесячной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, только 21 декабря 2010 г., следовательно, на Комитет социальной защиты населения и опеки города Курска обязанность произвести перерасчет размера указанной компенсации может быть возложена лишь с 1 января 2011 года, то есть первого дня очередной ежегодной индексации сумм возмещения вреда, с установлением к выплате Ситникову А.Н. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, по <данные изъяты>. ежемесячно и бессрочно, с последующей индексацией указанной суммы в порядке, установленном действующим законодательством. В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что вступившим в законную силу решением суда установлено право истца на перерасчет размера указанной ежемесячной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, лишь с 1 января 2011 года, учитывая, что в период с 1.01.2008года по 31.12.2010года Ситникову выплачивалась данная компенсация в полном объеме в размере установленном вступившими в законную силу решениями Промышленного районного суда города Курска от 9 февраля 2005 г. и от 25декабря 2006 г., с индексацией указанных сумм в порядке, установленном законодательством, оснований для взыскания с ответчика недополученной суммы указанной компенсации, определенной истцом с учетом иного варианта индексации, не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Ситникова Александра Николаевича к Комитету социальной защиты населения и опеки города Курска о взыскании суммы - отказать Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения, которое будет судом изготовлено 07.06.2011 года. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>а