Гр. дело 2-559/10-2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2011 года г.Курск

Промышленный районный суд в составе:

председательствующего судьи Перфильевой Н.А.,

с участием истицы Шеханиной В.И.,

при секретаре Сапрыкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеханиной Валентины Ивановны к Шеханину Сергею Вячеславовичу о признании прекращенным право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

Истица Шеханина В.И. обратилась в суд с иском к ответчику с учетом уточнений о признании прекращенным право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, указав в обоснование требований, что данная квартира принадлежит ей на праве собственности, ответчик, который является ее сыном с 1997г. не проживает в спорной квартире, в связи с созданием своей семьи и отдельным проживанием по адресу: <адрес>, находящейся в общей долевой собственности его и его супруги, однако до настоящего времени сохраняет регистрацию по адресу: <адрес>, в связи с чем она несет расходы по оплате коммунальных платежей, не может распорядиться квартирой находящейся в ее собственности, что нарушает ее права. Просит суд в соответствии с 4. ст. 31 ЖК РФ признать право пользования жилым помещением прекращенным.

В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования, просила иск удовлетворить по основаниям указанным в иске.

Ответчик Шеханин С.В. отбывает наказание в местах лишения свободы, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Суд с согласия истца, считает возможным вынести по делу заочное решение.

Выслушав истицу свидетелей исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209, 288 ч.1,2 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, а также может использовать его для личного проживания.

В судебном заседании установлено, что квартира <адрес> принадлежит на праве собственности истице Шеханиной В.И. (л.д.6).

По данному адресу был зарегистрирован ее сын Шеханин С.В., отбывающий наказание в местах лишения свободы на основании приговора Промышленного районного суда г.Курск от 30.09.2005г., который был снят с регистрационного учета, в связи с отбытием наказания (л.д.8), что подтвердил свидетель Васильев В.Ф., допрошенный в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, 14 июня 1997г. между ответчиком Шеханиным С.В. и Алексеевой Н.П. был зарегистрирован брак. 27.01.2001г. ответчик со своей супругой приобрели в собственность квартиру <адрес> на праве общей долевой собственности (л.д.7).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, в силу ч.2 собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему жилое помещение на основании договора найма или ином законном основании.

В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется.

В соответствии с п. 7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Как следует из установленных по делу обстоятельств, ответчик не пользуется спорной квартирой с 1997 года, обязанностей по оплате коммунальных услуг не исполняет.

Из исследованного в судебном заседании уголовного дела № 1-220-05 по обвинению Сичинава А.З., Сичинава Б.З., Шеханина С.В. по ст. 111 ч.4 УК РФ следует, что ответчик указывает своим местом жительства : <адрес>. Свидетели: ФИО7, ФИО9 подтвердили в судебном заседании, что ответчик в спорной квартире не проживает, а проживает вместе с женой в своей квартире по <адрес>.

Из объяснений истицы установлено, что ответчик с указанного времени членом ее семьи не является, доказательств того, что между сторонами существует иное соглашение по пользованию квартирой суду не представлено, в связи с чем, суд считает, что требования истицы обоснованны и их следует удовлетворить, прекратив право пользования Шеханиным С.В. квартирой <адрес>.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

По мнению суда, ответчик, будучи зарегистрированным в квартире, нарушает жилищные права Шеханиной В.И., как собственника жилого помещения.

Учитывая изложенное, вышеуказанные положения закона, суд, принимая во внимание положения статьи 196 ГПК РФ, оценивает представленные и исследованные в судебном заседании доказательства и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истицы в полном объеме.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шеханиной Валентины Ивановны к Шеханину Сергею Вячеславовичу о признании прекращенным право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Шеханина Сергея Вячеславовича прекратившим право пользования квартирой <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а ответчикам путем подачи в Промышленный суд г. Курска заявления о пересмотре заочного решения в 7-дневный срок со дня его получения, в кассационном порядке – в 10-дневный срок по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения.

Председательствующий судья Н.А.Перфильева