Дело №2-473/2-11 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2011 года Промышленный районный суд города Курска в составе: председательствующего судьи Рязанцевой О.А.,

при секретаре Осиповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жмыхова Николая Николаевича к Скобовой Наталье Викторовне о взыскании суммы долга по договору займа, суд

у с т а н о в и л :

01.10.2009 года по договору займа Скобова Наталья Викторовна взяла в долг у Жмыхова Николая Николаевича денежные средства в размере <данные изъяты>, которые обязалась вернуть частями: в августе 2010 года – <данные изъяты>, в ноябре 2010 года – <данные изъяты>, в июле 2011 года – <данные изъяты>.

Жмыхов Н.Н. обратился в суд с иском к Скобовой Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа, просил взыскать со Скобовой Н.В. в его пользу сумму основной задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ответчик свои долговые обязательства до настоящего времени не выполнила, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца Жмыхова Н.Н. по доверенности Иванов В.В. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчицы Скобовой Н.В. в пользу Жмыхова Н.Н. сумму основной задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, пояснив, что 01.10.2009 года Скобова Н.В. взяла в долг у Жмыхова Н.Н. сумму в размере <данные изъяты>, которые обязалась вернуть частями: в августе 2010 года – <данные изъяты>, в ноябре 2010 года – <данные изъяты>, в июле 2011 года – <данные изъяты>, но в указанные в расписке первые два срока деньги возвращены не были, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Кроме того, Скобова Н.В. имеет задолженность перед Жмыховым Н.Н. по договору займа от 01.10.2009 года в размере <данные изъяты>, которые она обязалась вернуть в июле 2011 года., поскольку 2 платежа по договору Скобовой Н.В. не произведены в срок, истец вправе требовать досрочно возврата всей суммы долга.

Ответчик Скобова Н.В. исковые требования признала полностью, просила исковые требования удовлетворить. В суде пояснила, что не оспаривает того факта, что 01.10.2009 года она заняла у Жмыхова Н.Н. сумму в размере <данные изъяты> на развитие совместного предприятия, которые расходовала на приобретение оборудования. Документов, подтверждающих создание совместного с Жмыховым Н.Н. предприятия, у нее нет, в связи с чем она не оспаривает сумму долга перед истцом.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования Жмыхова Н.Н. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, согласно расписке от 01.10.2009 года следует, что между Жмыховым Н.Н., займодавцем, и заемщиком Скобовой Н.В. заключен договор займа на <данные изъяты>, которые Скобова Н.В. обязалась отдать Жмыхову Н.Н. частями: в августе 2010 года – <данные изъяты>, в ноябре 2010 года – <данные изъяты>, в июле 2011 года – <данные изъяты>.

Из объяснений сторон в судебном заседании следует, что долг в размере <данные изъяты> Скобовой Н.В. Жмыхову Н.Н до настоящего времени не возвращен. Обязательства по возврату части долга частями, указанными в договоре Скобовой Н.В. не исполнялись.

Таким образом, исковые требования Жмыхова Н.Н. о взыскании со Скобовой Н.В. всей суммы долга в размере <данные изъяты> суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска Скобовой Н.В. не нарушает права и интересы третьих лиц, суд принимает это признание.

В силу ч.1 ст.98, ст. 100 ГПК РФ суд присуждает с ответчика возместить понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Жмыхова Николая Николаевича удовлетворить.

Взыскать со Скобовой Натальи Викторовны в пользу Жмыхова Николая Николаевича сумму основной задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через райсуд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения, которое будет судом изготовлено 08.06.2011 года.

Председательствующий судья: О.А. Рязанцева