РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гражданское дело №2-57/2-11

22 июня 2011 года Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой О.А.,

при секретаре Осиповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Переясловой Зои Егоровны к Демидову Артему Николаевичу о взыскании суммы, суд

Установил:

27 июня 2009 года между Переясловой Зоей Егоровной и Демидовым Артемом Николаевичем был заключен договор купли- продажи, по условиям которого Демидов А.Н. обязуется в срок до 05.09.2009 года передать в собственность Переясловой З.Е. мебель для личного, домашнего использования, произвести ее сборку и установку, а Переяслова З.Е. обязуется принять эту мебель и уплатить за нее определенную договором цену.

Переяслова З.Я. обратилась в суд с иском к Демидову А.Н. о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты>, а также государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 27.06.2009 года между ней и Демидовым А.Н. был заключен договор купли- продажи, в соответствии с которым ответчик обязался в срок до 05.09.2009 года передать в ее собственность мебель для личного, домашнего использования, произвести ее сборку и установку, а она обязалась принять эту мебель и уплатить за нее установленную договором цену. Общая стоимость мебель по договору составила <данные изъяты>. Истец произвела предварительную оплату за мебель в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 27.06.2009 года. Окончательная оплата по условиям договора должна была быть произведена после ее доставки истцу, сборки и установки. Однако ответчик свои обязательства по передаче ей мебели, ее сборке и установке не исполнил. Ее претензию по передаче мебели в срок до 12.10.2010 года или возврате полученной суммы предоплаты в размере <данные изъяты> ответчик не удовлетворил. В претензии от 02.11.2010 года она отказалась от получения мебели и потребовала возврата уплаченных денежных средств в срок до 11.11.2010 года, однако до настоящего времени уплаченная по договору от 27.06.2009 года предоплата по договору ей не возвращена.

Истец Переяслова З.Е. в судебное заседание не явилась, о дне, времени, месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шкляров Я.А. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил взыскать с Демидова Артема Николаевича в пользу Переясловой Зои Егоровны сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> и пояснил, что до настоящего времени задолженность по договору от 27.06.2009 года ответчиком не выплачена.

Ответчик Демидов А.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Из оглашенных в судебном заседании показаний ответчика Демидова А.Н. от 11.02.2011 года следует, что исковые требования он не признает, поскольку указанная в договоре мебель была привезена и установлена в доме матери заказчика Переяслова Андрея Евгеньевича практически полностью, но не к моменту готовности мебели – 05.09.2009 года, а в более поздние сроки, в связи с тем, что Переяслов А.Е. не закончил внутренние работы в доме. 25.09.2010 года он выехал в р. Беларусь, предварительно согласовав с Переясловым А.Е. список необходимых элементов для окончания работ, однако в октябре 2010 года получил претензию, на которую он не отреагировал, поскольку опасался противоправных действий со стороны Переяслова А.Е.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с ч.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В судебном заседании установлено, что 27 июня 2009 года между Переясловой Зоей Егоровной ( покупателем) и Демидовым Артемом Николаевичем ( продавцом) был заключен договор, по условиям которого Демидов А.Н. обязуется в срок до 05.09.2009 года передать в собственность Переясловой З.Е. мебель для личного, домашнего использования, произвести ее сборку и установку, а Переяслова З.Е. обязуется принять эту мебель и уплатить за нее определенную договором цену в размере <данные изъяты>. Доставка, сборка и установка мебели производится продавцом по адресу <адрес>. (л.д. 7).

Из расписки в получении денежных средств от 27.06.2009 года следует, что Демидов Артем Николаевич получил от Переясловой Зои Егоровны денежные средства в сумме <данные изъяты> в качестве оплаты за мебель согласно приложения по договору от 27.06.2009 года ( детская комната, спальня, кухонный гарнитур, арка, тумба)(л.д. 19).

Из пп. 2.1, 2.2 договора от 27.06.2009 года следует, что общая стоимость мебели подлежащей передаче покупателю по договору составляет <данные изъяты> и включает в себя стоимость доставки мебели покупателю, ее сборки и установки. Покупатель производит предварительную оплату в размере 70% стоимости мебели.

Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что Переяслова З.Е. произвела предварительную оплату за мебель в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской Демидова А.Н. в получении денежных средств от 27.06.2009 года. Окончательная оплата по условиям договора должна была быть произведена после ее доставки истцу, сборки и установки, однако ответчик нарушил условия договора, не изготовив мебель и не возвратив истцу уплаченные по договору денежные средства.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Переяслова А.Е., Гоготова А.А.

Так, из показаний свидетеля Переяслова А.Е. следует, что он является сыном Переясловой З.Е. и помогал матери в заключении договора с Демидовым А.Н. об изготовлении мебели, ее доставке, сбору и установке. В нарушение условий договора, Демидов А.Н. мебель не передал и на письменные претензии Переясловой З.Е. не отреагировал. Ему никакой мебели по спорному договору Демидов А.М. не устанавливал

Из показаний свидетеля Гоготова А.А. следует, что ему известно со слов Переяслова А.Е., что его мать заключала договор об изготовлении мебели из Белоруссии, однако данную мебель им не поставили, после чего они приобрели мебель в г. Курске.

Доказательств, подтверждающих доставку, сборку и установку и передачи истице спорной мебели ответчиком в суд не представлено, что в силу ст. 56 ГПК РФ суд расценивает как не предоставление доказательств по гражданскому делу, в связи с чем суд считает, что исковые требования Переясловой З.Е. о взыскании с Демидова А.Н. предварительной оплаты в размере <данные изъяты>. по договору от 27.06.2009 года подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, чем удовлетворить исковые требования истца в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Переясловой Зои Егоровны удовлетворить.

Взыскать с Демидова Артема Николаевича в пользу Переясловой Зои Егоровны задолженность по договору от 27.06.2009 года в размере <данные изъяты>, расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через районный суд в течение 10 дней со изготовления мотивированного решения суда, которое будет изготовлено судом 27.06.2011 года.

Председательствующий судья: