Дело №2-670/15-11г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 июня 2011 года г. Курск Промышленный районный суд города Курска в составе: председательствующего Судьи Коноревой Л.С., при секретаре Лобовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Чередникову Андрею Валерьевичу о взыскании денежных средств, суд Установил: Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Чередникову А.В. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 29.10.2007г. Банк и Чередников А.В. заключили Соглашение № о кредитовании на получение Потребительской карты с выплатой процентов 19,90 % годовых. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 29 числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Чередников А.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не оплачивает. Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения ответчиком погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, а также при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Просит взыскать с Чередникова А.В. задолженность в сумме <данные изъяты>., которая состоит из просроченного основного долга в сумме <данные изъяты>., начисленных процентов в сумме <данные изъяты>., комиссии за обслуживание счета в сумме <данные изъяты>., штрафа и неустойки в сумме <данные изъяты>. Ответчик Чередников А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., начисленных процентов в сумме <данные изъяты>., комиссию за обслуживание счета, штрафы и неустойки не признал, поскольку в течение года с января 2010 г. по сентябрь 2010 г. находился на стационарном лечении в больнице, в связи с чем, уволился с работы, неоднократно обращался в Банк с вопросом о предоставлении ему отсрочки по оплате кредита, считает, что задолженность не погашал по уважительной причине. После выздоровления обращался в Банк для оплаты задолженности, где ему пояснили, что карта заблокирована, взыскание задолженности будет производиться в судебном порядке. В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В суде установлено, что 29.10.2007г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Чередников А.В. заключили Соглашение № о кредитовании на получение Потребительской карты с выплатой процентов 19,90 % годовых. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 29 числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Чередников А.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Ответчик принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил и ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не оплачивал. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: расчетом задолженности (л.д.5), справкой по кредитной карте (л.д.5), выпиской по счету (л.д.7-13), методикой расчета задолженности по Соглашению о кредитовании (л.д.14), анкетой-заявлением (л.д.15), копией паспорта (л.д.16-17), Уставом ОАО «Альфа-Банк» (л.д.21-25), пояснениями ответчика. В соответствии с п.7 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительской карты (л.д.18-20) стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Соглашению Потребительской карте в соответствии с законодательством РФ. При нарушении срока возврата Минимального платежа Клиент уплачивает Банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. При нарушении срока уплаты комиссии за обслуживание Счета Потребительской карты, Клиент уплачивает Банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченной комиссии за обслуживание Счета Потребительской карты за каждый день просрочки.. За образование просроченной задолженности, Клиент уплачивает Банку штраф в размере <данные изъяты>. Судом установлено, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполнил, в результате чего имеется задолженность по кредитному договору в виде основного долга в размере <данные изъяты>. Указанная задолженность заемщиком до настоящего времени не погашена. В суде ответчик пояснил, что в период с 03 февраля 2010 г. по 08.10.2010 г. находился на лечении, что подтверждается копиями листками нетрудоспособности (л.д.36-42), в связи с длительным периодом лечения был уволен с работы, поэтому суд, учитывая уважительность нарушения обязательств, считает возможным уменьшить размер штрафа и неустойки. Определяя размер подлежащего взысканию суммы по кредитному договору, суд принимает за основу расчет истца, т.к. считает его правильным и обоснованным, ответчик данный расчет не оспаривает. Сумма задолженности ответчика составляет задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>., начисленных процентов в сумме <данные изъяты>., штрафа и неустойки в сумме <данные изъяты>. за три месяца, поскольку ответчиком было заключено соглашение о кредитование на получение кредитной карты, истец свои обязательства выполнил, перечислил денежные средства со ссудного счета на счет кредитной карты, в связи с чем, требования истца о взыскании основного долга, а также процентов, штрафа и неустойки за три месяца, за исключением периода нетрудоспособности ответчика являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Требования истца о взыскании с ответчика комиссии за обслуживание счета в сумме <данные изъяты>. являются необоснованными, не основанными на законе, в связи с чем, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Условия кредитного договора о взимании с физических лиц - заемщиков комиссии за открытие и обслуживание ссудного счета ущемляют права потребителей и признаются недействительными в силу ст. 16 Закона о защите прав потребителей, поскольку действия банка по открытию и обслуживанию ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой. Из утвержденного Банком России 26.03.2007 г. № 302-П Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеет место ненадлежащее исполнение ответчиком Чередниковым А.В. обязательств по кредитному договору на протяжении длительного времени и наличие оснований для возврата суммы кредита, предусмотренного общими условиями выдачи кредитной карты. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование иска либо как на возражения против иска. Ответчик не предоставил в суд доказательств об уважительности просрочки платежей по договору в течение длительного времени и погашении кредита, кроме того, в суде исковые требования признал частично, за исключением комиссии за ведение ссудного счета, оплаты штрафа и неустойки. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования и взыскать с Чередникова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании на получение потребительской карты № от 29.10.2007г. в размере задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты>., процентов в сумме <данные изъяты>., штрафа и неустойки в сумме <данные изъяты>. за три месяца в связи с болезнью ответчика, а всего <данные изъяты>, поскольку ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита. В остальной части иска о взыскании комиссии по ведению ссудного счета суд полагает отказать ввиду того, что указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, действия банка по взиманию платы за ведение и обслуживание ссудного счета ущемляют установленные законом права потребителей, а поэтому ведение ссудного счета не может быть возложено на заемщика. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Чередникову Андрею Валерьевичу о взыскании денежных средств - удовлетворить частично. Взыскать с Чередникова Андрея Валерьевича в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании на получение потребительской карты <данные изъяты> от 29.10.2007г. в размере <данные изъяты> в остальной части иска отказать. Взыскать с Чередникова Андрея Валерьевича в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение суда стороны могут получить 14.06.2011г. Председательствующий Судья: подпись Л.С. Конорева