Дело №2-760/2-11 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2011 года Промышленный районный суд города Курска в составе: председательствующего судьи Рязанцевой О.А.,

при секретаре Осиповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеплейкина Михаила Владимировича к Сафонову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, суд

у с т а н о в и л :

Чеплейкин М.В. обратился в суд с иском к Сафонову С.В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, согласно уточненых требований просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от 28.07.2010 года в размере 96850 рублей, пеню за просрочку оплаты по договору аренды транспортного средства без экипажа от 28.07.2010 года в размере 14506 рублей 70 копеек, убытки, причиненные повреждением принадлежащего ему транспортного средства в размере 8541 рубль 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, а всего 219897 рублей 90 копеек, а также взыскать сумму расходов на уплату государственной пошлины в размере 3797 рублей 96 копеек, мотивируя свои требования тем, что 28.07.2010 года между ним и Сафоновым Сергеем Валерьевичем был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа до 28.01.2011 года, в соответствии с которым он передал ответчику во временное владение и пользование принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты>», а Сафонов С.В. обязался принять данный автомобиль во временное владение и пользование и возвратить его по истечении договора аренды в исправном состоянии по акту приема-передачи. Арендная плата по данному договору составила 650 рублей в сутки, однако ответчиком было уплачено по данному договору лишь 35000 рублей, из них 10000 рублей за период с 28.07.2010 года по 03.09.2010 года и 25000 рублей за период с 04.09.2010 года по 18.09.2010 года. На его неоднократные просьбы произвести оплату по договору или вернуть автомобиль, ответчик обещал, что произведет оплату в ближайшее время. 14.12.2010 года ему была направлена письменная претензия с требованием произвести уплату задолженности по договору, однако она была проигнорирована ответчиком. 28.01.2011 года истек срок действия договора, однако ответчик не вернул автомобиль, поскольку он находился в неисправном состоянии. 29.01.2011 года Сафонов С.В. написал расписку, где обязался отремонтировать автомобиль и вернуть его в срок не позднее 07.02.2011 года, однако возвратил его по акту приема-передачи лишь 14.02.2011 года в неисправном состоянии. До настоящего времени задолженность по договору аренды ответчиком не погашена, а также не оплачена стоимость ремонта автомобиля. Кроме того, действиями ответчика ему был причинен моральный вред.

Истец Чеплейкин М.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя Шапошниковой Т.А.

Представитель Чеплейкина М.В. по доверенности Шапошникова Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, пояснив, что в нарушение договора аренды транспортного средства без экипажа Сафонов С.В. надлежащим образом не выполнил своих обязательств по уплате арендной платы, в результате чего образовалась задолженность в размере 96850 рублей и начислена пеня в размере 14 506 рублей 70 копеек за период с 19.09.2010 года по 14.02.2011 года. Поскольку Сафонов С.В., несмотря на требование истца, не погасил указанную задолженность, а также вернул автомобиль в неисправном состоянии, что подтверждается актом приема передачи транспортного средства от 14.02.2011, где отражены повреждения автомобиля и отсутствие взыскиваемых ими деталей. Акт подписан как Чаплейкиным М.В. так и Сафоновым С.В. Однако до настоящего времени задолженность по арендной плате и причиненный ущерб автомобилю Сафоновым С.В. не возмещен.

Ответчик Сафонов С.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В судебном заседании установлено, согласно договора аренды транспортного средства без экипажа от 28.07.2010 года Чеплейкин С.В. передал Сафонову С.В. во временное владение и пользование принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты> на срок с 28.07.2010 года по 28.01.2011 года. Арендная плата по данному договору составляет 650 рублей в сутки. В случае задержки арендной платы арендатор уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. За просрочку предоставления арендуемого имущества в установленный договором срок арендодатель уплачивает арендатору пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы арендной платы за месяц, но не более 10% от суммы арендной платы за месяц.

Согласно претензии от 14.12.2010 года Сафонову С.В. было предложено в срок не позднее 31.12.2010 года погасить задолженность по арендной плате в сумме 56550 рублей.

Из расписки от 29.01.2011 года следует, что Сафонов С. В. подтверждает свою задолженность в сумме 86450 рублей за аренду автомобиля <данные изъяты> по договору аренды от 28.06.2010 года перед Чеплейкиным М.В. и обязуется возвратить долг не позднее 29.03.2011 года. В связи с неисправностью автомобиля вернуть его нет возможности, в связи с чем обязуется до 07.02.2011 года устранить неисправность и вернуть владельцу.

Вместе с тем, из акта приема-передачи от 14.02.2011 года следует, что в связи с окончанием срока действия договора аренды транспортного средства без экипажа от 27.07.2010 года Сафонов С.В. передал Чеплейкину М.В. транспортное средство <данные изъяты>. При этом отсутствовал трос буксировочный, ремни на генератор – 2 шт., крышки на блоках предохранителя. На момент подписания акта Сафонов подтвердил, что задолженность перед Чеплейкиным М.В. по выплате арендной платы составляет 96200 рублей. Стороны подтвердили, что транспортное средства находилось в следующем техническом состоянии: левый угол кузова, изготовленный из ДВП и стекловаты разрушены, тент порван и восстановлению не подлежит, порвана ткань крыши, ключи от замка зажигания, от дверей бензобака не отданы.

Из представленных в суд истцом товарных чеков следует, что стоимость ремонта спорного автомобиля по устранению, указанных в акте от 14.02.2011 года недостатков составила 8541 рубль 20 копеек.

Согласно расчета истца изложенного в исковом заявлении сумма задолженности Сафонова С.В. по арендной плате составляет 96 850 рублей за период с 19.09.2010 года по день фактического передачи Сафоновым С.В.транспортного средства истцу-14.02.2011 года, а также пени в сумме 14506 рублей 70 копеек за период с 19.09.2010 по 15.04.2011 года.

Доказательств подтверждающих оплату задолженности ответчиком в суд не представлено, в связи с чем суд считает, что исковые требования Чеплейкина М.В. о взыскании с Сафонова С.В. суммы задолженности по арендной плате; пени за просрочку оплаты по договору аренды транспортного средства без экипажа за период просрочки с 19.09.2010 года по 14.02.2011 года в сумме 14 506 рублей 70 копеек; убытков, причиненных повреждением транспортного средства в сумме 8541 руб 20 коп подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Сафонова С.В. компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, поскольку требования истца не основаны на законе.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3797 рублей 96 копеек, чем удовлетворить исковые требования истца в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чеплейкина Михаила Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать с Сафонова Сергея Валерьевича в пользу Чеплейкина Михаила Владимировича задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от 28.07.2010 года в размере 96850 рублей, пеню за просрочку оплаты по договору аренды транспортного средства без экипажа от 28.07.2010 года в размере 14506 рублей 70 копеек, убытки, причиненные повреждением принадлежащего ему транспортного средства в размере 8541 рубль 20 копеек, сумму расходов на уплату государственной пошлины в размере 3797 рублей 96 копеек, а всего 123695 рублей 86 копеек.

В остальной части исковых требований Чеплейкину Михаилу Владимировичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через районный суд в течение 10 дней со изготовления мотивированного решения суда, которое будет изготовлено судом 20.06.2011 года.

Сторона не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший решение, заявление об его отмене в течении 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Председательствующий судья: