Дело № 2- 742/16-2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Курск 24 июня 2011 года

Промышленный районный суд города Курска в составе: председательствующего судьи Мигущенко Н.А., при секретаре Харитоновой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурцева Михаила Юрьевича к Сидорову Леониду Викторовичу о взыскании суммы по договору займа, процентов,

установил:

Бурцев М.Ю. обратился в суд к Сидорову Л.В с учетом уточнения иска о взыскании суммы долга в размере 170 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42000 рублей, неустойки за нарушение сроков по договору займа в сумме 238000 рублей, а всего взыскать с ответчика 450000 рублей, мотивируя свои требования тем, что 11.03.2010г. он с ответчиком заключил договор займа в соответствии в которым ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере 420000 рублей под 10%, не позднее 11.05.2010г. должен был вернуть 462000 рублей. 25.01.2010г. ответчик вернул часть денежных средств в счет погашения долга в размере 250000 рублей, однако оставшуюся часть долга не вернул, от возврата остальной суммы долга ответчик уклоняется в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца Бурцева М.Ю. по доверенности – Никольникова О.Б. уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему, указав, что с учетом возврата ему ответчиком в январе 2011года части денежных средств в счет погашения процентов в размере 250000 рублей, просит взыскать с Сидорова Л.В. в его пользу сумму основного долга - 170 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 10% в размере 42000 рублей, неустойку за нарушение сроков по договору займа в соответствии с п. 3.2. договора займа, которые истец желает взыскать в сумме 238000 рублей, а всего взыскать с ответчика 450000 рублей.

Истец Бурцев М.Ю. в судебное заседание не явился, о дне времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Сидоров Л.В. уточненные исковые требования Бурцева М.Ю. о взыскании с него по договору займа от 11.03.2010г. 450000 рублей признал в полном объеме, подтвердив, что 11.03.2010г. он взял у истца в долг денежную сумму в размере 420000 рублей, обязался возвратить в срок до 11.05.2010г. 462000 рублей. Однако, к указанному времени деньги вернуть не смог. Возможность вернуть деньги частично у него появилась лишь в январе 2011г., он в счет погашения процентов вернул истцу сумму в размере 250000 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 1, ст.9 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 11.03.2010года между Бурцевым М.Ю. - с одной стороны и Сидоровым Л.В. - с другой стороны заключен договор займа, согласно которому Бурцев М.Ю. передает Сидорову Л.В. денежные средства в размере 420 000 рублей, указанную сумму Сидоров Л.В. обязуется возвратить Бурцеву М.Ю. в срок до 11.05.2010г. и уплатить указанные в договоре проценты. (п.1.1.)

В силу ст. 2.2. данного договора, Сидоров Л.В. обязан вернуть всю сумму с процентами (10% от суммы займа за два месяца) в сумме 462000 рублей не позднее 11.05.2010года.

В соответствии с п.3.2. договора, в случае нарушения Сидоровым Л.В. сроком уплаты суммы займа, указанной в п.1.1. договора, Сидоров Л.В. уплачивает Бурцеву М.Ю. пеню в размере 10% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Как установлено в судебном заседании, в срок, установленный в договоре займа Сидоров Л.В. свои обязательства по возврату долга в процентами в размере 462000 рублей не выполнил. 21.01.2011года Сидоров Л.В. передал Бурцеву М.Ю. в счет погашения долга денежные средства в размере 250 000 рублей. Свои обязательства по возврату суммы долга в размере 170000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42000 не исполнил до настоящего времени.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, копией договора от 11.03.2010г. (л.д.16-17), расписки Сидорова Л.В. в получении денег (л.д.14, 15), предупреждением, адресованным ответчику с требованием о возврате денег от 16.09.2010г. (л.д.13), не оспаривались ответчиком.

Ответчик Сидоров Л.В. уточненные исковые требования о взыскании с него суммы основного долга в размере 170000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42000 рублей, неустойки за нарушение сроков по договору займа в сумме 238000 рублей, всего в сумме 450000 рублей- признал в полном объеме.

Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.173 ч.2 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска Сидоровым Л.В. не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц, суд принимает это признание. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Бурцева М.Ю. о взыскании с Сидорова Л.В. 450000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования Бурцева Михаила Юрьевича - удовлетворить.

Взыскать с Сидорова Леонида Викторовича в пользу Бурцева Михаила Юрьевича задолженность по договору займа: сумму основного долга в размере 170000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42000 рублей, неустойку за нарушение сроков по договору займа в сумме 238000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7700 рублей, а всего 457 700 (четыреста пятьдесят семь тысяч семьсот) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда, с которым стороны могут ознакомиться 29.06.2011 г.

Председательствующий судья Н.А. Мигущенко