Дело №2-801/2-11 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2011 года Промышленный районный суд города Курска в составе: председательствующего судьи Рязанцевой О.А.,

при секретаре Осиповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой Нины Викторовны к Игнатовичу Роману Михайловичу о взыскании суммы по договору займа, суд

у с т а н о в и л :

05.02.2010 года по договору займа Игнатович Роман Михайлович взял в долг у Медведевой Нины Викторовны денежные средства в размере 150 000 рублей.

Медведева Н.В. обратилась в суд с иском к Игнатовичу Р.М. о взыскании суммы долга по договору займа, просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3621 рубль, а всего 153621 рубль, взыскать с Игнатовича Р.М. в ее пользу в счет возмещения морального вреда сумму в размере 50000 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 4273 рубля, мотивируя свои требования тем, что 05.02.2010 года Игнатович Р.М. взял у нее в долг сумму в размере 150000 рублей, которые обязался вернуть через три месяца, т.е. 05.05.2010 года, но в указанный срок деньги возвращены не были. Впоследствии она потребовала от него возврата денежных средств, на что он написал расписку о том, что возвратит денежные средства только 17.01.2011 года, однако до настоящего времени долг не возвращен.

В судебном заседании истец Медведева Н.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с Игнатовича Р.М. в ее пользу сумму долга в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3621 рубль за период с 1.06.2010 года по 5.05.2011 года, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 4273 рубля и пояснила, что до настоящего времени Игнатович Р.М. долг не возвратил.

Ответчик Игнатович Р.М. в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом посредством телефонограммы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к выводу, что исковые требования Медведевой Н.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, согласно расписке от 17.10.2010 года следует, что между Медведевой Н.В., займодавцем, и заемщиком Игнатович Р.М. заключен договор займа на 150 000 рублей, которые Игнатович Р.М. обязался отдать Медведевой Н.В. не позднее 17.01.2011 года.

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что долг в размере 150000 рублей Игнатовичем Р.М. Медведевой Н.В. до настоящего времени не возвращен.

Таким образом, исковые требования Медведевой Н.В. о взыскании с Игнатовича Р.М. 150000 рублей суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.1 ст.392 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика Игнатовича Р.М. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При исчислении суммы процентов судом принимаются во внимание расчет истца Медведевой Н.В. в исковом заявлении за период просрочки с 01.06.2010 года по 05.05.2011 года, которые составят сумму 3621 рубль в соответствии со ставкой рефинансирования Центрального банка за спорный период, которые следует взыскать с ответчика Игнатовича Р.М.

Вместе с тем, суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Игнатовича Р.М. компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, поскольку требования истца не основаны на законе в силу ст. 151 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика возместить понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4273 рубля, чем удовлетворить исковые требования истца в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 236-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Медведевой Нины Викторовны удовлетворить частично.

Взыскать с Игнатовича Романа Михайловича в пользу Медведевой Нины Викторовны сумму долга в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3621 рубль, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 273 рубля. Всего 157894 рубля.

В исковых требованиях Медведевой Нине Викторовне о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда, которое будет судом изготовлено 27.06.2011 года.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Председательствующий судья: О.А. Рязанцева