Заочное Дело №2-811/9-2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2011 года г. Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Бабиной Е.Б.,

при секретаре Денисьевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губанова Сергея Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Иванов и К» о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Решением Промышленного районного суда г.Курска от 11 мая 2010 г. по гражданскому делу по иску Губанова Сергея Ивановича к ООО «Иванов и К» о взыскании суммы долга по договорам займа исковые требования Губанова С.И. к ООО «Иванов и К» удовлетворены частично. С ООО «Иванов и К» в пользу Губанова С.И. взыскана сумма долга по договору займа от 30 июля 2009 г. в размере 464720 рублей 69 копеек и пени в размере 2152 рубля 71 копейка и сумма долга по договору займа от 09 декабря 2009 г. в размере 134500 рублей и пени в размере 98262 рубля 50 копеек, а всего 699645 руб. 90 коп.

Решение суда вступило в законную силу и обращено к исполнению.

В счет исполнения вышеуказанного решения суда ООО «Иванов и К» была произведена выплата в пользу Губанова С.И. на сумму 3000 рублей.

Оставшаяся сумма долга (кроме пени) составила 59622о рубль 69 копеек.

Решениями Промышленного районного суда г.Курска от 10 февраля и 29 марта 2011 г. по гражданским делам по искам Губанова Сергея Ивановича к ООО «Иванов и К» о взыскании пени взысканы с ответчика в пользу истца пени за период с 27 апреля по 17 декабря 2010 г. и с 18 декабря 2010 г. по 03 марта 2011 г. соответственно.

Губанов Сергей Иванович обратился в суд с иском к ООО «Иванов и К» о взыскании суммы пени, указывая на вышеизложенные обстоятельства и мотивируя свои требования тем, что по 19 мая 2011 г. сумма долга по договорам займов от 30 июля и 09 декабря 2009 г. ответчиком ему не возвращена, несмотря на решение Промышленного районного суда г.Курска от 11 мая 2010 г., в связи с чем он вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании штрафных санкций по данным договорам в размере 229542 рубля 39 копеек.

В судебном заседании истец Губанов С.И.. исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении, уточнил, что сумма пени составляет 229544 руб. 70 коп., но поскольку иск им заявлен на сумму 229542 руб. 39 коп., то эту сумму он и просит взыскать с ответчика. Последним решением Промышленного райсуда от 29 марта 2011 г. с ООО «Иванов и К» в его пользу взысканы аналогичные пени за период с 18 декабря 2010 г. по 03 марта 2011 г., а в настоящее время он просит взыскать пени с 04 марта по 19 мая 2011 г.

Представитель ответчика ООО «Иванов и К» в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Определением от 16 июня 2011 г. судом постановлено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, приняв заочное решение.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1 ст.803 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента фактической передачи денег.

В судебном заседании установлено, что с 02 октября 2008 г. по 26 апреля 2010г. Губанов С.И. состоял в трудовых отношениям с ООО «Иванов и К» (копии трудовой книжки л.д.11-12 и приказа об увольнении – л.д.10). 30 июля 2009 г. между ООО «Иванов и К» (заемщик) и Губановым С.И. (займодавец) был заключен договор займа с сотрудником на сумму 490000 рублей (копия договора – л.д.13-19). 09 декабря 2009 г. между ООО «Иванов и К» (заемщик) и Губановым С.И. (займодавец) был заключении договор беспроцентного займа с сотрудником на сумму 180000 рублей (копия договора – л.д.20-23).

Согласно п. 2.5 договора займа от 30 июля 2009 г. и п.2.4 договора беспроцентного займа от 09 декабря 2009 г. заемщик обязан возвратить сумму займа досрочно в случае расторжения трудового договора с Заимодавцем по инициативе любой из сторон. В этом случае заем должен быть возвращен в момент расторжения трудового договора.

26 апреля 2010 г. трудовые отношения между сторонами были прекращены (копия приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работниками от 26 апреля 2010 г. - л.д.10)

Решением Промышленного районного суда г.Курска от 11 мая 2010 г. по гражданскому делу по иску Губанова Сергея Ивановича к ООО «Иванов и К» о взыскании суммы долга по договорам займа исковые требования Губанова С.И. к ООО «Иванов и К» удовлетворены частично. С ООО «Иванов и К» в пользу Губанова С.И. взыскана сумма долга по договору займа от 30 июля 2009 г. в размере 464720 рублей 69 копеек и пени в размере 2152 рубля 71 копейка и сумма долга по договору займа от 09 декабря 2009 г. в размере 134500 рублей и пени в размере 98262 рубля 50 копеек, а всего 699645 руб. 90 коп.

Решение суда вступило в законную силу и обращено к исполнению.

Согласно справки судебного пристава-исполнителя ООО «Иванов и К» в счет исполнения вышеуказанного решения суда была произведена выплата на сумму 3000 руб. по расходно-кассовому ордеру №80 от 27 августа 2010 г. (л.д.51, 52).

Таким образом ООО «Иванов и К» неправомерно удерживает и уклоняется от уплаты суммы долга в размере 596 220 руб. 69 коп.

Решениями Промышленного районного суда г.Курска от 10 февраля и 29 марта 2011 г. по гражданским делам по искам Губанова Сергея Ивановича к ООО «Иванов и К» о взыскании пени взысканы с ответчика в пользу истца пени за период с 27 апреля по 17 декабря 2010 г. в размере 300000 рублей и с 18 декабря 2010 г. по 03 марта 2011г. в размере 226561 рубль 32 копейки соответственно (л.д.29-32 и 33-35).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору, предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу пунктов 3.2 вышеуказанного договора займа с работником от 30 июля 2009 г. в случае не возврата суммы займа с процентами или ее части в срок, обусловленной настоящим договором, Заемщик уплачивает Заимодавцу пени в размере 0,5% от невозвращенной суммы займа или ее части за каждый день просрочки.

В силу п.3.2 договора беспроцентного займа с сотрудником от 09 декабря 2009г. в случае не возврата суммы займа или ее части в срок, обусловленной настоящим договором, Заемщик уплачивает Заимодавцу пени в размере 0,5% от невозвращенной суммы займа или ее части за каждый день просрочки.

На момент обращения Губанова С.И. в суд с иском количество дней просрочки возврата сумм займа за период с 04 марта по 19 мая 2011 г. составило 77 дней.

Таким образом, суд признает обоснованными требования истца о взыскании неустойки с ответчика как ответственность за неисполнение договорных обязательств за заявленный период с 04 марта по 19 мая 2011 года.

Суд признает расчет истца пени за неисполнение договорных обязательств правильным.

Однако, суд считает, что договором установлен чрезмерно высокий процент пени - 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки, что является несоизмеримым по отношению к сумме долга, поэтому считает необходимым применить требования ст.333 ГК РФ, уменьшить размер пени и определить ко взысканию с ответчика в пользу истца сумму пени за период с 04 марта по 19 мая 2011 года в размере 200000 рублей.

Представитель ответчика, будучи уведомлен о существе заявленных исковых требований, в судебное заседание не явился, своих возражений по существу иска не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Губанова С.И. к ООО «Иванов и К» о взыскании пени удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца за неисполнение денежного обязательства пени в размере 200000 рублей, поскольку ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, в остальной части иска отказать.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден на основании ст.333.36 п.2.2 НК РФ, в бюджет муниципального образования «г. Курск» в сумме 5200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Губанова Сергея Ивановича удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Иванов и К» в пользу Губанова Сергея Ивановича пени за период с 04 марта по 19 мая 2011 г. в размере 200000 (двести тысяч) рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Иванов и К» государственную пошлину в доход муниципального образования «г.Курск» в размере 5200 (пять тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Курска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья