Гражданское дело № 2-935/14-11 г.

Именем Российской Федерации

29 июля 2011 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ягерь Е.А.,

при секретаре: Смецкой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Курску к Голубятникову Алексею Вячеславовичу о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафу,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г.Курску обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Голубятникову А.В. о взыскании задолженности по налогу, мотивируя свои требования тем, что Голубятников А.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 02.02.2010г. по 06.10.2010г. В соответствии со ст.89 НК РФ инспекцией проведена выездная налоговая проверка ответчика за период предпринимательской деятельности, по результатам которой составлен акт выездной проверки №17-12/82 от 26.06.2010г. В ходе проверки установлено нарушение п.3 ст.218, п.2 ст.230, ст.225, п.1,2,3,6 ст.227, 237, п.1 ст.173, 174 НК РФ ввиду занижения ответчиком налоговой базы по налогу на доходы физических лиц, единому социальному налогу и налогу на добавленную стоимость. В соответствии со ст.69, 70 НК РФ в адрес ответчика были направлены требования от 24.08.2010г. №6959, №32707, №32708, №32709, №32710, №32711 об уплате налога, сбора, пени и штрафа. По состоянию на 28.07.2011г. Голубятников А.В. имеет неисполненную обязанность по уплате следующей задолженности, в связи с чем просят взыскать с ответчика задолженность по НДС в сумме 42161 руб. 00 коп., пени по НДС в размере 8119 руб. 20 коп., штраф по НДС в размере 6819 руб. 60 коп., НДФЛ в сумме 15607 руб., 00 коп., пени по НДФЛ в сумме 2494 руб. 71 коп., штраф по НДФЛ в размере 3901 руб. 70 коп., ЕСН (ФБ) в сумме 8763 руб., 90 коп., пени по ЕСН (ФБ) в сумме 1418 руб. 89 коп., штраф по ЕСН (ФБ) в размере 2190 руб. 90 коп., ЕСН (ФФОМС) в сумме 960 руб. 40 коп., пени по ЕСН (ФФОМС) в сумме 155 руб. 01 коп., штраф по ЕСН (ФФОМС) в размере 240 руб. 00 коп., ЕСН (ТФОМС) в сумме 2281 руб. 00 коп., пени по ЕСН (ТФОМС) в сумме 371 руб. 03 коп., штраф по ЕСН «ТФОМС) в сумме 399 руб. 10 коп., а всего в размере 95883 руб. 44 коп.

Представитель истца ИФНС России по г.Курску, по доверенности Ямпольская Е.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Голубятников А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования ИФНС России по г.Курску обоснованны, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии сп.1 ст.23 НКРФналогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги ипредставлять вналоговый орган поместу учета вустановленном порядке налоговые декларации потемналогам, которые ониобязаны уплачивать, еслитакая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.89 НК РФ выездная налоговая проверка проводится на территории (в помещении) налогоплательщика на основании решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа. В случае, если у налогоплательщика отсутствует возможность предоставить помещение для проведения выездной налоговой проверки, выездная налоговая проверка может проводиться по месту нахождения налогового органа.

Решение о проведении выездной налоговой проверки выносит налоговый орган по месту нахождения организации или по месту жительства физического лица, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Выездная налоговая проверка в отношении одного налогоплательщика может проводиться по одному или нескольким налогам.

Предметом выездной налоговой проверки является правильность исчисления и своевременность уплаты налогов.

В рамках выездной налоговой проверки может быть проверен период, не превышающий трех календарных лет, предшествующих году, в котором вынесено решение о проведении проверки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из материалов дела усматривается, что Голубятников А.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС России по г.Курску с 02.02.2010г. по 06.10.2010г., что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д.63-66).

В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст.89 НК РФ была проведена выездная налоговая проверка Голубятникова А.В. за период предпринимательской деятельности, по результатам которой составлен акт выездной налоговой проверки от 26.06.2010г. №17-12/82.

По результатам данной проверки установлено нарушение п.3 ст.218, п.2 ст.230, ст.225, п.1,2,3,6 ст.227, 237, п.1 ст.173, 174 НК РФ ввиду занижения ответчиком налоговой базы по налогу на доходы физических лиц, единому социальному налогу и налогу на добавленную стоимость.

Из материалов дела усматривается, что по результатам выездной налоговой проверки Голубятникова А.В. Инспекцией принято решение от 30.07.2010г. №17-12/124, которым налогоплательщику предложено уплатить недоимку по НДС, НДФЛ, ЕСН, а также привлечь к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ за неуплату НДФЛ, ЕСН в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы (л.д.32-48).

Данное решение вступило в законную силу 31.08.2010г.

В соответствии со ст.69, ст.70 НК РФ инспекцией в адрес Голубятникова А.В. направлены требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа от 24.08.2010г. №6959, №32707, 32708, 32709, 32710, 32711 (л.д.9-19).

В судебном заседании установлено, что данные требования ответчиком исполнены частично и по состоянию на 28.07.2011г. Голубятников А.В. имеет неисполненную обязанность по уплате следующей задолженности в сумме 95 883 руб. 44 коп.

Ответчик Голубятников А.В. уточненные исковые требования признал в полном объеме.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска Голубятникова А.В. не нарушает права и интересы третьих лиц, суд принимает это признание.

При таких обстоятельствах исковые требования ИФНС России по г.Курску о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафу в сумме 95 883 руб. 44 коп., суд считает подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика Голубятникова А.В. подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, в бюджет муниципального образования город Курск в размере 3 076 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС России по г.Курску к Голубятникову Алексею Вячеславовичу о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафу удовлетворить.

Взыскать с Голубятникова Алексея Вячеславовича в пользу ИФНС России по г.Курску задолженность: НДС в сумме 42 161 руб. 00 коп., пени по НДС в размере 8 119 руб. 20 коп., штраф по НДС в размере 6 819 руб. 60 коп., НДФЛ в сумме 15 607 руб., 00 коп., пени по НДФЛ в сумме 2 494 руб. 71 коп., штраф по НДФЛ в размере 3 901 руб. 70 коп., ЕСН ФБ в сумме 8 763 руб., 90 коп., пени по ЕСН ФБ в сумме 1 418 руб. 89 коп., штраф по ЕСН ФБ в размере 2 190 руб. 90 коп., ЕСН ФФОМС в сумме 960 руб. 40 коп., пени по ЕСН ФФОМС в сумме 155 руб. 01 коп., штраф по ЕСН ФФОМС в размере 240 руб. 00 коп., ЕСН ТФОМС в сумме 2 281 руб. 00 коп., пени по ЕСН ТФОМС в сумме 371 руб. 03 коп., штраф по ЕСН ТФОМС в сумме 399 руб. 10 коп., а всего в размере 95 883 руб. 44 коп.

Взыскать с Голубятникова Алексея Вячеславовича в бюджет муниципального образования город Курск государственную пошлину в сумме 3 076 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский облсуд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда, с которым стороны могут ознакомиться 03.08.2011 г.

Председательствующий судья: (подпись) Е.А. Ягерь