Гражданское дело №2-877/16-2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июня 2011 года Промышленный районный суд г. Курска в составе: председательствующего судьи Мигущенко Н.А., при секретаре Зуборевой Т.А., с участием истца Кононовой Т.Ю., ответчика Сергеева М.В., представителя 3-го лица - ООО «Городская управляющая компания №2» - Константинова С.В., по доверенности от 24.03.2011г. За №258, сроком до 24.03.2012г., 3-их лиц Сергеевой С.М., Киреевой Т.П., представителя Администрации г.Курска — Гороховой М.Е., по доверенности от 05.03.2011г. За №224/01-03, сроком на 1 год, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононовой Татьяны Юрьевны к Сергееву Михаилу Васильевичу о расторжении договора социального найма жилого помещения со снятием с регистрационного учета, суд УСТАНОВИЛ: Кононова Т.Ю. обратилась в суд с иском к Сергееву М.В. (с учетом уточнения заявленных требований) о расторжении договора социального найма жилого помещения — квартиры <адрес> с Сергеевым М.В. со снятием последнего с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, мотивируя свои требования тем, что на основании решения исполкома Промышленного райсовета депутатов трудящихся от 22.04.1967г. ее отцу ФИО4 на состав семьи из четырех человек была предоставлена квартира <адрес>, в которой она зарегистрирована и проживает по настоящее время вместе с мамой — Киреевой Т.П. и сыном Сергеевым С.М. Ее отец ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ Кроме того в спорной квартире зарегистрирован, но не проживает с 1995года бывший муж Сергеев М.В., который после расторжения брака 31.08.1995г., добровольно забрал вещи и выехал на другое постоянное место жительства, с указанного времени ответчик коммунальные услуги не оплачивает, на неоднократные просьбы сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу отвечает отказом. Истица Кононова Т.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила расторгнуть с Сергеевым М.В. договор социального найма жилого помещения — квартиры <адрес> со снятием последнего с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, дополнив, что после ее регистрации брака с ответчиком в 1987г., Сергеев М.В. стал проживать и был зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя. Однако семейная жизнь у нее с ответчиком не сложилась и после расторжения брака 31.08.1995г., Сергеев М.В., забрав свои личные вещи, добровольно выехал на другое постоянное место жительства – в дом своей матери, где и проживает до настоящего времени, добровольно сняться с регистрационного учета в спорном жилом помещении не желает. Ответчик Сергеев М.В. в судебном заседании уточненные исковые требования Кононовой Т.Ю. признал в полном объеме и пояснил, что с 1987г. состоял в зарегистрированном браке с истицей, с указанного времени был зарегистрирован и проживал в спорном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя. После расторжения брака с Кононовой Т.Ю. 31.08.1995г. он, забрав свои личные вещи, добровольно выехал на другое постоянное место жительства –в дом своей матери в <адрес>, где проживает до настоящего времени, имеет временную регистрацию. В спорном квартире он не проживает с 1995года и проживать в дальнейшем не намерен, коммунальные услуги за спорное жилое помещение не оплачивает. Последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны. Третьи лица Сергеев С.И. и Киреева Т.П. в судебном заседании уточненные исковые требования просили удовлетворить по основаниям, изложенным истицей. Представитель 3-го лица ООО «Городская управляющая компания №2» - по доверенности Константинов С.В. в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требований не возражал. Представитель 3-го лица Администрации г.Курска, по доверенности Горохова М.Е. в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требований Кононовой Т.Ю. не возражала. Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд считает исковые требования Кононовой Т.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 и п.4 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Как следует из письменных материалов дела, Кирееву Ю.Л. на состав семьи, состоящий из четырех человек ( он, жена и две дочери), была предоставлена квартира <адрес>. что подтверждается копией ордера №, выданного на основании решения исполкома Промышленного райсовета депутатов трудящихся от 22.04.1967г. (л.д.8). В квартире <адрес> зарегистрированы по месту жительства истица Кононова Т.Ю., мать истицы Киреева Т.П., бывший муж истицы- Сергеев М.В., сын Сергеев С.М., что подтверждается копией лицевого счета (л.д.10). Согласно копии свидетельства о расторжении брака (л.д.6) брак между Сергеевым М.В. и Сергеевой Т.Ю. прекращен 31.08.1995 г. Из копии свидетельства о заключении брака (л.д.7), видно, что 23.02.2001г. после регистрации брака с Кононовым С.Д., Сергеевой Т.Ю. присвоена фамилия мужа – Кононова. Как установлено в судебном заседании, после расторжения брака с истицей 31.08.1995 г. ответчик Сергеев М.В.в спорной квартире не проживает, т.к. выехал на другое место жительства, забрал все свои вещи, намерения возвращаться в спорную квартиру не имеет. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, 3-х лиц. Ответчик Сергеев М.В. подтвердил указанные обстоятельства и признал иск о расторжении с ним договора социального найма жилого помещения со снятием с регистрационного учета в связи с выездом на другое место жительства. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку признание иска Сергеевым М.В. не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц, суд принимает это признание. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Кононовой Т.Ю. подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Кононовой Татьяны Юрьевны удовлетворить. Расторгнуть с Сергеевым Михаилом Васильевичем договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, со снятием Сергеева М.В. с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 04.07.2011года Председательствующий судья Н.А. Мигущенко
Р Е Ш И Л: