ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 25. 07.2011 года г.Курск Промышленный районный суд г. Курска в составе : Председательствующей судьи Рязанцевой О.А. при секретаре Осиповой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойко Алексея Алексеевича к НБ« Траст» ОАО о признании недействительным условий кредитного договора и взыскании денежной суммы, УСТАНОВИЛ: ФИО1. обратился в суд с иском к НБ «Траст» ОАО о признании недействительным условий кредитных договоров за № от 11.03.2008 года и № от 9.06.2009 года, применении последствий недействительности условий договора и взыскания комиссии за расчетное обслуживание кредитов в общей сумме <данные изъяты>., снизить процентную ставку по кредитному договору до 12 % годовых, взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что 11.03 2008 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № (далее - Договор), на сумму <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 12% годовых Ежемесячный платеж составляет <данные изъяты>, последний платеж составил <данные изъяты>.. Одним из условий предоставления кредита, включенным ответчиком в Договор и закрепленным в п. 2.6 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, являлся выплата им ответчику, ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере 0, 80% от полной суммы кредита, что составляет <данные изъяты>. в месяц. Общая сумма выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 15 платежей) составила <данные изъяты>, из них <данные изъяты> составляет расчетное обслуживание. ДД.ММ.ГГГГ им заключен новый кредитный договор с ответчиком за № о предоставлении ему кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> на срок 72 мес с условием 15 % годовых. Ежемесячны платеж составил <данные изъяты>.. Также на него была возложена обязанность по уплате ежемесячной комиссии в размере 1, 30% в месяц от полной суммы кредита, что составляет сумму <данные изъяты>., согласно графику платежей. Общая сумма выплат комиссии за расчетное обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 23 платежа составляет <данные изъяты>. Поскольку условия взыскания комиссии за расчетное обслуживание противоречат действующему законодательству, в связи с чем договора в этой части являются ничтожными. Кроме того, он считает, что банком в одностороннем порядке необоснованно были увеличены проценты годовых до 15 %. В судебное заседание истец Бойко А.А. не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании представитель Бойко А.А. по доверенности Тупикин О.В. уточнил исковые требования просил о признании недействительным условий кредитных договоров за № от 11.03.2008 года и № от 9.06.2009 года, применении последствий недействительности условий договора и взыскания комиссии за расчетное обслуживание кредитов взыскать с ответчика в пользу истца по договору от 11.03.2008 года уплаченные истцом комиссию в сумме <данные изъяты> ( 15 платежей за период11.04.2008 по 9.07.2009), по договору от 9.06.2009 года в сумме 72 803руб 28 ( 22 платежа с 10.07.2009 по 10.04.2011) Всего в общей сумме <данные изъяты>, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, в суде пояснил, что условия кредитных договоров о выплате истцом ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание, указанные в п 2.6 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды по договору от 11.03.2008 года и в п 2.8 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от 9.06.2009 года, являются не соответствующими требованиям закона и ущемляющими его права как потребителя (п.2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав Ответчик в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит исковые требования подлежащие частичному удовлетворению по следующим основаниям.. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.1994 года №7 Как следует из п. 12 ст. 4 Федерального закона от 10.07.2002 года № 86-ФЗ «О Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и В судебном заседании установлено, что 11.03.2008 года между истцом и Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, копией «заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды». 9.06.2009 года между истцом и Вместе с тем, комиссия за ведение банковского счёта нормами Гражданского Следовательно, действия банка по взиманию платы за расчетное обслуживание В силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные Таким образом, предусмотренные пункты заявлений о предоставлении кредитов на неотложные нужды, предусматривающие условие о том, что кредитор за расчетное обслуживание взимает ежемесячную комиссию не основано на законе и являются нарушением прав потребителя. В соответствии с требованиями ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца Суд считает также обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о признании указанного в заявлении от 9.06.2009 года о предоставлении кредита на неотложные нужды в части условия в п. 2.8 недействительным и применении Выплата данных сумм истцом ответчику подтверждена, предоставленными истцом в суд квитанциями об оплате ( лд. 27-36), графиками платежей. ( л.д. 24). В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены в суд по запросу суда история погашений по кредитным договорам, справки о размере выплаченных истцом комиссий за расчетное обслуживание, что суд расценивает как не предоставление доказательств. В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при На основании данной статьи, учитывая, что до подачи искового заявления в суд Вместе с тем, в силу ст. 15 «Закона о защите прав потребителя», ст. 1101 ГК Рф с учетом разумности и справедливости в пользу истца с ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб., чем частично удовлетворив исковые требования истца. В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с В соответствии с указанной нормой, суд считает необходимым взыскать с На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 237 ГПК РФ, суд Уточненные исковые требования Бойко Алексея Алекссевича» к НБ « Траст» ОАО о признании недействительным условий кредитного договора и взыскании денежной суммы, удовлетворить частично. Признать п 2.6 кредитного договора« заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды» от 11.03.2008 года за № и п 3.8 кредитного договора « заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды» от 9.06.2009 года за №, заключенных между Бойко Алексеем Алексеевичем и НБ « Траст» ОАО недействительными. Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с НБ Траст» ОАО в пользу Бойко Алексея Алексеевича уплаченную банковскую комиссию за расчетное обслуживание в общей сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>. Взыскать с НБ « Траст» ОАО государственную пошлину в доход муниципального образования г. Курск в «сумме <данные изъяты>. В остальной части исковых требований Бойко Алексею Алексеевичу отказать. Решение может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Курска Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд вынесший заочное решение заявление об его отмене в течении 7 суток со дня вручения копии решения суда. Председательствующая:
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
потребителей»), в связи с чем являются недействительными, в виду их ничтожности, применить последствия недействительности сделки, взыскав с ответчика в о пользу Бойко А.А., уплаченную Бойко А.А. ответчику денежную сумму по договору от 11.08.2001 года в сумме <данные изъяты> ( 15 платежей Х 2800 руб) и по договору от 9.06.2009 года в сумме <данные изъяты>. ( 22 платежей х 3309 руб 24 коп.)
в общей сумме 114 803 руб. 28 коп.
дела уведомлен надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин его
неявки, суд не располагает.
кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства
(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик
обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
«О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» установлено, что
отношения по предоставлению кредитов, открытию и ведению счетов клиентов
регулируются законодательством о защите прав потребителей.
Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», Банк России
устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы
Российской Федерации.
организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного
Банком России 26.03.2007 № 302-П, следует, что условием предоставления и
погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение
банком ссудного счета.
банковской деятельности», размещение привлеченных банком денежных средств в
виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой
счет.
ответчиком был заключен кредитный договор №, на сумму <данные изъяты> на срок 36 мес. под 12% годовых. Одним из условий предоставления кредита, включенным ответчиком в заявление о предоставление кредита на неотложные нужды п 2.6 является выплата истцом ответчику комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,80 %. в месяц от полной суммы кредита.
ответчиком был заключен кредитный договор №, на сумму <данные изъяты>. на срок 72 мес. под 15% годовых. Одним из условий предоставления кредита, включенным ответчиком в заявление о предоставление кредита на неотложные нужды п 2.8 является выплата истцом ответчику ежемесячно комиссии за расчетное обслуживание в размере 1. 30% от полной суммы кредита.
кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными
законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не
предусмотрена.
ссудного счета применительно к ст. 16 Закона ущемляют установленные законом
права потребителя.
" года, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами,
установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в
области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в
результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли
убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в
полном объеме.
потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ,
услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Продавец
(исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные
работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ
(услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца
(исполнителя) возврата уплаченной суммы.
требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не
устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий
нарушения.
последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и
недействительна с момента её совершения.
о признании указанного в заявлении от 11.03.2008 года о предоставлении кредита на неотложные нужды в части условия в п. 2.6: недействительным и применении
последствий ничтожной сделки путем взыскания с ответчика в его пользу денежной
суммы в размере <данные изъяты> с учетом расчета истца на 9 07.2009 года ( 15 платежей по графику Х 2800 руб.- что составляет 0. 80%. от <данные изъяты>), являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
последствий ничтожной сделки путем взыскания с ответчика в его пользу денежной
суммы в размере <данные изъяты> с учетом расчета истца на 10.04.2011 года ( 22 платежа Х 3309 руб 28 коп.- что составляет 1, 30% от суммы <данные изъяты>.
удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд
взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или
уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в
добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере
пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
истец не обращался к ответчику с требованием о возврате денежных сумм,
уплаченных им по договору, суд считает, что штраф в доход государства в размере
пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу истца, взысканию не подлежит.
рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был
освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных
расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых
требований.
ответчика государственную пошлину в доход муниципального образования г. Курск пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера в размере 3496 руб. 60 коп..
РЕШИЛ:
течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения, которое будет судом изготовлено 1.08.2011 года.