Заочное Решение по иску Тубольцева А.В. к ООО `ДиСко Лев` о взыскании заработной платы.



З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гражданское дело №2-897/2-11

25 июля 2011 года Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой О.А.

при секретаре Осиповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тубольцева Александра Викторовича к ООО «ДиСко Лев» о взыскании заработной платы, суд

У с т а н о в и л:

Тубольцев А.В. работал в ООО «ДиСко Лев» в должности управляющего в коктейль-баре «XL-BOMB» с 01.02.2011 года.

Тубольцев А.В. обратился в суд с иском к ООО «ДиСко Лев» о взыскании суммы невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты>, процентов за нарушение работодателем срока выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что 01.02.2011 года он был принят на работу в ООО «ДиСко Лев» на должность управляющего в коктейль-баре «XL-BOMB». Размер заработной платы за выполняемые им должностные обязанности составляет в соответствии с трудовым договором <данные изъяты>, однако ответчиком не была выплачена ему заработная плата за апрель и май 2011 года, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании Тубольцев А.В. исковые требования уточнил, просил взыскать с ООО «ДиСко Лев» в его пользу невыплаченную заработную плату за период с 01.04.2011 года по 30.06.2011 года в сумме <данные изъяты> с учетом проведенного удержания налога на доходы физических лиц в размере 13%, проценты за нарушение срока выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, пояснив, что с 01.02.2011 года он работал в ООО «ДиСко Лев» в должности управляющего в коктейль-баре «XL-BOMB», однако ответчиком не была выплачена ему заработная плата за период с 01.04.2011 года по 30.06.2011 года. В настоящее время ему ничего неизвестно о перспективах дальнейшей работы в ООО «ДиСко Лев», поскольку коктейль-бар не осуществляет свою деятельность. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика ООО «ДиСко Лев» в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела извещен.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд считает исковые требования Тубольцева А.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже 1\300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяется судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Как следует из установленных по делу обстоятельств и материалов дела, истец Тубольцев А.В. с 01.02.2011 года работал в ООО «ДиСко Лев» в должности управляющего в коктейль-баре «XL-BOMB».

Согласно трудового договора от 01.02.2011 года следует, что Тубольцев А.В. был принят на работу в ООО «ДиСкоЛев» на должность управляющего в коктейль-баре «XL-BOMB» с размером должностного оклада <данные изъяты>. Данный трудовой договор подписан сторонами (л.д. 8-19).

Из объяснений истца Тубольцева А.В. в судебном заседании следует, что ответчиком ему не была выплачена заработная плата за период с 01.04.2011 года по 30.06.2011 года. В настоящее время ему ничего неизвестно о перспективах дальнейшей работы в ООО «ДиСко Лев», поскольку коктейль-бар не осуществляет свою деятельность.

Доказательств опровергающих доводы истца ответчиком в суд не представлено, в связи с чем с учетом расчета истца с ответчика в пользу Тубольцева подлежит взысканию зарплата за период с 1.04.2011 года по 30.06.2011 года (с учетом налога на доходы физических лиц в размере 13%) в сумме <данные изъяты>, которую следует взыскать с ООО «ДиСкоЛев» в пользу Тубольцева А.В., чем удовлетворить требования истца в этой части.

В силу ст. 236 ТК РФ с ООО «ДиСко Лев» в пользу Тубольцева А.В. следует взыскать проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> за период с 15 апреля 2011 года по 31.05. 2011 года, с учетом ставки рефинансирования 8, 25% при этом суд принимает расчет истца.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Исковые требования Тубольцева А.В. о компенсации морального вреда следует удовлетворить частично с учетом требований разумности и справедливости, размера причиненного ущерба истцу, периода невыплаты истцу заработной платы, т.к. судом установлено, что Тубольцеву А.В. незаконно была задержана выплата заработной платы, в связи с чем суд считает, что в пользу Тубольцева А.В. с ООО «ДиСко Лев» следует взыскать в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем с ООО «ДиСко Лев» следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> в бюджет муниципального образования г. Курск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тубольцева Александра Викторовича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ДиСко Лев» в пользу Тубольцева Александра Викторовича заработную плату в сумме <данные изъяты> за период с 01.04.2011 года по 30.06.2011 года.

Взыскать с ООО «ДиСко Лев» в пользу Тубольцева Александра Викторовича проценты в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «ДиСко Лев» в пользу Тубольцева Александра Викторовича компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «ДиСко Лев» госпошлину в бюджет муниципального образования г. Курск в сумме <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований Тубольцеву Александру Викторовичу отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда 01.08.2011 года.

Сторона не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший решение, заявление о его отмене в течении 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Председательствующий: