Гр. дело № 2-1177/10-11

РЕШЕНИЕ

08 сентября 2011г. г.Курск

Промышленный районный суд г. Курска

под председательством судьи Перфильевой Н.А.

с участием помощника прокурора СО г.Курска Петренко М.А.,

представителя истицы Татариновой О.П. – Ивановой Т.А. по доверенности от 22.08.2011г. 46 АА 0173889, удостоверенной нотариусом Курского городского нотариального округа Курской области;

представителя ответчика ООО «Клининг-Мастерпроф» Парфеновой Э.Г. по доверенности от 01.06.2011 г., сроком действия 1 год.

При секретаре Сапрыкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татариновой Ольги Петровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Клининг-Мастерпроф» о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица Татаринова О.П. обратилась в суд с иском к ООО «Клининг-Мастерпроф» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, судебных расходов и компенсации морального вреда.

В ходе судебного заседания представитель истицы Иванова Т.А. с согласия истицы Татариновой О.П. отказалась от исковых требований в части восстановления на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.

Определением Промышленного районного суда г. Курска от 08 сентября 2011г. производство по делу в данной части прекращено.

Представитель истицы Иванова Т.А. исковые требования о компенсации морального в размере 20000 руб., взыскании судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2000 руб., расходов по оформлению доверенности представителя в сумме 700 руб., и почтовых расходов, связанных с перепиской с ответчиком в размере 289 руб. 25 коп. поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Клининг-Мастерпроф» Парфенова Э.Г. по доверенности исковые требования о компенсации морального вреда и судебных расходов не признала, пояснила, что у истца неоднократно возникала возможность обращения к работодателю с уведомлением о своей беременности и заявлением о продлении срока трудового договора, которой истец не воспользовался, что привлекло к возникновению оснований для обращения за юридической помощью. Кроме того, ответчик не знал о том, что истица беременна на момент увольнения, в связи с чем просила суд учесть тот факт, что работодатель изначально пошел на встречу истцу, не уволив ее за прогул в период действия трудового договора, не зная фактических причин отсутствия Татариновой О.П. на рабочем месте четыре дня подряд, и отказать в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 22 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные законом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами, но не реже, чем каждые полмесяца.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая, что факт нарушения работодателем ООО «Клининг-Мастерпроф» трудовых прав работника Татариновой О.П. нашел свое подтверждение, выразившееся в добровольной отмене приказа об увольнении, об издании дополнительного соглашения к срочному трудовому договору, приказа о продлении срока трудового договора, суд приходит к выводу о наличие у истицы прав на компенсацию морального вреда.

Суд принимает во внимание, что ответчик ООО «Кансалдинг-Мастерпроф» в добровольном порядке удовлетворил требования истца о восстановлении на работе, выплачена заработная плата за время вынужденного прогула, оплачены больничные листы, что подтверждается платежной ведомостью, суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного Татариновой О.П. в сумме 2000 руб.00 коп., удовлетворив ее требования частично.

В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска все понесенные по делу истцом судебные расходы, в том числе и на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика ООО «Клининг-Мастерпроф» судебных расходов по составлению искового заявления в размере 2000 руб., расходов по оформлению доверенности представителя в сумме 700 руб., и почтовых расходов, связанных с перепиской с ответчиком в размере 289 руб. 25 коп, подтвержденных квитанциями подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, в бюджет муниципального образования «г.Курск» в размере 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Татариновой Ольги Петровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Клининг-Мастерпроф» о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Клининг-Мастерпроф» в пользу Татариновой Ольги Петровны компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) руб. 00 коп..

Взыскать с ООО «Клининг-Мастерпроф» в пользу Татариновой Ольги Петровны судебные расходы в размере 2989 (две тысячи девятьсот восемьдесят девять) руб.25 коп.

Взыскать с ООО «Клининг-Мастерпроф» государственную пошлину в бюджет муниципального образования «г.Курск» в сумме 200 (двести) руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения, с которым стороны смогут ознакомиться 14.09.2011г.

Председательствующий судья Н.А.Перфильева