Гр. дело №2-1242/15-11 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 сентября 2011 года г. Курск Промышленный районный суд города Курска в составе: председательствующего Судьи Коноревой Л.С., с участием адвоката Хромых Л.Г., при секретаре Иваниченко М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турецкой Доры Калмоновны к Потаповой Татьяне Николаевне о взыскании долга, суд У с т а н о в и л: Турецкая Д. К. обратилась в суд с иском к Потаповой Т.Н. о взыскании долга по двум договорам займа от 26.09.2009г. на сумму 50000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6105 руб. 00коп., и от 30.01.2010г. на сумму 100000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8880 руб. 00коп., и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. и услуг адвоката в сумме 3000руб., мотивируя свои доводы тем, что ответчик взяла в долг 150000 руб. в назначенный срок не вернула. До настоящего времени Потапова Т.Н. взятые обязательства не выполнила, долг не вернула, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд. В судебном заседании представитель истца адвокат Хромых Л.Г. исковые требования поддержала и просила взыскать с ответчика долг по двум договорам займа от 26.09.2009г. в сумме 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6105 руб. 00коп., и от 30.01.2010г. на сумму 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8880 руб. 00коп., и судебные расходы. Ответчик Потапова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Проверив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата. В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В судебном заседании установлено, что 26.09.2009г. между Турецкой Дорой Калмоновной и Потаповой Татьяной Николаевной был заключен договор займа на сумму 50000 руб. сроком возврата 29.12.2009 г. и 30.01.2010г. был заключен второй договор займа на сумму 100 000 руб. сроком возврата 31.05.2010г. Однако до настоящего времени Потапова Т.Н. взятые на себя обязательства не выполнила, долг не вернула. Данные обстоятельства подтверждаются распиской (л.д.34-36), объяснениями представителя истца. Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку Потапова Т.Н. не выполнила условия договоров в установленный срок и сумма долга не была возвращена, с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму основного долга в размере 50000 руб. по договору от 26.09.2009г. и в размере 100000 руб. по договору от 30.01.2010г., всего 150000руб. Суд так же считает, что поскольку ответчик ответственен за неисполнение денежного обязательства, т.к. неправомерно удерживает, уклоняется от уплаты суммы долга в установленный договором срок с Потаповой Т.Н. необходимо взыскать в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами. Суд берет во внимание расчет истца, но начисление процентов суд считает необходимым со дня нарушения договора, а не с даты возврата долга, т.е. по первой расписке с 30.12.2009г. по 14.07.2011г. и с 01.06.2010г. по второй расписке по 14.07.2011г., учитывая мнение истца, т.е. по день обращения в суд. Согласно данным Центрального банка РФ (л.д. 45), процент ставки рефинансирования на день обращения в суд 14.05.2010г составляет 8,25 % годовых. Таким образом, сумма за просрочку исполнения денежного обязательства по долгу 50000 руб. с 30.12.2009г. по 14.07.2011г. составляет 6105 руб. 00 коп. (50 000руб. х 8,25% : 360 дней х 556 дня просрочки = 6105 руб. 00 коп.); по долгу 100000 руб. с 01.06.2010г. по 14.07.2011г. составляет 8880руб. 00 коп. (100 000руб. х 8,25% : 360 дней х 404дня просрочки = 8880руб. 00 коп.), всего сумму 14985 руб., поэтому в остальной части иска о взыскании суммы процентов следует отказать. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование иска либо как на возражения против иска, ответчица не предоставила суду доказательств в опровержение доводов истца и установленных судом фактов. Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с Потаповой Т.Н. в пользу Турецкой Д. К. сумму основного долга по договору займа в размере 150 000 руб., поскольку ответчиком в установленный договорами срок сумма долга не была возвращена в полном объеме, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14985 руб., всего на сумму 164 985 руб. 00 коп. В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ взыскать с Потаповой Т.Н. в пользу Турецкой Д. К. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. и услуги представителя в разумных пределах 3000руб. Согласно ст.103 ч.1 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Потаповой Т.Н. государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 4099 руб. 70 коп. в муниципальный бюджет г.Курска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Турецкой Доры Калмоновны к Потаповой Татьяне Николаевне о взыскании долга - удовлетворить . Взыскать с Потаповой Татьяны Николаевны в пользу Турецкой Доры Калмоновны денежную сумму в размере 168 385 рублей 00 копеек (сто шестьдесят восемь тысяч триста восемьдесят пять рублей 00 копеек). Взыскать с Потаповой Татьяны Николаевны в муниципальный бюджет г.Курска государственную пошлину в сумме 4099 рублей 70 копеек ( четыре тысячи девяносто девять рублей 00 копеек). Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение стороны могут получить 13.09.2011 года. Председательствующий: Судья – подпись <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>о