Дело №2-1191/10-11 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2011 г. Г.Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Перфильевой Н.А.,

с участием истца Шеховцовой М.В.,

представителя истца- адвоката Изъюровой Л.И. по ордеру №141835 от 24.06.2011г.

ответчицы Воиновой И.Э.,

при секретаре Сапрыкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеховцовой Марии Васильевны к Воиновой Ирине Эдуардовне о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Шеховцова М.В. обратилась в суд с иском к ответчице Воиновой И.Э., с учетом уточнений, о взыскании суммы долга в размере 184301 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31676 руб. 75 коп., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., а также компенсации морального вреда в размере 10 00 руб., указав в обоснование своих требований, что 02.07.2009г. между ней и ответчицей был заключен договор займа денежных средств, согласно которого ответчица получила 1700 евро, 400 долларов США, 60000 руб., которые обязалась возвратить до 31.07.2009г. с процентами, которые составляют 10000 руб. с заемной суммы в евро, 240 долларов за заемную сумму в долларах и 18000 руб.за заемную сумму 60000 руб., однако ответчица свои обязательства по договору займа не исполняет, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истица исковые требования увеличила, просила, помимо указанного в иске, взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно представленного ею расчета в порядке ст. 395 ГК РФ.

Представитель истицы – адвокат Изъюрова Л.И. уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчица Воинова И.Э. в судебном заседании предъявленные к ней требования о взыскании суммы долга в сумме, указанной в расписке, от 02.07.2009г., процентов за пользование чужими денежными средствами признала, требования о взыскании суммы компенсации морального вреда не признала, просила в данной части иска отказать.

Выслушав истицу, адвоката Изъюрову, ответчицу Воинову И.Э., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, указанные выше, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.803ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

При отсутствии этих данных в договоре, условие договора займа, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В судебном заседании установлено, что 02.07.2009г. между истицей Шеховцовой М.В. и ответчицей Воиновой И.Э. был заключен договор займа денежных средств, согласно которого ответчица получила 1700 евро, 400 долларов США, 60000 руб., которые обязалась возвратить до 31.07.2009г. с процентами, которые составляют 10000 руб. за заемные средства в евро, 240 долларов за заемные средства в долларах и 18000 руб. за заемные средства 60000 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств от 02.07.2009г. (л.д.8).

Обязательства, указанные сторонами в расписке от 2.07.2009 г. в судебном заседании ответчицей не оспаривались.

Суд признает данную расписку обязательством ответчика перед истцом, поскольку долг подтвержден письменно, предмет обязательств сторонами определен в надлежащей форме, из текста расписки усматривается, что Воинова И.Э. получила от Шеховцовой М.В. 1700 евро, 400 долларов США, 60000 руб., которые обязалась возвратить до 31.07.2009г. с процентами, которые составляют 10000 руб. за заемные средства в евро, 240 долларов за заемные средства в долларах и 18000 руб. за заемные средства 60000 руб., что позволяет суду сделать вывод о том, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые договором займа, содержащий все существенные условия договора : определен предмет договора в надлежащей форме, подтверждена передача денежных средств истицей –ответчику, имеется подпись заемщика с обязательством возврата денежной суммы. В связи с чем суд, удовлетворяет исковые требования в данной части, и рассчитывая денную сумму в рублевом эквиваленте, исходя из справки, СБ РФ о курсах иностранных валют на 31.07.2009г. в соответствии с которыми курс доллара США – 31.7555, евро-44.6927, взыскивает с ответчицы- 184301 руб. 11 коп. ( (1700 ерврох44.6927 руб.)+(640 долларов СШАх31.7555 руб.)+ 88000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательное получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ответчик уклоняется от возврата суммы долга, поэтому суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, принимая во внимание расчет истца, поскольку он составлен с учетом действующего законодательства, исходя из размера 8.25 % годовых ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ указанием от 29.04.2011г. №2618-У.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма: 31676 руб. 75 коп. (184301 руб. 11 коп – сумма основанного долга ( в рублях)х 750 дней просрочки ( с 01.08.2009г. по 01.09.2011г.) х 8.25%(става рефинансирования)/360 дней/100%.

Оценивая представленные доказательства в совокупности с материалами дела, суд находит требования истицы о взыскании суммы займа в размере 184301 руб. 11 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31676 руб. 75 коп., а всего 215977 руб. 86 коп.

Суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований о компенсации морального вреда, поскольку согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В данном случае между сторонами сложились материальные правоотношения, а потому суд считает, что данные исковые требования не основаны на законе в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования истицы о взыскании с ответчицы судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 3000 руб., суд считает данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждении квитанцией, имеющейся в материалах дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, то суд взыскивает с ответчицы судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально присужденной сумме, а именно 5359 руб. 78 коп.,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шеховцовой Марии Васильевны к Воиновой Ирине Эдуардовне о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Воиновой Ирины Эдуардовны в пользу Шеховцовой Марии Васильевны сумму долга в размере 184301 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31676 руб. 75 коп., а всего 215977 (двести пятнадцать тысяч девятьсот семьдесят семь) руб. 86 коп.

Взыскать с Воиновой Ирины Эдуардовны в пользу Шеховцовой Марии Васильевны судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. и оплату госпошлины в размере 5359 руб. 78 коп., а всего 8359 (восемь тысяч триста пятьдесят девять) руб. 78 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны смогут ознакомиться 26.09.2011г.

Председательствующий судья Н.А.Перфильева