Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 сентября 2011 года город Курск Промышленный районный суд г. Курска в составе: председательствующей судьи Ягерь Е.А., при секретаре Смецкой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шанидзе Нугзари Еквтимовича к ООО «Нефтеснаб» о признании права собственности, суд У С Т А Н О В И Л: Шанидзе Н.Е. обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «Нефтеснаб» о признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что истец приобрел у ответчика по договору купли-продажи объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>: административное здание лит.А1, склад лит.Б2, помещение электрогазораспредеительное лит.В8, склад лит.Б5, гараж лит.В4, гараж лит.В6, склад ГСМ лит.Б, гараж лит.В5. Поскольку бывшие собственники, в том числе и ответчик ООО «Нефтеснаб», не регистрировали право собственности на объекты, истец в настоящее время лишен возможности реализовать свое право собственности путем государственной регистрации перехода права собственности. По сведениям Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курской области в настоящее время право собственности на спорные объекты ни за кем не зарегистрировано. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд и просит признать право собственности на спорные объекты. В судебном заседании истец Шанидзе Н.Е. уточненные исковые требования поддержал в полом объеме по изложенным в заявлении основаниям, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Нефтеснаб» в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования Шанидзе Н.Е. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя. В судебном заседании установлено, что 15.06.2011г. между ООО «Нефтеснаб» и Шанидзе Н.Е. был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи (л.д.9). Стороны исполнили свои обязательства по сделке в полном объеме: Шанидзе Н.Е. оплатил ООО «Нефтеснаб» по приходному кассовому ордеру приобретенное недвижимое имущество, а ООО «Нефтеснаб» передало это имущество Шанидзе Н.Е., что подтверждается квитанцией в к приходному кассовому ордеру №13 от 21.06.2011г. и актом приема-передачи от 21.06.2011г. (л.д.10,11). В судебном заседании установлено, что спорные объекты недвижимости находились на балансе ООО «Нефтеснаб» с 25.09.2009г. и в отношении данных объектов ООО «Нефтеснаб» уплачивался налог на данное имущество. Однако бывшие собственники спорного недвижимого имущества, в том числе и ООО «Нефтеснаб», не регистрировали право собственности на отчуждаемое имущество. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон в судебном заседании, а также письменными материалами дела: справкой ООО «Нефтеснаб» (л.д.24-25,26). Кроме того, в судебном заседании установлено, что на объекты недвижимости - административное здание лит. А1, склад лит. Б2, помещение электрогазораспределительное лит. В8, склад лит. Б5, гараж лит. В4, гараж лит. В6, склад ГСМ лит. Б, гараж лит. В5, расположенные по адресу: <адрес>, в реестре прав записи о регистрации прав, ограничения (обременения) на эти объекты отсутствуют (л.д.151). Данные обстоятельства подтверждаются справкой №190 от 18.08.2011г. ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (л.д.154). Представитель ответчика - ООО «Нефтеснаб» уточненные исковые требования признал в полном объеме. В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку признание иска ответчиком не нарушает права и интересы третьих лиц, суд принимает это признание. При таких обстоятельствах исковые требования Шанидзе Н.Е. о признании права собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>: административное здание лит.А1, склад лит.Б2, помещение электрогазораспредеительное лит.В8, склад лит.Б5, гараж лит.В4, гараж лит.В6, склад ГСМ лит.Б, гараж лит.В5., суд считает подлежащими удовлетворению. Согласно п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, цена иска определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта. Согласно справки №190 от 18.08.2011г. ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» следует, что инвентаризационная стоимость спорного имущества составляет <данные изъяты>., т.е. размер государственной пошлины подлежащей уплате по данному спору составляет <данные изъяты>. Таким образом, поскольку истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., в силу ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Нефтеснаб» в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а также с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>. Р Е Ш И Л : Исковые требования Шанидзе Нугзари Еквтимовича к ООО «Нефтеснаб» о признании права собственности удовлетворить. Признать за Шанидзе Нугзари Еквтимовичем право собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>, а именно: административное здание лит.А1, склад лит.Б2, помещение электрогазораспределительное лит.В8, склад лит.Б5, гараж лит.В4, гараж лит.В6, склад ГСМ лит.Б, гараж лит.В5. Взыскать с ООО «Нефтеснаб» в пользу Шанидзе Нугзари Еквтимовичем государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Взыскать с ООО «Нефтеснаб» в бюджет муниципального образования город Курск государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Курский облсуд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда, с которым стороны могут ознакомиться 26.09.2011 г. Судья: /подпись/ Е.А. ЯгерьНа основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд