Дело № 2-963/16-2011 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Курск 11 июля 2011 года Промышленный районный суд города Курска в составе: председательствующего судьи Мигущенко Н.А., при секретаре Первенкове И.П., с участием истца Петрищева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрищева Станислава Анатольевича к Мосину Сергею Николаевичу о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Петрищев Станислав Анатольевич обратился в суд с иском к Мосину Сергею Николаевичу о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что 11 сентября 2010 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого он передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, которые он обязался вернуть не позднее 11 января 2011г. По окончании срока возврата и на сегодняшний день ответчик долг не вернул. На неоднократные требования добровольно вернуть долг, ответчик не реагирует, до настоящего времени своих обязательств по возврату долга не выполнил, просит взыскать с Мосина С.Н. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты согласно условий договора в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании истец Петрищев С.А. свои исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать в его пользу с ответчика Мосина С.Н. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты согласно условий договора в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, указав, что 11 сентября 2010 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого он передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> под 3 % от суммы долга в месяц. Согласно условий договора Мосин С.Н. обязался выплачивать ему проценты по договору займа ежемесячно (11 числа каждого месяца), а так же вернуть основной долг не позднее 11 января 2011г. Однако, ответчик проценты по договору займа за период с 11.12.2010года по 11.01.2011года в размере <данные изъяты> ему не выплатил, 11 января 2011г. долг ему не вернул, на неоднократные требования добровольно вернуть долг и выплатить проценты по договору займа ответчик не реагирует, до настоящего времени своих обязательств по возврату долга и выплате процентов не выполнил, Ответчик Мосин С.Н. в судебном заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Выслушав в судебном заседании истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Петрищева С.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 2 ст. 1, ст.9 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества денег. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В судебном заседании установлено, что 11 сентября 2010 года между Петрищевым Станиславом Анатольевичем к Мосиным Сергеем Николаевичем был заключен договор займа, согласно которого Петрищев С.А передал Мосину С.Н. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> под 3 % от суммы долга в месяц. Согласно условий договора Мосин С.Н. обязался выплачивать Петрищеву С.А. проценты по договору займа (3 % от суммы долга в месяц) ежемесячно (11 числа каждого месяца), а так же вернуть основной долг в размере <данные изъяты> не позднее 11 января 2011г. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, распиской Мосина С.Н. о получении денег (л.д. 9). Указанная расписка судом расценивается как договор займа между сторонами, в которой истец выступает займодавцем, а ответчика – заемщиком. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Как следует из объяснений истца, Мосин С.Н. проценты по договору займа за период с 11.12.2010года по 11.01.2011года ему не выплатил, 11 января 2011г. долг ему не вернул, на неоднократные требования добровольно вернуть долг и выплатить проценты по договору займа ответчик не реагирует, до настоящего времени своих обязательств по возврату долга и выплате процентов не выполнил. Согласно условий договора размер подлежащих выплате процентов за период с 11.12.2010года по 11.01.2011года составил <данные изъяты> ( <данные изъяты> /100 Х 3). Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, учитывая, что судом установлено, что Петрищев С.А. передал обусловленную договором сумму Мосину С.Н., а последний, несмотря на предъявляемые требования истца о возврате долга и выплате процентов, до настоящего времени денежные средства Петрищеву С.А. не вернул, проценты по договору займа за период с 11.12.2010года по 11.01.2011года в размере <данные изъяты> не выплатил, суд считает исковые требования истца - обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательств, опровергающих доводы истца, в нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. Согласно квитанции об уплате госпошлины (л.д.6), при подаче иска Петрищевым С.А. оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная Петрищевым С.А. при подаче искового заявления сумма госпошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 209 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Петрищева Станислава Анатольевича удовлетворить. Взыскать с Мосина Сергея Николаевича в пользу Петрищева Станислава Анатольевича сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за период с 11.12.2010года по 11.01.2011года в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Курский облсуд через Промышленный райсуд г.Курска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, которое он вправе подать в суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Промышленного районного суда г.Курска /подпись/ Н.А. Мигущенко <данные изъяты> <данные изъяты>в