Гр.Дело №2-1078/8-2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2011г.

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Гладковой Ю.В.,

при секретаре Гуреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихониной Любови Петровны к Сасину Евгению Ивановичу о взыскании суммы, суд

У С Т А Н О В И Л :

Лихонина Л.П. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Сасину Е.И. о взыскании суммы, мотивируя свои требования тем, что с 20 сентября 2006 года по 20 февраля 2009 года она работала бухгалтером у ответчика Сасина Е.И. Примерно в конце октября 2008г. к ней обратился Сасин Е.И. с просьбой заложить её квартиру в обеспечение кредита, выдаваемого ему ОАО «Банк Москвы». Свою квартиру ответчик заложить не мог, поскольку в ней зарегистрированы его родственники. Оснований не доверять Сасину Е.И. у истицы на тот момент не было, в связи с чем, она дала свое согласие. 28.10.2008г. ОАО «Банк Москвы» выдало ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. В обеспечение кредита между ней и ОАО «Банк Москвы» был заключен договор об ипотеке от 28.10.2008г., согласно которому она в целях обеспечения ответчиком его обязательств по кредитному договору предоставила в залог свою квартиру <адрес>, площадью 49,9 кв.м. Ответчик не вернул ОАО «Банк Москвы» кредит, в результате чего, решением Ленинского суда обращено взыскание на принадлежащую ей квартиру <адрес>, площадью 49,9 кв.м., в ходе исполнительного производства, данная квартира, перешла в собственность ОАО «Банк Москвы». Согласно оценке ее бывшая квартира стоит <данные изъяты>, она пенсионер и ее пенсия составляет <данные изъяты>, что является единственным средством к существованию, в связи с чем, просила взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения причиненных убытков <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Определением Промышленного райсуда г.Курска от 24.08.2011г. в качестве третьих лиц были привлечены Курский филиал ОАО «Банк Москвы» и судебный пристав- исполнитель ОСП по Центральному округу г.Курска Быкова Т.И.

Истец Лихонина Л.П. в судебном заседании уточненные исковые требовании поддержала, просила, взыскать с Сасина Е.И. в ее пользу в счет возмещения причиненных ей убытков в соответствии со ст. 15 ГПК РФ -<данные изъяты>, а также, расходы по оплате госпошлины по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом она пояснила, что присутствовала в судебном заседании 29.09.2009 года, стоимость заложенного имущества, а именно ее квартиры не оспаривала, на стадии исполнительного производства также не оспаривала стоимость квартиры, выставленной на торги. В настоящий момент ОАО «Банк Москвы» как собственник, ее квартиры обратился в Ленинский райсуд с иском о выселении ее из квартиры, для приобретения нового жилья ей нужны денежные средства, в связи с чем, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Лихониной Л.П. по устному ходатайству Лозовой М.П. уточненные исковые требования своего доверителя поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Сасин Е.И. в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма, имеющаяся в материалах дела.

Представитель ответчика Сасина Е.И. по доверенности Синенко Ю.В. просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснил, что решением Ленинского районного суда г.Курска от 29.09.2009г. обращено взыскание на квартиру <адрес>, установив ее начальную продажную цену в сумме <данные изъяты>. При этом из решения суда следует, что Лихонина Л.П., участвующая в рассмотрении дела в качестве ответчика исковые требования признала в полном объеме, и не оспаривала стоимость заложенного ей имущества -квартиры <адрес> в размере <данные изъяты>. Как следует из Постановления судебного пристава- исполнителя УФССП по Курской области о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 30.03.2011г. и акта передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 31.03.2011г., имущество Лихониной Л.П. в виде квартиры <данные изъяты> было передано ОАО «Банк Москвы» по цене <данные изъяты>, т.е. ниже стоимости, указанной в постановлении об оценке. Копия постановления с разъяснением права его обжалования была направлена Лихониной Л.П., которая его не обжаловала. Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от 06.06.2011г. собственников квартиры <адрес> является ОАО «Банк Москвы». Считает, что

отчет № об оценке рыночной стоимости двухкомнатной квартиры <адрес>, где рыночная стоимость спорной квартиры составляет <данные изъяты> не может быть принята судом во внимание, поскольку на момент его составления Лихонина Л.П. собственником квартиры не являлась, ранее она не оспаривала стоимость заложенного имущества- квартиры <адрес>, долг перед банком погасила в размере <данные изъяты>.

Представитель третьего лица ОАО «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется подпись представителя в справочном листе дела.

В судебном заседании от 26.09. 2011г. представитель третьего лица ОАО «Банк Москвы» по доверенности Гамолина Е.А. указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований, но считает, что исковые требования Лихониной Л.П., могут быть удовлетворены, исходя из погашенной ею суммой долга.

Представитель третьего лица судебный пристав- исполнитель ОСП по Центральному округу г.Курска в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав истицу, ее представителя, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из объяснений истца Лихониной Л.П. в судебном заседании следует, что с 20 сентября 2006 года по 20 февраля 2009 года она работала бухгалтером у ответчика Сасина Е.И. Примерно в конце октября 2008г. к ней обратился Сасин Е.И. с просьбой заложить её квартиру в обеспечение кредита, выдаваемого ему ОАО «Банк Москвы». Свою квартиру ответчик заложить не мог, поскольку в ней зарегистрированы его родственники. Оснований не доверять Сасину Е.И. у нее тот момент не было, в связи с чем, она дала свое согласие. 28.10.2008г. ОАО «Банк Москвы» выдало ответчику кредит в сумме <данные изъяты>.

Судом установлено, что в обеспечение кредита между истцом и ОАО «Банк Москвы» был заключен договор об ипотеке от 28.10.2008г., согласно которому Лихонина Л.П. в целях обеспечения ответчиком его обязательств по кредитному договору предоставила в залог свою квартиру <адрес>, площадью 49,9 кв.м. Данные обстоятельства подтверждаются, также, копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.9), копией договора об ипотеке от 28.10.2011г.(л.д.10-12)

Кроме того, судом установлено, что ответчик Сасин Е.И., взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил, не вернул ОАО «Банк Москвы» взятый кредит, что подтверждается решением Ленинского райсуда г.Курска от 29.09.2009г., из которого следует, что на принадлежащую Лихониной Л.П. квартиру <адрес>, площадью 49,9 кв.м. было обращено взыскание, установлена ее начальная продажная стоимость в сумме <данные изъяты>. Кассационным определением Курского областного суда от 15.12.2009г указанное решение было оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.(л.д.13-18, 19-23.)

Как следует из Постановления судебного пристава- исполнителя УФССП по Курской области о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 30.03.2011г. и акта передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 31.03.2011г., имущество Лихониной Л.П. в виде квартиры <адрес> было передано ОАО «Банк Москвы» по цене <данные изъяты> (л.д.25-26).

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от 06.06.2011г. собственником квартиры <адрес> является ОАО «Банк Москвы» (л.д.29).

Истица просит взыскать с ответчика в счет причиненных ей убытков рыночную стоимость квартиры <адрес> согласно отчета № по состоянию на 28.06.2011г., т.е. <данные изъяты>.

Однако, суд не может согласиться с требованиями истца о возмещении убытков в размере <данные изъяты>, поскольку как установлено в судебном заседании Лихонина Л.П. перед банком выполнила обязательство на сумму <данные изъяты>, данная сумма подлежит взысканию с ответчика, доказательств, что Лихонина Л.П. понесла убытки на сумму <данные изъяты>, суду по правилам ст.56 ГПК РФ не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что Лихонина Л.П. при рассмотрении дела Ленинским райсудом, об обращении взыскания на заложенное имущество в 2009 году, а также на стадии исполнения не оспаривала стоимость заложенного имущества- квартиры <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определением Промышленного райсуда г.Курска от 11.07.2011г. истцу был уменьшен размер госпошлины до <данные изъяты>.

Согласно чека -ордера истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, Лихонина Л.П. просила взыскать указанную сумму с ответчика Сасина Е.И. Суд считает, что исковые требования в этой части подлежат удовлетворению, с ответчика Сасина Е.И. в пользу Лихониной Л.П. подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕ Ш И Л :

Исковые требования Лихониной Любовь Петровны удовлетворить частично.

Взыскать с Сасина Евгения Ивановича в пользу Лихониной Любовь Петровны денежные средства в размере <данные изъяты>, а также госпошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться 17.10.2011 года.

Председательствующий судья: