Дело №2-1807/15-11г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 ноября 2011 г. г. Курск Промышленный районный суд города Курска в составе: председательствующего Судьи Коноревой Л.С., при секретаре Бабаян Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Бахметьеву Виктору Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, суд У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Курский» Филиал №3652 ВТБ24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Бахметьеву Виктору Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что банк и ответчик заключили кредитный договор, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 24% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Для учета полученного кредита ответчику был открыт лицевой счет и выданы денежные средства. Согласно условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, в случае неисполнения обязательства и в том числе за просрочку исполнения, должник обязан уплатить неустойку. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы предусмотренные кредитным договором. Поэтому ответчик обязан уплатить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени должником задолженность не погашена. В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Бахметьев В.М. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В суде установлено, что 14 июля 2008 года ВТБ 24 (ЗАО) и ответчик заключили кредитный договор, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 24% годовых. Для учета полученного кредита ответчику был открыт лицевой счет и перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Согласно п.2.4. Правил потребительского кредитования без обеспечения за пользование кредитом заемщик уплачивает банку ежемесячно проценты в размере, предусмотренном договором. П.2.8 Правил потребительского кредитования без обеспечения в случае просрочки заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору по погашению долга и уплате процентов не исполнил и с 06.11.2008г. не вносит платежи по кредитному договору. Банк начислил Бахметьеву В.М. просроченную задолженность на 27 августа 2011г. в сумме: просроченная задолженность основной долг <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, пени по просроченному долгу <данные изъяты>, комиссия за коллективное страхование <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются правилами потребительского кредитования без обеспечения (л.д.10-14), соглашением на кредит (л.д.15), дополнительным соглашением (л.д.16-17), графиком погашения кредита и уплаты процентов (л.д.18-19), распоряжением на предоставление денежных средств (л.д.20) мемориальным ордером (л.д.21) расчетом задолженности (л.д.22-26), уведомлением о досрочном истребовании задолженности (л.д.36). Судом установлено, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполнил, в результате чего имеется задолженность по кредитному договору в виде основного долга в размере <данные изъяты>. Займодатель направил должнику уведомление о досрочном истребовании задолженности, в связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора банк требует досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора. Задолженность заемщиком до настоящего времени не погашена, уважительность причин нарушения обязательств ответчиком не представлено. Определяя размер подлежащих взысканию сумм по кредитному договору, суд принимает за основу расчет истца, т.к. считает его правильным и обоснованным. Сумма задолженности ответчика с 06.11.2008г. на 27 августа 2011 г. составляет <данные изъяты>, а именно: просроченная задолженность основной долг <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, пени по просроченному долгу <данные изъяты>, комиссия за коллективное страхование <данные изъяты>, поскольку ответчик в нарушение взятых на себя обязательств перестал вносить платежи по кредитному договору. Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о возврате суммы кредита, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, что выражается в непогашении клиентом задолженности по кредитному договору. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование иска либо как на возражения против иска. Ответчик не предоставил в суд доказательств об уважительности просрочки платежей по договору в течение длительного времени и погашении кредита. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с Бахметьева В.М. задолженность в сумме составляет <данные изъяты>, а именно: просроченная задолженность основной долг <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, пени по просроченному долгу <данные изъяты>, комиссия за коллективное страхование <данные изъяты>, в связи с неисполнением ответчиков взятых на себя обязательств. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ 24 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Бахметьеву Виктору Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Бахметьева Виктора Михайловича в пользу ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору от 14 июля 2008г. № в размере <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего 132 <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение стороны могут получить 23.11.2011 года. Председательствующий: Судья подпись Л.С. Конорева