Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гражданское дело №2-1751/8-11г.

17 ноября 2011 года Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Гладковой Ю.В.,

при секретаре Гуреевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лотковой Татьяны Викторовны к ИП Завалишину Владимиру Викторовичу о взыскании заработной платы, суд

Установил:

Лоткова Т.В. обратилась в суд с иском к ИП Завалишину В.В. о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 29282рубля 53 копейки, мотивируя свои требования тем, что на основании приказа №094 от 02.08.2010г. она была принята на работу на должность бухгалтера операций ИП Завалишиным В.В., при этом с ней был заключен трудовой договор №047 от 02.08.2010г. Свои трудовые обязанности она выполняла до 23.09.2011г. Работодатель имеет перед ней задолженность по выплате заработной платы за период: июль, август, сентябрь 29282рубля 53 копейки, в связи с чем, она вынуждена была обратиться в суд.

В судебном заседании истец Лоткова Т.В. исковые требования поддержала, просила взыскать с ИП Завалишина В.В. в её пользу задолженность по заработной плате за период июль, август, сентябрь 2011 года в сумме 29282рубля 53 копейки, пояснив, что с 02.08.2010года по 23.09.2011года она работала у ИП Завалишина В.В. в должности бухгалтера операций. Ответчик не выплатил ей задолженность по заработной плате за период: июль, август, сентябрь в размере 29282рубля 53 копейки. В настоящий момент ответчик находится в розыске, местонахождение его неизвестно.

Ответчик ИП Завалишин В.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела извещен, в материалах дела имеется справка о том, что в отношении без вести пропавшего Завалишина В.В. местонахождение которого в настоящее время не установлено, продолжаются дальнейшие ОРМ направленные на розыск без вести пропавшего.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ИП Завалишина В.В.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд считает исковые требования Лотковой Т.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Как следует из установленных по делу обстоятельств и материалов дела, истец Лоткова Т.В. с 02.08.2010г. работала у ИП Завалишина В.В. бухгалтером кассовых операций, что подтверждается копией трудового договора №047 от 02.08.2010г.(л.д.5-7), копией трудовой книжки (л.д.11-13).

Из объяснений истца Лотковой Т.В. в судебном заседании следует, что ответчиком ей не была выплачена заработная плата за июль, август, сентябрь 2011 года в размере 29282рубля 53 копейки. В настоящее время ИП Завалишин В.В. не осуществляет свою деятельность, находится в розыске. Справка о задолженности по зарплате ей выдана без подписи ИП Завалишина В.В.

Согласно расчета истца, задолженность по заработной плате составляет: за июль 8526 рублей 00 копеек, за август 8526 рублей 00 копеек, сентябрь 12230 рублей 53 копейки(6588 рублей 73 копейки- заработная плата за сентябрь и 5641 рубль 80 копеек компенсация за неиспользованный отпуск), а всего 29282 рубля 53 копейки.

Поскольку со стороны ответчика не представлено доказательств опровергающих расчет истца, суд считает данный расчет обоснованным, в связи с чем, с ответчика в пользу Лотковой Т.В. подлежит взысканию задолженность в сумме 29282 рубля 53 копейки, чем удовлетворить требования истца в этой части.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ИП Завалишина В.В. следует взыскать государственную пошлину в размере 1178 рублей 47 копеек в бюджет муниципального образования г. Курск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лотковой Татьяны Викторовны – удовлетворить.

Взыскать с ИП Завалишина Владимира Викторовича в пользу Лотковой Татьяны Викторовны задолженность по заработной плате за период июль, август, сентябрь 2011 года в размере 29 282 рубля 53 копейки.

Требования в части взыскания заработной платы в размере 29 282 рубля 53 копейки подлежат немедленному исполнению.

Взыскать с ИП Завалишина Владимира Викторовича госпошлину в бюджет муниципального образования г. Курск в сумме 1178 рублей 47 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда 22.11.2011 года.

Председательствующий: