Дело № 2-1291/15-11г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 ноября 2011 года г. Курск Промышленный районный суд города Курска в составе: председательствующего Судьи Коноревой Л.С., при секретаре Бабаян Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой Светланы Ивановны к Ковалеву Николаю Васильевичу о расторжении договора социального найма, суд У с т а н о в и л: Истец Ковалева С.И. обратилась в суд с иском к Ковалеву Н.В. о расторжении договора социального найма, мотивируя тем, что бывший муж Ковалев Н.В. после расторжения брака в мае 2011г. забрал свои вещи и выехал из квартиры, не осуществляет платежи жилищно-коммунальных услуг за квартиру. Квартира необходима ей. В суде истец Ковалева С.И. исковые требования поддержала и пояснила, что спорная квартира была предоставлена ее матери на состав семьи 3 человек, на ответчика квартира не выделялась. По решению суда в 2004г. квартира была разделена между ней и матерью и открыты отдельные лицевые счета, мать приватизировала свою комнату. С Ковалевым Н.В. брак прекращен 05.05.2011г., имущество разделено добровольно. Ответчик с 06.03.2011г. в квартире не проживает, выехал, забрал свои личные вещи, проживает в доме матери, жилищно-коммунальные платежи не платит, оплату за него осуществляет истец. Проживать вместе с ответчиком в одной комнате невозможно, между ними сложились неприязненные отношения, ответчик угрожает ей и детям расправой, поэтому она обратилась в милицию с заявлением о привлечении его к уголовной ответственности. Квартира истцу нужна для проживания с детьми. Считает, что ответчик добровольно оставил квартиру, выехал на другое место жительство, поэтому просит расторгнуть договор найма на жилое помещение в квартире <адрес> со дня обращения в суд. Ответчик Ковалев Н.В. в суд не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. 3-е лицо представитель Администрации города Курска в суд не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Проверив материалы дела, выслушав доводы истца, показания свидетелей, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 61 ч.1, ст. 69 ч.1,2,4 ЖК РФ Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. 2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. 4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В суде установлено, что в муниципальной комнате площадью 16,5кв.м. двухкомнатной квартиры <адрес> по договору социального найма проживают и зарегистрированы Ковалева С.И., дочь Ковалева Н.Н., сын Ковалев А.Н. Бывший муж Ковалев Н.В. зарегистрирован в квартире, но не проживает. На комнату открыт отдельный лицевой счет. Комната площадью 11,8 кв.м. принадлежит на праве собственности в порядке приватизации Шатуновой Н.М. Ковалева С. И. и Ковалев Н. В. состояли в браке до 05.05.2011г. Ковалев Н.В. в спорной квартире не проживает с 06.03.2011г., между сторонами сложились неприязненные отношения. Данный факт подтверждается копией договора социального найма (л.д.6), справкой с места жительства (л.д.11), лицевым счетом (л.д.12), копией решения (л.д.13), копией свидетельства о расторжении брака (л.д.14), копией ордера (л.д.19), копией квитанций (л.д.60-67), объяснениями истца, показаниями свидетелей. Ранее свидетель Шатунова Н.М. в суде дала показания, что истец ее дочь. С конца февраля, начала марта 2011 года ответчик в квартире не живет, забрал свои вещи и уехал к матери, которая живет в деревне в <адрес>. После этого, он не приходил, за квартиру платить не хочет, платит за квартиру дочь. Квартира выделялась ей на трех человек на нее и двух дочерей, затем были разделены лицевые счета. Имущество, которое стоит в квартире частично принадлежит ей. Когда ответчик уходил, то забрал ее старую стиральную машинку, совместно купленный автомобиль. Отношения с ответчиком неприязненные, он ее избил, сломал руку, за что был осужден в 2004 г. Аналогичные показания в суде дала свидетель Волчкова В.М., пояснив, что приходится истцу родной тетей. Ответчик с конца марта 2011 года не проживает с истцом, он встречается с другой женщиной, проживает у матери в Курской области, имущество, которое находится в квартире, принадлежит матери истицы, автомобиль купили стороны, но он впоследствии забрал его и продал. Согласно квитанций по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с марта по октябрь 2011г. (л.д.60-67) оплату производит Ковалева С. И. на состав семьи 4 человека с учетом ответчика, что подтвердила в суде истец. С ответчика истец не взыскивала оплату за жилищно-коммунальные платежи. Анализируя исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик Ковалев Н. В. как бывший член семьи нанимателя не утратил права на жилую площадь в спорной квартире, поскольку не проживает в квартире вынужденно из-за неприязненных отношений с истцом, проживает временно у матери, не имеет другого постоянного места жительства кроме спорной квартиры. Факт временного выбытия ответчика из квартиры после марта 2011г. подтверждается данными МУ ЕРКЦ, оплатой истцом жилищно-коммунальных платежей за ответчика, в суд не обращалась о взыскании с него данных платежей, что суд расценивает как сохранение истцом за Ковалевым Н. В. права на жилую площадь, и не может служить основанием к признанию его утратившим права на жилую площадь в спорной квартире и расторжением с ним договора социального найма. Стороны после расторжения брака не делили совместное имущество, которое находится в квартире. Факт добровольного раздела совместного имущества ни чем не подтвержден. Кроме того, истцом не предоставлено доказательств о выезде ответчика добровольно на другое место жительство. Доводы истца, что ответчик выехала из квартиры на другое место жительство, не нашли своего подтверждения и опровергаются выше приведенными доказательствами. Показания допрошенных в суде свидетелей не опровергают установленные в суде обстоятельства, т.к. подтвердили, что между сторонами сложились неприязненные отношения и в квартире находится совместное имущество бывших супругов, ответчик проживает в доме матери, своего жилья не имеет. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, истец не предоставил суду доказательств отказа ответчика от прав на жилую площадь в спорной квартире и выезда на другое место жительство, в суде они также не добыты. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о расторжении договора найма жилого помещения в квартире <адрес> т.к. ответчик не утратил права на жилую площадь, временно выехал на другое место жительства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В иске Ковалевой Светланы Ивановны к Ковалеву Николаю Васильевичу о расторжении договора социального найма – отказать. Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение стороны могут получить 21.11.2011г. Председательствующий судья подпись Л.С. Конорева <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>