Дело №2-1161/9-11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

18 ноября 2011 г.

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Бабиной Е.Б.,

при секретаре Денисьевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зикеевой Валентины Михайловны об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

11 февраля 2008 г. решением Промышленного районного суда г.Курска удовлетворены исковые требования Зикеевой Валентины Михайловны к Куприяновой Марине Николаевне о взыскании суммы долга по договору займа – с ответчицы в пользу истицы взыскано в общей сложности <данные изъяты>.

Во исполнение указанного решения 27 февраля 2008 г. выдан исполнительный лист №2-228/2-08 г.

29 сентября 2009 г. во исполнение решения и.о. мирового судьи судебного участка №7 Сеймского округа г.Курска от 17 сентября 2009 г. выдан исполнительный лист о взыскании с Куприяновой Марины Николаевны в пользу Зикеевой Валентины Михайловны процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов в общей сложности <данные изъяты>.

Указанные исполнительные документы на основании заявлений взыскателя обращены к исполнению – на исполнении у судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов УФССП по Сеймскому округу г.Курска Капустиной Е.Е. находилось сводное исполнительное производство в том числе и двум вышеуказанным исполнительным листам.

19 ноября 2010 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Капустиной Е.Е. окончено исполнительное производство по вышеуказанному исполнительному листу Промышленного районного суда г.Курска, указанный исполнительный лист постановлено вернуть взыскателю ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

19 ноября 2010 г. взыскателю Зикеевой В.М. возвращены ее исполнительные документы.

08 июня 2011 г. Зикеева В.М. обратилась к судебному приставу-исполнителю Капустиной Е.Е. с заявлением (само заявление датировано 03 июня 2011 г.), в котором указала, что вышеуказанные решения судов не исполняются (решение Промышленного суда исполнено частично – остаток долга <данные изъяты>), 02 декабря 2010 г. ей возвращены вышеуказанные исполнительные документы в связи с отсутствием у должника Куприяновой М.Н. имущества, на которое может быть обращено взыскание. Между тем 18 мая 2011 г. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (Управление Росреестра по Курской области) она получила выписку из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которой Куприяновой М.Н. на праве собственности принадлежит жилой дом с хозяйственными строениями площадью 201.1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Однако судебный пристав-исполнитель не предпринял никаких мер ко взысканию долга с Куприяновой М.Н. за счет принадлежащего ей имущества, при этом данный дом не является единственным пригодным для проживания жилым помещением должницы, поскольку в настоящее время она фактически проживает в <адрес>. В связи с чем необходимо обратить взыскание на часть вышеуказанного жилого дома Куприяновой, необходимую для погашения суммы долга, для чего необходимо наложить арест на указанный дом и реализовать его (его часть) путем продажи на торгах для обеспечения исполнения вышеуказанных решений судов. Также возможно обратить взыскание на имеющееся в указанном доме имущество Куприяновой М.Н.

К указанному заявлению приложены: копия вышеуказанной выписки из госреестра, копия решения Промышленного суда от 11 февраля 2011 г., копии вышеуказанных исполнительных листов.

15 июня 2011 г. судебный пристав-исполнитель Капустина Е.Е. направила Зикеевой В.М. ответ за №к-6 на ее заявление, в котором указала, что жилой дом <адрес> является единственным пригодным для проживания жилым помещением Куприяновой М.Н. Сведениями о другом недвижимом имуществе, принадлежащем Куприяновой М.Н., отдел судебных приставов не располагает. Кроме того, пристав сообщила, что в рамках исполнительного производства принимались меры к отысканию иного имущества должника, в том числе наличие денежных средств на счетах в кредитных организациях, но ответы получены отрицательные. Имеющееся имущество должника по месту ее жительства по вышеуказанному адресу арестовывалось, деньги от реализации этого имущества распределены между взыскателями; нереализованное имущество передано Зикеевой В.М..

Зикеева В.М. обратилась в суд с заявлением об оспаривании вышеуказанного решения судебного пристава-исполнителя Капустиной Е.Е., указывая на вышеизложенные обстоятельства, и полагая, что данное решение вынесено незаконно и нарушает ее права. Также указала, что 27 июня 2011 г. в Управлении Росреестра по Курской области получила выписку из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которой Куприяновой М.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1045 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Т.е. у должницы есть имущество, из которого возможно взыскать сумму долга. Поскольку, согласно ЖК РФ, комната является жилым помещением, вышеуказанный жилой дом состоит из 5 комнат, а ГК РФ предусмотрено, что имущество может находиться в общей долевой собственности граждан, которые вправе его продать либо отчуждать иным образом, судебный пристав обязан обратить взыскание на часть жилого дома или земельного участка Куприяновой, необходимую для погашения суммы долга. В связи с изложенным просит: признать незаконным решение судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов УФССП по Сеймскому округу г.Курска Капустиной Е.Е. №к-6 от 15 июня 2011 г.; обязать Отдел судебных приставов УФССП по Сеймскому округу г.Курска возбудить исполнительное производство в отношении должника Куприяновой М.Н. на основании вышеуказанных исполнительных листов; обязать ОСП УФССП по СО г.Курска обратить взыскание на вышеуказанное имущество Куприяновой М.Н., в части, необходимой для взыскания долга; обязать ОСП УФССП по СО г.Курска реализовать вышеуказанное имущество, путем его продажи с торгов в части, необходимой для взыскания долга; обязать ОСП УФССП по СО г.Курска выплатить ей (Зикеевой) сумму, подлежащую взысканию с Куприяновой М.Н., в размере <данные изъяты>; наложить арест на вышеуказанное имущество Куприяновой М.Н..

В судебном заседании представитель заявителя Першин А.Л. уточнил, что обязанность по наложению ареста на вышеуказанное имущество Куприяновой М.Н. просит возложить на судебного пристава-исполнителя. Адрес Куприяновой в Рыльском районе Курской области заявителю не известен, но проживает она там у своей матери. Исполнительные листы к заявлению Зикеевой В.М. в адрес судебного пристава Капустиной Е.Е. не прилагались, прилагались их копии. К этому заявлению не прилагалось заявление о возбуждении исполнительного производства по новым основаниям – установлению наличия у должника в собственности жилого дома <адрес> Полагает, что судебный пристав-исполнитель обязан наложить арест на жилой дом Куприяновой М.Н. Произвести оценку дома, из этой суммы вычислить долю в денежном выражении на погашение долга, из нее вычислить часть дома в долевом выражении и эту долю выставить на торги. Если эту часть дома никто не купит, то ее нужно передать Зикеевой В.М.. Также можно поступить и с земельным участком.

Представитель заинтересованного лица Куприяновой М.Н. – Леухина Е.К. с заявлением Зикеевой В.М. не согласилась, указав, что дом <адрес> действительно является единственным жильем ее доверительницы. Земельный участок по указанному адресу был выделен ей для индивидуального жилищного строительства; пока она строила на этом участке дом, она жила у своей сестры в доме их родителей по адресу: <адрес>. В настоящее время дом их родителей находящемся в собственности ее сестры, в нем она была прописана и проживала с детства; в доме по <адрес> она живет уже 5 лет. Право собственности на этот дом она зарегистрировала 03 марта 2011 г. В настоящее время она оформляет регистрацию по месту жительства по <адрес> Земельный участок Куприяновой примыкает к домовладению и неделим с ним. Выделить для реализации в счет погашения долга часть дома Куприяновой - какую-либо комнату, невозможно, поскольку реальный раздел дома не произведен. Тот факт, что Куприянова имеет жилье в <адрес>, заявителем не доказан. Судебный пристав-исполнитель Капустина Е.Е. в ходе исполнительного производства сделала все необходимые запросы для отыскания имущества должника и получила ответы.

Судебный пристав-исполнитель Зуева И.Ю. вопрос об удовлетворении требований заявителя оставила на усмотрение суда; суду пояснила, что судебный пристав-исполнитель Капустина уволилась и она обслуживает участок, который ранее обслуживала Капустина. 12 октября 2011 г. Зикеева В.М. вновь предъявила вышеуказанные исполнительные листы к исполнению и ею в этот день возбуждены исполнительные производства. В ходе исполнительного производства она сделала запросы в кредитные организации с целью выяснения наличия у Куприяновой М.Н. денежных средств, на которые взыскание обращается в первую очередь. Также ею сделаны запросы в органы, регистрирующие права собственности на недвижимое имущество, ГИБДД. Ответы на ее запросы не получены. В связи с изложенным арест на домовладение № по <адрес> ею не налагался. Также пояснила, что наложить арест на земельный участок Куприяновой нельзя, т.к. он неразрывно связан с жилым домом, находящимся на нем.

Заявитель Зикеева В.М. и заинтересованное лицо Куприянова М.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. В заявлениях в адрес суда просили рассмотрело в их отсутствие, направив в суд своих представителей.

Представитель заинтересованного лица Отдела судебных приставов УФССП по Сеймскому округу г.Курска в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Причины его неявки суду не известны.

С учетом мнения участников процесса суд считает возможным рассмотреть заявление Зикеевой В.М. в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств, сводного исполнительного производства в отношении должника Куприяновой М.Н., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены вышеуказанные объекты, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

В судебном заседании установлено, что 11 февраля 2008 г. решением Промышленного районного суда г.Курска удовлетворены исковые требования Зикеевой Валентины Михайловны к Куприяновой Марине Николаевне о взыскании суммы долга по договору займа – с ответчицы в пользу истицы взыскано в общей сложности <данные изъяты>.

Во исполнение указанного решения 27 февраля 2008 г. выдан исполнительный лист №2-228/2-08 г.

29 сентября 2009 г. во исполнение решения и.о. мирового судьи судебного участка №7 Сеймского округа г.Курска от 17 сентября 2009 г. выдан исполнительный лист о взыскании с Куприяновой Марины Николаевны в пользу Зикеевой Валентины Михайловны процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов в общей сложности <данные изъяты>.

Указанные исполнительные документы на основании заявлений взыскателя обращены к исполнению – на исполнении у судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов УФССП по Сеймскому округу г.Курска Капустиной Е.Е. находилось сводное исполнительное производство в том числе и двум вышеуказанным исполнительным листам.

19 ноября 2010 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Капустиной Е.Е. окончено исполнительное производство по вышеуказанному исполнительному листу Промышленного районного суда г.Курска, указанный исполнительный лист постановлено вернуть взыскателю ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

19 ноября 2010 г. взыскателю Зикеевой В.М. возвращены ее исполнительные документы.

08 июня 2011 г. Зикеева В.М. обратилась к судебному приставу-исполнителю Капустиной Е.Е. с заявлением (само заявление датировано 03 июня 2011 г.), в котором указала, что вышеуказанные решения судов не исполняются (решение Промышленного суда исполнено частично – остаток долга <данные изъяты>), 02 декабря 2010 г. ей возвращены вышеуказанные исполнительные документы в связи с отсутствием у должника Куприяновой М.Н. имущества, на которое может быть обращено взыскание. Между тем 18 мая 2011 г. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (Управление Росреестра по Курской области) она получила выписку из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которой Куприяновой М.Н. на праве собственности принадлежит жилой дом с хозяйственными строениями площадью 201.1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Однако судебный пристав-исполнитель не предпринял никаких мер ко взысканию долга с Куприяновой М.Н. за счет принадлежащего ей имущества, при этом данный дом не является единственным пригодным для проживания жилым помещением должницы, поскольку в настоящее время она фактически проживает в <адрес>. В связи с чем необходимо обратить взыскание на часть вышеуказанного жилого дома Куприяновой, необходимую для погашения суммы долга, для чего необходимо наложить арест на указанный дом и реализовать его (его часть) путем продажи на торгах для обеспечения исполнения вышеуказанных решений судов. Также возможно обратить взыскание на имеющееся в указанном доме имущество Куприяновой М.Н.

К указанному заявлению приложены: копия вышеуказанной выписки из госреестра, копия решения Промышленного суда от 11 февраля 2011 г., копии вышеуказанных исполнительных листов.

15 июня 2011 г. судебный пристав-исполнитель Капустина Е.Е. направила Зикеевой В.М. ответ за №к-6 на ее заявление, в котором указала, что жилой дом <адрес> является единственным пригодным для проживания жилым помещением Куприяновой М.Н. Сведениями о другом недвижимом имуществе, принадлежащем Куприяновой М.Н., отдел судебных приставов не располагает. Кроме того, пристав сообщила, что в рамках исполнительного производства принимались меры к отысканию иного имущества должника, в том числе наличие денежных средств на счетах в кредитных организациях, но ответы получены отрицательные. Имеющееся имущество должника по месту ее жительства по вышеуказанному адресу арестовывалось, деньги от реализации этого имущества распределены между взыскателями; нереализованное имущество передано Зикеевой В.М..

Требования Зикеевой В.М., обращенные к судебному приставу-исполнителю Капустиной Е.Е., сводятся к необходимости обратить взыскание в счет погашения долга Куприяновой перед ней на часть вышеуказанного жилого дома Куприяновой, необходимую для погашения суммы долга, для чего необходимо наложить арест на указанный дом и реализовать его (его часть) путем продажи на торгах для обеспечения исполнения вышеуказанных решений судов.

Ответ судебного пристава-исполнителя сводится к тому, что жилой дом <адрес> является единственным пригодным для проживания жилым помещением Куприяновой М.Н. Сведениями о другом недвижимом имуществе, принадлежащем Куприяновой М.Н., отдел судебных приставов не располагает.

На запрос суда о предоставлении сведений о зарегистрированных правах собственности Куприяновой М.Н. на жилые помещения, недвижимое имущество и земельные участки (л.д.59) получен ответ из ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» об отсутствии объектов капитального строительства, зарегистрированных за Куприяновой М.Н. (л.д.82), а из Управления Росреестра по Курской области получена выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которой Куприяновой М.Н. на праве собственности принадлежит жилой дом с хозяйственными строениями, расположенный по адресу: <адрес>. Дата регистрации права собственности 03 марта 2011 г. (л.д.69). Сведений об иных жилых помещениях, находящихся в собственности у Куприяновой М.Н. суду не представлено.

Согласно сообщению Управления по учету и распределению жилья г.Курска (л.д.85) по договору соцнайма жилье Куприяновой М.Н. не предоставлялось.

Также Куприяновой М.Н. по по адресу: <адрес> было получено уведомление суда о слушании дела (л.д.94).

Как следует из исследованного в судебном заседании сводного исполнительного производства, по этому же адресу находилось имущество Куприяновой М.Н., на которое налагался арест судебным приставом-исполнителем.

Проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель обоснованно пришел к выводу о том, что жилой дом №40 по 17 Степному пер. г.Курска является единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением Куприяновой М.Н.

Доказательств тому факту, что Куприянова М.Н. проживает в <адрес>, заявителем суду не представлено.

Согласно выписке из похозяйственной книги Администрации Рышковского сельсовета Курского района Курской области (л.д.93) в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в числе других зарегистрирована и проживает Куприянова Марина Николаевна. Однако, как следует из указанной выписки, а также из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.68), указанный жилой дом принадлежит на праве собственности сестре Куприяновой М.Н. – Глобиной Т.Н. В данном доме прописаны и проживают еще три человека.

Также представитель Куприяновой М.Н. в судебном заседании пояснила, что ее доверительница последние пять лет проживает по доме <адрес>.

Анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанный жилой дом является для должника Куприяновой М.Н. единственным пригодным для постоянного проживания помещением, на него не может быть обращено взыскание по исполнительным документам и, следовательно, наложен арест.

Доказательств тому, что жилое помещение по адресу: <адрес> является для Куприяновой М.Н. пригодным для постоянного проживания, в судебном заседании не добыто.

Далее, 27 июня 2011 г. Зикеевой В.М. в Управлении Росреестра по Курской области получена выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которой Куприяновой М.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1045 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.17).

Из указанной выписки следует, что указанный земельный участок имеет целевое назначение – он предоставлен Куприяновой М.Н. под индивидуальное жилищное строительство.

Поскольку в судебном заседании установлено, что жилой дом <адрес> является единственным пригодным для постоянного проживания Куприяновой М.Н. жилым помещением, то в силу абз.3 ч.1 ст.446 ГПК РФ на земельный участок, на котором он расположен, не может быть обращено взыскание по исполнительным документам и, следовательно, наложен арест.

Далее в судебном заседании установлено, что 06 октября 2011 г. Зикеева В.М. обратилась в службу судебных приставов по СО г.Курска с заявлениями о принятии на исполнение вышеуказанных исполнительных листов, возбуждении исполнительного производства и наложении ареста на жилой дом и земельный участок Куприяновой М.Н. по <адрес> (л.д.45-48).

12 октября 2011 г. судебным приставом-исполнителем Зуевой И.Ю. вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении должника Куприяновой М.Н. в пользу взыскателя Зикеевой В.М. о взыскании <данные изъяты> и <данные изъяты> (л.д.158-161).

Как пояснила в судебном заседании судебный пристав-исполнитель Зуева И.Ю. и как следует из представленных ею вышеуказанных исполнительных производств, необходимые для исполнения вышеуказанный решений судов действия выполняются.

Следовательно, суммы, подлежащие взысканию с Куприяновой М.Н. в пользу Зикеевой В.М., в случае возможности исполнения, подлежат выплате взыскателю в рамках вышеуказанных исполнительных производств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования Зикеевой В.М. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 338 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Зикеевой Валентине Михайловне в удовлетворении требований о признании незаконным решение судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов УФССП по Сеймскому округу г.Курска Капустиной Е.Е. №к-6 от 15 июня 2011 г. отказать.

Зикеевой Валентине Михайловне в удовлетворении требований о возложении на Отдел судебных приставов УФССП по Сеймскому округу г.Курска обязанности возбудить исполнительное производство в отношении должника Куприяновой Марины Николаевны на основании исполнительного листа №2-228/2-08 г. от 27 февраля 2008 г., выданного Промышленный районным судом г.Курска, и исполнительного листа №2-1122/7м-09 г. от 28 сентября 2009 г., выданного и.о. мирового судьи судебного участка №7 по Сеймскому административному округу г.Курска отказать.

Зикеевой Валентине Михайловне в удовлетворении требований о возложении на Отдел судебных приставов УФССП по Сеймскому округу г.Курска обязанности обратить взыскание на имущество, принадлежащее Куприяновой Марине Николаевне, в части, необходимой для взыскания долга, - жилой дом с хозяйственными строениями площадью 201.1 кв.м. и земельный участок площадью 1045 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, отказать.

Зикеевой Валентине Михайловне в удовлетворении требований о возложении на Отдел судебных приставов УФССП по Сеймскому округу г.Курска обязанности реализовать имущество, принадлежащее Куприяновой Марине Николаевне, путем его продажи с торгов в части, необходимой для взыскания долга, - жилой дом с хозяйственными строениями площадью 201.1 кв.м. и земельный участок площадью 1045 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, отказать.

Зикеевой Валентине Михайловне в удовлетворении требований о возложении на Отдел судебных приставов УФССП по Сеймскому округу г.Курска обязанности выплатить ей сумму, подлежащую взысканию с Куприяновой Марины Николаевны, в размере <адрес> отказать.

Зикеевой Валентине Михайловне в удовлетворении требований о возложении на судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов УФССП по Сеймскому округу г.Курска обязанности наложить арест на имущество Куприяновой Марины Николаевны - жилой дом с хозяйственными строениями площадью 201.1 кв.м. и земельный участок площадью 1045 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток с момента изготовления мотивированного решения, которое судом будет изготовлено 21 ноября 2011 г.

Председательствующий судья