Решение по иску Мыльченко М.А. к ИП Завалишину В.В. о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда и признании трудового договора расторгнутым.



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гражданское дело №2-1594/8-11г.

11 ноября 2011 года Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Гладковой Ю.В.,

при секретаре Гуреевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мыльченко Марины Анатольевны к ИП Завалишину Владимиру Викторовичу о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда и признании трудового договора расторгнутым, суд

УСТАНОВИЛ:

Мыльченко М.А. обратилась в суд с иском к ИП Завалишину Н.В.(с учетом уточнений) о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 28 474 рубля 29 копеек, компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, признании трудового договора №63 от 02.09.2008г. расторгнутым с 13.10.2011г. на основании ст. 80 ТК РФ, заключенный с ИП Завалишиным, мотивируя свои требования тем, что на основании приказа №61 от 02.09.2008года она была принята на работу контролером ОТК ИП Завалишиным В.В., при этом с ней был заключен трудовой договор от 02.09.2008г.В соответствии со своими трудовыми обязанностями, она работала швеёй, которые выполняла до 13.10.2011года. Работодатель имеет перед ней задолженность по выплате заработной платы за период: июнь, июль, август 2011 года. Работодатель в настоящее время работы не предоставляет, не увольняет, в том числе и собственному желанию. Отсутствие записи в трудовой книжке о прекращении трудового договора с ответчиком препятствует ей в трудоустройстве и о постановке на учет в качестве нуждающегося в трудоустройстве, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец Мыльченко М.А. уточненные исковые требования поддержала, просила взыскать с ИП Завалишина В.В. в ее пользу задолженность по заработной плате за период июнь, июль, август 2011 года в сумме 28 474 рубля 29 копеек, компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, признать расторгнутым с 13.10.2011г. на основании ст. 80 ТК РФ (по собственному желанию) трудовой договор №63 от 02.09.2008года, заключенный с ИП Завалишиным В.В., пояснив, что с 02.09.2008года по 13.10.2011 года она работала у ИП Завалишина В.В. контролером ОТК. Ответчик не предоставляет ей работы и не увольняет её, а отсутствие в трудовой книжке записи о прекращении трудового договора с ответчиком препятствует ей в трудоустройстве и о постановке на учет в качестве нуждающегося в трудоустройстве. В настоящий момент ответчик находится в розыске, местонахождение его неизвестно.

Ответчик ИП Завалишин В.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела извещен, в материалах дела имеется справка о том, что в отношении без вести пропавшего Завалишина В.В. местонахождение которого в настоящее время не установлено, продолжаются дальнейшие ОРМ направленные на розыск без вести пропавшего.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ИП Завалишина В.В.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд считает исковые требования Мыльченко М.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Как следует из установленных по делу обстоятельств и материалов дела, истец Мыльченко М.А. с 13.10.2011года работала у ИП Завалишина В.В. контролером ОТК, что подтверждается трудовым договором №63 от 02.09.2008г. (л.д.9-11), копией трудовой книжки (л.д.7-8).

Из объяснений истца Мыльченко М.А. в судебном заседании следует, что ответчиком ей не была выплачена заработная плата за июнь, июль, август 2011 года в размере 28 474 рубля 29 копеек. В настоящее время ИП Завалишин В.В. не осуществляет свою деятельность, находится в розыске. Справка о задолженности по зарплате ей выдана без подписи ИП Завалишина В.В.

Согласно расчета истца, задолженность по заработной плате составляет: за июнь 5107 рублей 71 копейка, за июль 9534 рубля 13 копеек, за август 11832 рубля 45 копеек, а всего общая сумма задолженности составила 26 474 рубля 29 копеек.

Поскольку со стороны ответчика не представлено доказательств опровергающих расчет истца, суд считает данный расчет обоснованным, в связи с чем, с ответчика в пользу Мыльченко М.А. подлежит взысканию задолженность в сумме 26 474 рубля 29 копеек, чем удовлетворить требования истца в этой части.

В силу ст.80 ТК РФ работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее чем за две недели, если иной срок не установлен настоящим Кодексом или иным федеральным законом. Течение указанного срока начинается на следующий день после получения работодателем заявления работника об увольнении. В случаях, когда заявление работника об увольнении по его инициативе (по собственному желанию) обусловлено невозможностью продолжения им работы (зачисление в образовательное учреждение, выход на пенсию и другие случаи), а также в случаях установленного нарушения работодателем трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, локальных нормативных актов, условий коллективного договора, соглашения или трудового договора работодатель обязан расторгнуть трудовой договор в срок, указанный в заявлении работника.

Из объяснений истицы Мыльченко М.А. в судебном заседании следует, что она желает расторгнуть трудовой договор с ИП Завалишиным В.В., поскольку он не исполняет, как работодатель, условия данного трудового договора, не предоставляет ей работы обусловленной трудовым договором, не выплачивает зарплату, отсутствие в трудовой книжке записи о прекращении трудового договора с ответчиком препятствует ей в трудоустройстве и о постановке на учет в качестве лица нуждающегося в трудоустройстве. С заявлением об увольнении по собственному желанию к ответчику она обратиться не может, поскольку ответчик находится в розыске.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Мыльченко М.А. о признании трудового договора от 02.09.2008года, заключенного с ИП Завалишиным В.В. расторгнутым с 13.10.2011г. по основаниям ст. 80 ТК РФ (по собственному желанию) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец Мыльченко М.А., также, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Судом достоверно установлено наличие причиненного морального вреда истцу Мыльченко М.А. неправомерными действиями ответчика ИП Завалишина В.В., выразившиеся в несвоевременной выплате заработной платы и отсутствием записи в трудовой книжке о прекращении с истцом трудового договора, и, исходя из указанных выше положений норм закона, объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, с учетом конкретных обстоятельств по делу, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что с ответчика ИП Завалишина В.В. в пользу истца Мыльченко М.А. в счет компенсации морального вреда необходимо взыскать 5000 рублей, чем частично удовлетворить исковые требования в этой части.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ИП Завалишина В.В. следует взыскать государственную пошлину в размере 1254 рубля 22 копейки в бюджет муниципального образования г. Курск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мыльченко Марины Анатольевны – удовлетворить.

Взыскать с ИП Завалишина Владимира Викторовича в пользу Мыльченко Марины Анатольевны задолженность по заработной плате за период июнь, июль, август, сентябрь 2011 года в размере 28 474 рубля 29 копеек; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Требования в части взыскания заработной платы в размере 28 474 рубля 29 копеек подлежат немедленному исполнению.

Расторгнуть трудовой договор №63 от 02.09.2008 года заключенный между Мыльченко Мариной Анатольевной ИП Завалишиным Владимиром Викторовичем на основании ст. 80 ТК РФ с 13.10.2011 года.

Взыскать с ИП Завалишина Владимира Викторовича госпошлину в бюджет муниципального образования г. Курск в сумме 1254 рубля 22 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда 16.11.2011 года.

Председательствующий: