Дело №2-1446/15-11г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 3 ноября 2011 г. г. Курск Промышленный районный суд города Курска в составе: председательствующего Судьи Коноревой Л.С., при секретаре Бабаян Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тинькофф Кредитные Системы Банк» (закрытое акционерное общество) к Романцовой Надежде Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, суд Установил: Тинькофф Кредитные Системы Банк» (закрытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Романцовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 03.06.2008 г. ТКС Банк (ЗАО) и Романцова Н.А. заключили договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карты, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт Банка и тарифах Банка. Ответчик заполнила и подписала заявление-анкету на оформление кредитной карты Банка, прислала его Банку, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями Банка, с которыми была ознакомлен до заключения договора. 03.06.2008 г Романцова Н.А. произвела активацию кредитной карты Банка. В соответствии с заключенным Договором Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности 40 000 рублей. Романцова Н.А. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же установленные договором комиссии и, в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит Банку. Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк, на основании п. 11.1 общих условий, расторг договор в одностороннем порядке и направил ответчику Заключительный счет, подлежащий оплате последним в течение 30 дней после даты его формирования. Задолженность Романцовой Н.А. перед Банком составляет сумму общего долга 70212 руб. 42 коп., из которых сумма основного долга 47679 руб. 06 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 22533 руб. 36 коп. -просроченные проценты. Просит взыскать с Романцовой Н.А. задолженность в размере 70212 руб. 42 коп., судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины. Ответчик Романцова Н.А. исковые требования признала частично и пояснила, что 03.06.2008 г. с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №. В этот же день она произвела активацию кредитной карты Банка на сумму 22200 руб. под 12,9%. Она выплатила Банку сумму основного долга в размере 22200 рублей и проценты в сумме 16000 рублей. Представитель истца Тинькофф Кредитные Системы Банк (закрытое акционерное общество) в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика Романцовой Н.А., суд приходит к выводу, что исковые требования Тинькофф Кредитные Системы Банк» (закрытое акционерное общество) к Романцовой Надежде Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с Договором о выпуске и обслуживании кредитной карты действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним Договор на основании оформленного и подписанного им Заявления - Анкеты. Датой начала действия Договора является дата активации Банком карты. Активация производится Банком на основании волеизъявления клиента в соответствии п.3.2 Общих условий (по телефонному звонку клиента). Договором предусмотрено право Ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определена Банком в соответствии с Тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности. Размер минимального платежа и его дата указываются Банком в ежемесячно направляемом Ответчику счете-выписке. Процентная ставка по кредиту установлена Тарифами Банка. В суде установлено, что 03.06.2008 г. «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (ТКС Банк (ЗАО)) и Романцова Н.А. заключили договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №. Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка. Ответчик заполнил, и подписал Заявление-Анкету на оформление кредитной карты Банка, прислал его Банку, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка, с которыми был ознакомлен до заключения Договора. 03.06.2008 г Романцова Н.А. произвела активацию кредитной карты Банка. В соответствии с заключенным договором Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности 40 000 рублей. Романцова Н.А. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же установленные договором комиссии и, в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит Банку. Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк, на основании п. 11.1 общих условий, расторг договор в одностороннем порядке и направил ответчику Заключительный счет, подлежащий оплате последним в течение 30 дней после даты его формирования. У Романцовой Н.А. перед Банком образовалась задолженность по платежам. 19.04.2010 г. ТКС Банк (ЗАО) направил ответчику сообщение о сумме задолженности и необходимости ее уплаты Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: сообщением Романцовой Н.А. о необходимости оплатить задолженность (л.д.12), справкой о размере задолженности (л.д.13), справка о движении денежных средств по контракту (л.д.14-16), копия листка паспорта (л.д.17), анкетой-заявлением (л.д.18), расчетом задолженности (л.д.19-20), сведения о просроченной задолженности (л.д.21-31), выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.32-35), тарифами по кредитным картам (л.д.36-38), Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (л.д.39-47), пояснениями ответчика. Суд признает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком Романцовой Н.А. обязательств по кредитному договору на протяжении длительного времени и наличие оснований для досрочного возврата суммы кредита, предусмотренного кредитным договором. Суд признает предоставленный истцом расчет долга, процентов по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты и берет его за основу решения, поэтому размер задолженности составляет сумму общего долга 70212 руб. 42 коп., из которых сумма основного долга 47679 руб. 06 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 22533 руб. 36 коп. -просроченные проценты. Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты, поскольку имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на протяжении длительного времени и наличие оснований для возврата долга и возложения на ответчика ответственности за ненадлежащее исполнение договора о выпуске и обслуживании кредитной карты. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование иска либо как на возражения против иска. Ответчик не предоставил в суд доказательства, что обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты им исполнены. Доводы ответчика, что сумма задолженности завышена, она должна оплатить задолженность в сумме 31861руб.56коп., суд считает несостоятельными и не нашедшими своего подтверждения. Ответчик в суде признала, что она знакомилась с условиями выдачи карты и на этих условиях заключила договор с Банком. Согласно п. 6.1 общих условий Банк первоначальный лимит задолженности в любое время может быть изменен Банком без уведомления клиента. Ответчик приняла на себя обязанность уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, комиссии, погашения минимального платежа в установленные сроки в соответствии с п. 4.7, п. 6.1 и п. 6.2 Общих условия и тарифом Банка. Банк так же предоставляет ответчику кредит на условиях оплаты всех расходных операций совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты комиссий, платежа штрафов за просрочку сроков и минимального лимита платежа, в том числе комиссии за снятие наличных денежных средств п. 7 Тариф Банка, плата за SMS-Банк п. 12 Тарифа, плата за включение в Программу страховой защиты п. 13 Тарифа, плата за превышение лимита задолженности п. 14 Тарифа, что кредитуемыми и включаются в сумму основного долга в связи с чем сумма долга увеличена. От предоставленных дополнительных услуг Банка ответчик не отказывалась. Кроме того, Романцова Н.А. нарушала условия погашение минимального платежа и сроки погашения, согласно предоставленных квитанций, в связи с чем, общая сумма долга составляет 70212 руб. 42 коп. Поэтому суд не может принять во внимание расчет задолженности ответчика, поскольку он не соответствует фактически взятым Романцовой Н.А. на себя обязательствам по договору. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты подлежат удовлетворению в связи с неисполнением ответчиком обязательств и с Романцовой Н.А. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) следует взыскать сумму задолженности 70212 руб. 42 коп. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 3525 рублей 06 копеек суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 Сбербанка РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Тинькофф Кредитные Системы Банк» (закрытое акционерное общество) к Романцовой Надежде Алексеевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Романцовой Надежды Алексеевны в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) сумму задолженности 70212 рублей 42 копейки и судебные расходы в сумме 3525 рублей 06 копеек, всего на сумму 73737 рублей 48 копеек (семьдесят три тысячи семьсот тридцать семь рублей 48 копеек). Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение стороны могут получить 08.11.2011 года. Председательствующий: Судья подпись Л.С. Конорева