Дело № 2-1384/10-2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2011 г. г.Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Перфильевой Н.А.,

с участием истца Арсеньевой Е.Е.,

при секретаре Сапрыкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсеньевой Елены Ефимовны к Волобуеву Сергею Сергеевичу о взыскании суммы по договору займа, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Арсеньева Е.Е. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>. и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., указав в обоснование, что 07.04.2009г. она передала ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>. с обязательством возврата до 07.04.2011 г. Денежные средства до настоящего времени не возвращены, просит суд взыскать с ответчика сумму долга и судебные расходы.

В судебном заседании истец Арсеньева Е.Е. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, дополнительно пояснила, что 07.04.2009 году передала ответчику по расписке от 07.04.2009 г. сумму <данные изъяты>., со сроком возврата долга до 07.04.2010 года. В залог ответчик оставил ей документы на принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты> В указанный срок ответчик долг не вернул, она неоднократно обращалась к нему с просьбой, чтобы он исполнил свои обязательства по договору займа, однако, последний указывал различные причины, по которым он не может возвратить в данный момент деньги. Просила взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Ответчик Волобуев С.С. в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, указанные выше, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.803ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При отсутствии этих данных в договоре, условие договора займа, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Согласно п.2 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента фактической передачи денег.

В судебном заседании установлено, что 07.04.2009г. между истцом Арсеньевой Е.Е. и ответчиком Волобуевым С.С. был заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты>. Согласно данного договора ответчик Волобуев С.С. обязался возвратить Арсеньевой Е.Е. денежные средства в сумме <данные изъяты>. до 07.04.2011г. ( л.д.8). Заемные денежные средства в указанный срок Волобуевым С.С. не возвращены.

Суд признает данную расписку обязательством ответчика перед истцом, поскольку долг подтвержден письменно, предмет обязательств сторонами определен в надлежащей форме, договор содержит все существенные условия, в том числе и срок возврата денежных средств, удовлетворяет исковые требования Арсеньевой Е.Е. и взыскивает с ответчика Волобуева С.С. сумму долга с размере <данные изъяты>.

В силу ч. ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Волобуева С.С. в пользу истца Арсеньевой Е.Е. судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Арсеньевой Елены Ефимовны к Волобуеву Сергею Сергеевичу о взыскании суммы по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Волобуева Сергея Сергеевича в пользу Арсеньевой Елены Ефимовны задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, а ответчиком путем подачи в Промышленный районный суд г.Курска заявления о пересмотре заочного решения в 7- ми дневный срок со дня его получения, в кассационном порядке – в 10- дневный срок по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения.

Председательствующий судья Н.А.Перфильева