Дело № 2-1115/8-2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 ноября 2011 года г.Курск Промышленный районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гладковой Ю.В., при секретаре Гуреевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобровской Галины Николаевны к Широких Елене Николаевне о признании права собственности на садовый участок, суд УСТАНОВИЛ: Бобровская Г.Н. обратилась в суд с иском к Широких Е.Н. о признании права собственности на садовый участок, свои требования мотивировала тем, что она с 2002 года является членом СНТ «<данные изъяты>». В данном товариществе за ней закреплен земельный участок №, площадью 1000 кв.м. С указанного времени истица производит оплату членских взносов в СНТ «<данные изъяты>», земельного налога, кроме того, ей была выдана членская книжка садовода, она высадила на участке деревья, поставила строительный вагончик. Истица обратилась в архив Курской области для оформления данного земельного участка в собственность, где она узнала, о том, что собственницей данного участка на основании Постановления главы администрации г.Курска от 17.12.1993 года является ответчица Широких Е.Н. Считает, что поскольку ответчица в 2001-2002 годах отказалась от своих прав собственника на дачный участок, не пользовалась им, в 2003 году своим письмом подтвердила об отказе от своих прав собственника, то она имеет право получить данный участок в собственность. Истица Бобровская Г.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, в материалах дела имеется заявление, из которого следует, что она исковые требования поддерживает, ее интересы будет представлять Степанова О.А. Представитель истца Бобровской Г.Н. по доверенности Степанова О.А. уточненные исковые требования своего доверителя поддержала, просил признать за Бобровской Г.Н. право собственности на садовый участок, по основаниям изложенным в заявлении. Ответчица Широких Е.Н. исковые требования не признала и пояснила, что она является собственницей садового участка №, расположенного в СНТ «<данные изъяты>» на основании Постановления главы администрации г.Курска от 17.12.1993 года №743. Ее мама работала вместе с истицей. Истица попросила, у ее матери разрешения временно пользоваться спорным садовым участком, они дали ей разрешение. Никакого заявления, что она отказывается от садового участка она не писала, возможно, такое заявление писала ее мать, но собственницей участка мать не являлась. Прийти в судебное заседание ее мать не может в связи с болезнью. Она, как собственница участка разрешила только временно пользоваться участком, истица осуществляла платежи за участок и налоги, поскольку пользовалась им. Считает, что у истицы не имеется оснований для приобретения права собственности на участок, собственницей которого является она и который она не отчуждала. Представитель СНТ «Знание» о рассмотрении дела неоднократно извещался по адресу указанному в деле, конверты вернулись с отметкой «возвращается за истечением срока хранения». Суд, считает, что приняты меры для вызова представителя СНТ «<данные изъяты>», возможно рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя. Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истицы, ответчицы, суд приходит к следующему. Основанием приобретения права собственности по нормам ст.218 ГК РФ является право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. В соответствии с ст.15 ч.2, ст.20 ч.3,4 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находится в частной собственности. В соответствии с ч.4 ст.28 Федерального Закона ««О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. В судебном заседании установлено, что СНТ «<данные изъяты>» был выделен земельный участок 16,967 Га в бессрочное пользование. На основании постановления Главы администрации г.Курска от 17.12.1993 года №743 «О передаче в собственность земельных участков членам садоводческих товариществ <данные изъяты> передано в собственность 143 земельных участка членам СТ «ДД.ММ.ГГГГ», расположенного в районе <адрес> (л.д.16). Ответчице Широких Е.Н. на основании вышеуказанного постановления выделен в собственность земельный участок №, площадью 100 кв.м. (л.д.17). В судебном заседании установлено, что Широких Е.Н. разрешила Бобровской Г.Н. в 2001-2002 годах пользоваться земельным участком №, расположенного в СНТ «<данные изъяты>», Широких Е.Н. письменного отказа от собственности в правление СНТ «<данные изъяты>» не писала, участок Бобровской Г.Н. по основаниям, предусмотренным ГК РФ не отчуждала. Суд, считает, что требование истицы о признании за ней права собственности на участок №, расположенного в СНТ «Знание» не основаны на законе, поскольку основания приобретения в собственность имущества, имеющего собственника, предусмотрены ст.218 ГК РФ, а в судебном заседании установлено, что никаких сделок по отчуждению спорного недвижимого имущества между сторонами не было. Доводы представителя истицы в судебном заседании, о том, что Бобровская Г.Н. является членом СНТ «<данные изъяты>», а поэтому она имеет право на бесплатное приобретение права собственности на земельный участок не может распространяться на истицу, т.к. истица была принята в члены СНТ, когда спорный земельный участок, находился в собственности ответчицы Широких Е.Н. Доводы представителя истицы, о том, что Бобровская Г.Н. с 2002 года является членом СНТ «<данные изъяты>» и оплачивает налоги и текущие платежи за садовый участок, а поэтому приобрела право на данный участок, не являются основанием для приобретения права собственности и прекращения такого права у ответчицы. Доводы представителя истицы о том, что Широких Е.Н. написала заявление на имя председателя СНТ «<данные изъяты>» в котором отказалась от собственности не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку ответчица Широких Е.Н., данный факт отрицала. Написание данного заявления матерью Широких Е.Н. не может быть принято как доказательство в обоснование требований истицы, поскольку мать ответчицы не обладала правом распоряжаться участком, собственницей которого является ее дочь Широких Е.Н. Кроме того, суд учитывает, что в заявлении указано, что спорный участок передается Бобровской Г.Н. в пользование. Сделка по отчуждению недвижимого имущества должна заключаться сторонами в письменной форме в силу ст.162 ГК РФ. Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Бобровской Галине Николаевне в удовлетворении исковых требований к Широких Елене Николаевне о признании права собственности на садовый участок – отказать. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный райсуд г. Курска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 07.11.2011 года. Председательствующий судья