Гр. дело № 2-1289/15-11г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 октября 2011 года г. Курск Промышленный районный суд города Курска в составе: председательствующего Судьи Коноревой Л.С., при секретаре Иваниченко М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей» к индивидуальному предпринимателю Масловой Лидии Николаевне о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, суд У с т а н о в и л : Межрегиональная общественная организация «Защита прав потребителей» обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Масловой Лидии Николаевне о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, мотивируя свои требования тем, что 28 июля 2011 г. была проведена проверка магазина «Second Hand Комиссионный», принадлежащего ИП Масловой Л.Н., расположенного по адресу г. Курск, ул. Дзержинского, 54 на предмет соблюдения требований ФЗ «О защите прав потребителей» и Правил продажи отдельных видов товаров. В ходе проверки был составлен акт за №23 от 28.07.2011 г., согласно которому были выявлены нарушения: отсутствует вывеска организации с указанием фирменного наименования организации, место ее нахождения. Отсутствует информация о товаре, и имеются товары, ценники которых оформлены в нарушении требований ФЗ «О защите прав потребителей», п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров. В продаже имеются бельевые изделия швейные и трикотажные, бывшие в употреблении, которые, в соответствии с Правилами, не подлежат продаже. Отсутствуют сведения, характеризующие состояние бывшего в употреблении товара, в том числе его недостатки, отсутствуют документы, подтверждающие проведение в отношении продаваемых товаров санитарно-эпидемиологических мероприятий, отсутствуют Правила продажи отдельных видов товаров. Просила суд признать действия ИП Масловой Л. Н., осуществляющей предпринимательскую деятельность в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, обязать ответчика довести в установленный судом срок через средства информации или иным способом до сведения потребителей решение суда, опубликовав решение суда, в случае не исполнения решения суда ответчиком в части опубликования решения в СМИ в десятидневный срок взыскать с ответчика в пользу истца стоимость осуществленной истцом публикации в газете. В судебном заседании представитель истца Савенкова М.Ю., по доверенности от 27.09.2011 года, исковые требования поддержала, просила признать действия ИП Масловой Л.Н., осуществляющей предпринимательскую деятельность по адресу: г. Курск, ул. Дзержинского 54, в магазине «Second Hand Комиссионный», противоправными в отношении неопределенного круга потребителей на момент проведения проверки 28.07.2011 г. и нарушающими Правила продажи отдельных видов товаров в части: отсутствия вывески организации, на которой должны содержаться следующие сведения: фирменное наименование организации, место ее нахождения; на определенные виды товаров ценники оформлены не в соответствии с законом: сабо женские коричневого цвета, отсутствует информация о продавце, цена за единицу товара, подпись материально ответственного лица или печать организации; бриджи женские джинсовые по бокам сборка отсутствует подпись материально ответственного лица или печать организации; в продаже имеются бельевые изделия швейные и трикотажные, бывшие в употреблении, которые, в соответствии с Правилами, не подлежит продаже бюстгальтер бежевого цвета с сеткой, фирма производитель «Neline Fen», размер 36\80; отсутствия сведений, характеризующих состояние бывшего в употреблении товара, в том числе его недостатки; отсутствуют документы, подтверждающие проведение в отношении продаваемых товаров санитарно-эпидемиологических мероприятий; в магазине отсутствуют Правила продажи отдельных видов товаров. Просит обязать ИП Маслову Л.Н. прекратить данные противоправные действия, устранив допущенные нарушения; обязать ИП Маслову Л.Н. опубликовать резолютивную часть решения суда по данному делу в течение десяти дней с момента вступления его в законную силу, в случае, если ответчик не опубликует решение суда в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу, предоставить право МОО «Защита прав потребителей» опубликовать настоящее решение суда в газете «Курская новость». В случае не исполнения решения суда ответчиком в части опубликования решения в СМИ в сроки, установленные судом десятидневный срок, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость осуществленной истцом публикации в газете «Курская новость» при предъявлении истцом экземпляра газеты «Курская новость» с публикацией решения суда и документов, свидетельствующих о произведенной оплате за данную публикацию, судебному приставу-исполнителю по месту исполнения данного решения суда. Ответчик Маслова Л.Н. в суде исковые требования не признала и пояснила, что она занимается индивидуальной деятельностью по продаже товара через комиссию, продажей товара «Second Hand» не занимается. Признает, что у нее действительно был новый товар нижнее белье 1 бюстгальтер, от которого оторвалась этикетка, на сабо и бриджах ценники оформлены без указания информации о продавце и не указана была цена за единицу товара, не было подписи материально ответственного лица. Сведения, характеризующие состояние бывшего в употреблении товара стояли в виде процентов, остальной товар продавался без нарушений. На стене магазина у нее имеется вывеска о режиме работы и указанием ее данных, но когда дверь открыта, то вывеска не видна из-за двери. Кроме того, внутри магазина на стенде у нее была полная информации о продавце и ее реквизиты. На стенде не было Правил торговли отдельными видами товаров, но она ими не торгует. После проверки и сделанных нареканий все было исправлено на следующий день, до обращения истца в суд. В отношении проведения продаваемых товаров санитарно-эпидемиологических мероприятий она не согласна, поскольку она не закупает товар «Second Hand» за границей и перемещает через границу, не занимается его реализацией. Она не торгует особым видом товара, который должен проходить специальную обработку. На вывеске в магазине у нее никогда не было указано, что это магазин «Second Hand Комиссионный», ее магазин только «Комиссионный». Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не обоснованны и не подлежат удовлетворению. В силу ст. 45 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей); В соответствии со ст. 46 ФЗ Орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. В силу ст. 1 Правил продажи отдельных видов товара Настоящие Правила разработаны в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и регулируют отношения между покупателями и продавцами при продаже отдельных видов продовольственных и непродовольственных товаров. Согласно п. 1 и п. 8 Правил комиссионной торговли непродовольственными товарами Настоящие Правила разработаны в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и регулируют отношения между комиссионером и комитентом по договору комиссии, а также между комиссионером и покупателем при продаже непродовольственных товаров, принятых на комиссию. Под комиссионером понимается организация независимо от организационно - правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, принимающие товары на комиссию и реализующие эти товары по договору розничной купли - продажи, далее именуется – договор. Под комитентом понимается гражданин, сдающий товар на комиссию с целью продажи товара комиссионером за вознаграждение. Правил комиссионной торговли непродовольственными товарами по соглашению между комиссионером и комитентом на комиссию принимаются новые и бывшие в употреблении непродовольственные товары. В судебном заседании установлено, что Маслова Лидия Николаевна является индивидуальным предпринимателем вид деятельности прочая розничная торговля в специализированных магазинах. При проведении проверки Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей» 28 июля 2011г. магазина принадлежащего ИП Масловой Л.Н., расположенного по адресу г. Курск, ул. Дзержинского, 54 на предмет соблюдения требований закона «О защите прав потребителей» и Правил продажи отдельных видов товаров и в ходе проверки был составлен акт за №23 от 28.07.2011 г. о выявленных нарушениях. Данные обстоятельства подтверждаются: копией акта (л.д.7), копией направления (л.д.9), копией свидетельства (л.д.38), копией договора (л.д.45), выпиской из ЕРГИП (л.д.24), что не оспаривали стороны. В суде представитель истца не оспаривала доводы ответчика, что имеющиеся нарушения в часто неправильного составления этикетки на сабо, отсутствие вывески магазина о режиме работы, снятии с продажи нижнего жилья, предоставлении информации о реквизитах индивидуального предпринимателя на стенде в магазине были устранены ответчиком. Доказательств о том, что ИП Маслова занимается торговлей «Second Hand» отдельными видами товара подлежащих специальной санитарно-эпидемиологической обработкой в магазине и что магазин называется «Second Hand Комиссионный» предоставить не может. Ответчик ИП Маслова Л.Н. в суде пояснила, что она как ИП занимается продажей вещей приобретенных у граждан по договору комиссии, продажей товара «Second Hand» не занимается, не закупает товар за границей. В магазине весь товар комиссионный, что она приняла от граждан на продажу, чистый после стирки или химчистки. Специальной санитарно-эпидемиологической обработки товар не требует и Правилами комиссионной торговли это не предусмотрено, в санитарно-эпидемиологической службе ей так же пояснили, что данный товар не подлежит такой обработки. Свидетель ФИО3 в суде дала показания, что ей известно, что на ул. Дзержинского, д.54 имеется «комиссионный магазин», в котором продают через комиссию одежда, обувь, посуда, и другие товары, принятые от других людей. Она лично сдавала одежду, после химчистки на продажу по договору комиссии. Внутри магазина имеется уголок покупателя, там указаны реквизиты ИП Масловой Л.Н. и свидетельство ИП, вывешены Правила торговли и другие документа. На магазине имеется вывеска «Комиссионный» и есть вывеска с указанием режима работы и данным ИП Масловой Л.В. В магазине нет продажи товара «Second Hand». Как следует из Письмо ГТК РФ от 09.11.2001 N 07-21/44521 "О таможенном контроле за товарами, подлежащими гигиенической оценке" В случаях таможенного оформления товаров, ввозимых в качестве гуманитарной помощи, а также товаров, бывших в употреблении (second hand), предназначенных для реализации через торговую сеть, санитарно - эпидемиологическое заключение может служить дополнительным подтверждением безопасности указанных товаров. Из чего суд приходит к выводу, что к товарам категории second hand относится товар, бывший в употреблении и перемещенный через таможенную границу для продажи. Анализируя исследованные в суде доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что в суде не установлено, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность в отношении розничной торговли непродовольственными товарами «Second Hand», а так же необходимости специальных санитарно-эпидемиологических мероприятий товара, находящегося в продаже ответчика. Остальные недостатки при проведении торговли ответчиком устранены, до обращения истца в суд, что не оспаривалось в судебном заседании истцом и на день рассмотрения дела в суде уже не является предметом спора. Кроме того, проверка истцом проводилась в рамках торговли товарами «Second Hand», а не торговли товаром через комиссию. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей» к индивидуальному предпринимателю Масловой Лидии Николаевне о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей» к индивидуальному предпринимателю Масловой Лидии Николаевне о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей – отказать. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд города Курска в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение будет изготовлено 25.10.2011 г. Председательствующий судья: подпись Л.С. Конорева