Дело №2-1445/15-11г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2011 года г. Курск

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего Судьи Коноревой Л.С.,

при секретаре Лобовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Витушкина Виталия Викторовича к Шелеховой Анне Николаевне о взыскании суммы долга, суд

УСТАНОВИЛ:

Витушкин В. В. обратился в суд с иском к Шелеховой А.Н. о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что 05.08.2011 г. он передал Шелеховой А.Н. в заем денежные средства в размере 114000 руб. со сроком возврата 12.08.2011 г., договор займа оформили распиской. Ответчик взятое на себя обязательство о возврате суммы займа в установленный срок не выполнила. Просит взыскать с Шелеховой А.Н. денежную сумму в размере 114000 руб.

В суде истец Витушкин В.В. требования поддержал и просил взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 114000 руб., и возложить на ответчика судебные расходы, пояснив, что 05.08.2011г. передал Шелеховой А.Н. в долг сумму 114000 руб. со сроком возврата 12.08.2011 г., о чем ответчик написала расписку, но до настоящего времени обязательство по договору займа не исполнила и деньги не вернула.

Ответчик Шелехова А.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ч.1 и ч.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В суде установлено, что 05.08.2011г. Витушкин Виталий Викторович и Шелехова Анна Николаевна заключили договор займа, на основании которого истец передал ответчику денежные средства в размере 114000 руб. со сроком возврата 12.08.2011 г. Договор займа был оформлен распиской.

Ответчик до настоящего момента денежные средства по договору займа не возвратила.

Данные обстоятельства, подтверждаются письменными материалами дела: распиской (л.д. 15), пояснениями истца.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что форма договора была соблюдена, договор оформлен в письменном виде, Заемщик взял на себя обязательство возвратить полученные деньги по договору займа и обязан исполнять данное обязательство, но не выполнил условия договора в связи с чем, перед истцом имеет задолженность в размере 114000 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование иска либо как на возражения против иска. Ответчик не предоставила в суд доказательства об исполнении взятых на себя обязательств полностью или частично и не опровергла доводы истца.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с Шелеховой А.Н.в пользу Витушкина В. В. сумму долга в размере 114000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Шелеховой А.Н.в пользу Витушкина В. В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3480 руб.00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Витушкина Виталия Викторовича к Шелеховой Анне Николаевне о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Шелеховой Анны Николаевны в пользу Витушкина Виталия Викторовича денежную сумму в размере 117480рублей 00 копеек (сто семнадцать тысяч четыреста восемьдесят рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение с учетом выходных дней стороны могут получить 01.11.2011года.

Председательствующий: Судья подпись Л.С. Конорева