Дело № 2-1295/10-2011 год РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 октября 2011 года г.Курск Промышленный районный суд г. Курска в составе: председательствующего судьи Перфильевой Н.А., с участием истца –представителя ООО «РУСФИНАНС» Сушко С.А. по доверенности от 15.02.2011г., сроком-1год, ответчицы Стрелковой Г.П., при секретаре Харитоновой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» к Стрелковой Галине Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, установил: ООО «РУСФИНАНС» обратилось в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по договору займа № в сумме 54992 руб. 80 коп.., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1849 руб. 78 коп., указав в обоснование своих требований, что ответчица обратилась в ООО «РУСФИНАНС» с заявлением о предоставлении займа в размере 110000 руб., данное заявление-оферта было рассмотрено и ООО «РУСФИНАНС» акцептовал данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет ответчицы. ответчица не исполнила свои обязательства надлежащим образом и в настоящее время у нее образовалась задолженность в размере 54992 руб.80 коп. В судебном заседании представитель истца ООО «РУСФИНАНС» Сушко С.А. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по указанным в иске основаниям, пояснил, что расчет составлен следующим образом: 5266 руб. (сумма ежемесячного платежа)х36 мес.(срок займа)=189576 руб. (задолженность по договору); 362.70 руб.(сумма начисленного штрафа)х 25мес.(количество месяцев начисленного штрафа) =9067.50 руб. (штраф за просроченный платеж) 189576 руб.(задолженность по договору)+9067.50 руб. (штраф за просроченный платеж)=198643.50 руб. (общая сумма задолженности, необходимая для погашения); 143650.70 руб. (общая сумма, оплаченная ответчицей); 198643.50 руб.-143650.70 руб.=54992.80 руб. (общая просроченная задолженность). данную сумму представитель истца просил взыскать с ответчицы, а также просил взыскать судебные расходы в сумме 1849 руб. 78 коп. за оплату госпошлины. Ответчица Стрелкова Г.П. в судебном заседании исковые требования признала. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 11.06.2008г. ответчица Стралкова Г.П. обратилась в ООО «РУСФИНАС» с заявлением о предоставлении займа на сумму 110000 руб.(л.д.9). данное заявление является офертой, которое было рассмотрено ООО и акцептовала ответчице требуемую сумму путем перечисления сумму займа на банковский счет ответчицы, что подтверждается платежным поручением (л.д.11). Таким образом между ООО «РУСФИНАНС» и ответчицей был заключен договор займа №. ООО составлен график, по которому ответчица обязалась вносить ежемесячные платежи в счет погашения задолженности в размере 5266 руб. не позднее 15 числа каждого месяца (л.д.12). По состоянию на 10.08.2011г. задолженность по договору составила 54992 руб. 80 коп., расчет которой был проверен судом в судебном заседании и не оспаривался ответчицей, а именно 5266 руб. (сумма ежемесячного платежа)х36 мес.(срок займа)=189576 руб. (задолженность по договору); 362.70 руб.(сумма начисленного штрафа)х 25мес.(количество месяцев начисленного штрафа) =9067.50 руб. (штраф за просроченный платеж) 189576 руб.(задолженность по договору)+9067.50 руб. (штраф за просроченный платеж)=198643.50 руб. (общая сумма задолженности, необходимая для погашения); 143650.70 руб. (общая сумма, оплаченная ответчицей); 198643.50 руб.-143650.70 руб.=54992.80 руб. (общая просроченная задолженность). Поскольку в силу 309, 310 ГК РФ отказ в одностороннем порядке от выполнения обязательств не допускается, суд считает требования истца о возложении обязанности на ответчика по взысканию вышеуказанной задолженности подлежащим удовлетворению. Учитывая положения ч.3 ст.173 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования ООО «РУСФИНАНС» о взыскании задолженности по договору займа № и взыскивает с ответчицы Стрелковой Г.П. сумму 54992 руб. 80 коп. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом данного положения нормы закона, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1849 руб. 78 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» к Стрелковой Галине Петровне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить. Взыскать со Стрелковой Галины Петровны в пользу ООО «РУСФИНАНС» суду задолженности по договору займа в размере 54992 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто два) руб. 80 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1849 (одна тысяча восемьсот сорок девять) руб. 78 коп, а всего 56 842( пятьдесят шесть тысяч восемьсот сорок два) руб. 58 коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения, с которым стороны смогут ознакомиться 18.10.2011г. Председательствующий судья Н.А.Перфильева