Дело №2-1445/15-11г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 октября 2011 года г. Курск Промышленный районный суд города Курска в составе: председательствующего Судьи Коноревой Л.С., при секретаре Иваниченко М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полина Сергея Алексеевича к Файзулину Николаю Александровичу о взыскании суммы займа, суд Установил: Полин С.А. обратился в суд с иском к Файзулину Н.А. о взыскании суммы займа, мотивируя свои требования тем, что 14.07.2011 г. между ним и Файзулиным Н.А. заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в сумме 102443 руб. со сроком возврата до 29.07.2011 г. Ответчик взятое на себя обязательство о возврате суммы займа в установленный срок не выполнил. Просит взыскать с Файзулина Н.А. денежную сумму в размере 102443 руб., а также судебные расходы. В судебном заседании представитель истца Лукьянчиков В.П. по доверенности от 21.09.2011 года исковые требования поддержал, просил с ответчика в пользу истца взыскать 102443 руб., а также судебные расходы, пояснив, что 14.07.2011 г. Полин С.А. и Файзулин Н.А. заключили договор займа, на основании которого истец передал ответчику денежные средства в размере 102443 руб. до 29.07.2011 г. Договор займа был оформлен распиской. По настоящее время Файзулин Н.А. обязательство по договору займа о возврате денег не исполнил. Истец Полин С.А., Ответчик Файзулин Н.А. в судебное заседание не явились, о дне, месте, времени слушания дела извещены надлежащим образом. Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам. Согласно ч.1 и ч.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В суде установлено, что 14.07.2011 г. Полин С.А. и Файзулин Н.А. заключили договор займа, на основании которого истец передал ответчику денежные средства в размере 102443 руб. со сроком возврата до 29.07.2011 г. Договор займа был оформлен распиской. Ответчик до настоящего момента денежные средства по договору займа не возвратил. Данные обстоятельства, подтверждаются письменными материалами дела: договором займа (л.д.6, 11), пояснениями представителя истца. Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что форма договора была соблюдена, договор оформлен в письменном виде, Заемщик взял на себя обязательство возвратить полученные деньги по договору займа и обязан исполнять данное обязательство, но не выполнил условия договора в связи с чем, перед истцом имеет задолженность. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование иска либо как на возражения против иска. Ответчик не предоставил в суд доказательства об исполнении взятых на себя обязательств полностью или частично и не опроверг доводы истца. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с Файзулина Н.А. в пользу Полина С.А. денежную сумму в размере 102443 руб. 00 коп. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Файзулина Н.А. в пользу Полина С.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3248 руб. 86 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Полина Сергея Алексеевича к Файзулину Николаю Александровичу о взыскании суммы займа - удовлетворить. Взыскать с Файзулина Николая Александровича в пользу Полина Сергея Алексеевича денежную сумму в размере 105691 рублей 86 копеек (сто пять тысяч шестьсот девяносто один рублей 86 копеек). Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение стороны могут получить 17.10.2011 года. Председательствующий: Судья – подпись <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>