Гражданское дело № 2-126/14-12г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 марта 2012 года город Курск Промышленный районный суд г. Курска в составе: Председательствующего судьи Ягерь Е.А., при секретаре Краевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зикеевой Валентины Михайловны к Куприяновой Марине Николаевне об обращении взыскания на имущество должника, суд У С Т А Н О В И Л: Зикеева В.М. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Куприяновой Н.М. об обращении взыскания на имущество должника, мотивируя свои требования тем, что решением Промышленного райсуда г.Курска от 11.02.2008г. с Куприяновой М.Н. в пользу истицы взыскана сумма долга и судебные расходы, а всего в размере 223890 руб. 27.02.2008г. истица получила исполнительный лист и в тот же день предъявила его к исполнению судебным приставам. Решением и.о. мирового судьи судебного участка №7 САО г.Курска от 17.09.2009г. с Куприяновой в пользу истицы взысканы проценты за пользование чужим денежными средствами и судебные расходы, а всего в размере 36803 руб. 28.09.2009г. истица получила исполнительный лист и предъявила его к исполнению. На сегодняшний день решения не исполнены и ответчица истице долг не вернула. До августа 2009г. Куприянова выплачивала истице часть долга и по состоянию на август 2009г. сумма долга составила 218531руб. 61 коп. С августа 2009г. Куприянова совсем перестала выплачивать долг. Исполнительное производство было вновь возбуждено судебным приставом-исполнителем. В мае 2001г. истица получила выписку в Управлении Росреестра, согласно которой ответчице на праве собственности принадлежит жилой дом с хозяйственными постройками, площадью 201,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Истица в июне 2011г. обратилась к судебному приставу с данной выпиской и заявлением об обращении взыскания на имущество должника, и получила отказ, в связи с тем, что данный жилой дом является единственным жильем ответчицы. Истица считает, что данный отказ незаконен. Кроме того денежные средства, которые ответчица брала у нее в долг, она вложила в строительство жилого дома, поэтому истица считает, что она фактически стала сособственницей спорного жилого дома. Средняя рыночная стоимость спорного жилого дома Куприяновой составляет 4950 000 руб., сумма долга составляет 255334 руб. 98 коп., то есть доля денежных средств истицы, затраченных на строительство жилого дома составляет 103/2000. Поскольку ответчица Куприянова не желает выплачивать долг, истица вынуждена обратиться в суд и просит обратить взыскание на комнату №, площадью 11,8 кв.м., которая соответствует ее доле с в спорном жилом доме, определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги 255334 руб. 98 коп. Прекратить право собственности Куприяновой М.Н. на комнату, обозначенную в техническом паспорте под №, площадью 11,8 кв.м. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Истица Зикеева В.М. и ее представитель по доверенности Першин А.Л. в судебное заседании не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указали, что исковые требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить. Представитель ответчика Куприяновой М.Н., по доверенности Леухина Е.К. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что заявленные исковые требования противоречат нормам ГПК РФ и ГК РФ. В данном случае суд не вправе удовлетворить заявленные исковые требования, поскольку эти требования не подтверждены нормами права, невозможно прекратить право собственности на комнату, наложить на нее арест и определить начальную стоимость, поскольку существует определенный порядок, предусмотренный в ГПК РФ. В настоящее время исполнительное производство не окончено. Ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» определен порядок обращения взыскания на имущество, а ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено обращение взыскания на денежные средства. Ст.446 ГПК РФ определен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание. У Куприяновой имеется единственное пригодное для проживания помещение, расположенное по адресу: <адрес>, жилое помещение, в котором было описано все находящееся в нем имущество. По данному адресу ответчица проживает со своей семьей. Кроме того дом как объект собственности неделим. Невозможно из дома изъять одну комнату и прекратить право собственности на нее, поскольку в ГК РФ указаны основания возникновения и прекращения права собственности. Просила в удовлетворении исковых требованиях отказать. Ответчица Куприянова М.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Судебный пристав-исполнитель ОСП Сеймского округа г.Курска Зуева И.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что по адресу проживания ответчицы осуществлялись выходы судебных приставов-исполнителей. Ранее было обращено взыскание на имущество Куприяновой М.И., которое было реализовано на сумму около 40 тыс. рублей. Она неоднократно осуществляла выходы по адресу проживания Куприяновой: <адрес> В данном доме кроме спальных мест на каждого члена семьи больше ничего нет. Кроме того, ею проведены действия, направленные на установление какого-либо имущества, находящегося в собственности ответчицы: направлены запросы в банки в УГИБДД УМВД по Курской области. Пришли ответы, что в собственности у ответчицы иных жилых помещений нет, а ответа из УГИБДД УМВД по Курской области на данный момент нет. Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования Зикеевой В.М. не обоснованны, и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество. Согласно ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник. В судебном заседании установлено, что 11 февраля 2008 г. решением Промышленного районного суда г.Курска удовлетворены исковые требования Зикеевой В.М. к Куприяновой М.Н. о взыскании суммы долга по договору займа – с ответчицы в пользу истицы взыскано 223890 рублей 61 копейка. Во исполнение указанного решения 27 февраля 2008 г. выдан исполнительный лист №2-228/2-08 г. 29 сентября 2009 г. во исполнение решения и.о. мирового судьи судебного участка №7 Сеймского округа г.Курска от 17.09.2009 г. выдан исполнительный лист о взыскании с Куприяновой М.Н. в пользу Зикеевой В.М. процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов в сумме 36803 руб. 37 коп. Указанные исполнительные документы на основании заявлений взыскателя обращены к исполнению. 19 ноября 2010 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Капустиной Е.Е. окончено исполнительное производство и взыскателю Зикеевой В.М. возвращены ее исполнительные документы. 08 июня 2011г. Зикеева В.М. обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением в котором указала, что вышеуказанные решения судов не исполняются в связи с отсутствием у должника Куприяновой М.Н. имущества, на которое может быть обращено взыскание, предоставила выписку из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которой Куприяновой М.Н. на праве собственности принадлежит жилой дом с хозяйственными строениями площадью 201.1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. 15 июня 2011 г. судебный пристав-исполнитель Капустина Е.Е. направила Зикеевой В.М. ответ на ее заявление, в котором указала, что жилой дом <адрес> является единственным пригодным для проживания жилым помещением Куприяновой М.Н. 26.07.2011г. Зикеева В.М. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судбеного пристава-исполнителя. Решением Промышленного райсуда г.Курска от 18.11.2011г. в удовлетворении данного заявления Зикеевой В.М. было отказано. Данное решение было обжаловано в Курском областном суде, оставлено без изменения и вступило в законную силу 09.02.2012г. Истица Зикеева В.М. в своем исковом заявлении просит обратить взыскание на часть жилого дома – комнату №, площадью11,8 кв.м., что, по мнению истца, составляет 103/2000 доли жилого дома, на строительство которых ответчица затратила денежные средства, взятые в долг у истицы. В связи с этим просит изъять данное имущество путем обращения взыскания по обязательствам собственника на данную жилую комнату, обратить взыскание на данную комнату, определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 255334 руб. 98 коп. Как следует из материалов настоящего гражданского дела и материалов обозренного в судебном заседании гражданского дела № 2-1161/9-11 по делу по заявлению Зикеевой В.М. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Сеймскому округу г. Курска Капустиной Е.Е., иного жилья, пригодного для постоянного проживания, кроме жилого дома, по адресу: <адрес> Куприяновой М.Н. не имеется. Данное обстоятельство также не оспаривалось стороной истца. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что жилой дом <адрес> является единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением Куприяновой М.Н. Определением Конституционного суда РФ от 04.12.2003г. №456-О, проверена конституционность нормы о невозможности обращения взыскания по исполнительным документам на единственное принадлежащее должнику на праве собственности пригодное для проживания жилое помещение. Из данного определения следует, что законодатель, определив в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 446 ГПК Российской Федерации пределы обращения взыскания по исполнительным документам на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение, и ограничив тем самым право кредитора на надлежащее исполнение вынесенного в его пользу судебного решения, не вышел за рамки допустимых ограничений конституционного права на судебную защиту, установленных статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Вместе с тем для законодателя не исключается возможность конкретизировать данное регулирование в части, касающейся размеров такого жилого помещения. В настоящий момент законодательством РФ не определены размеры жилого помещения, на которые не возможно обращение взыскания по исполнительным документам на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение. При таких обстоятельствах, учитывая, что гражданско-процессуальным законодательством запрещено обращение взыскание не только на все жилое помещение, но и на его часть, суд приходит к выводу о том, что требования Зикеевой В.М. удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении искового заявления Зикеевой Валентины Михайловны к Куприяновой Марине Николаевне об обращении взыскания на имущества должника отказать. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, которое составлено 07.03.2012 г. Председательствующий: Е.А. Ягерь