Дело № г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 февраля 2012 года г. Курск Промышленный районный суд г.Курска в составе: председательствующего судьи Бабиной Е.Б., при секретаре Денисьевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Денисову Владимиру Сергеевичу о взыскании суммы, У С Т А Н О В И Л: 06 сентября 2010 г. между ОАО «Российские железные дороги» и Денисовым Владимиром Сергеевичем был заключен ученический договор №435/НОК-уч., согласно которому Денисов В.С. наплавляется на обучение в Курскую дорожную техническую школу по специальности помощник машиниста электровоза, тепловоза, ОАО «РЖД» выплачивает ему стипендию в размере 10759 рублей ежемесячно и оплачивает его обучение, а Денисов В.С. обязуется после получения диплома об окончании учебного заведения проработать не менее 3 лет в ОАО «РЖД» и в случае неявки по окончанию учебного заведения в структурное подразделение ОАО «РЖД» или отказа заключить с ним трудовой договор обязан полностью возместить затраты, понесенные при оплате его обучения в учебном За время обучения ОАО «РЖД» выплатило Денисову стипендию в размере 43031 рубль и оплатило его обучение по смете - в размере 40335 рублей 36 копеек. ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском с учетом его уточнения к Денисову Владимиру Сергеевичу о взыскании суммы выплаченной стипендии в размере 43036 рублей, и оплаты за его обучение в размере 40335 рублей 36 копеек, указывая на вышеизложенные обстоятельства и мотивируя свои требования тем, что Денисов В.С. после окончания учебного заведения не явился в структурное подразделение Организации, а именно: Локомотивное депо Курск - Сортировочный Дирекции тяги МЖД – филиала ОАО «РЖД». 11 мая 2011 г. в адрес Денисова В.С. направлялась претензия с просьбой добровольно погасить задолженность за обучение. Однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, в связи с чем просит взыскать с Денисова В.С. задолженность в сумму 83371 рубль 36 копей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2617 рублей 29 копеек. Представитель истца ОАО «РЖД» по доверенности - Мезенцева Е.В., исковые требования с учетом их уточнения поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении и просила взыскать с Денисова В.С. задолженность в размере 83371 рубль 36 копей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2617 рублей 29 копеек, а всего 85988 рублей 65 копеек. Суду пояснила, что ответчик проходил обучение с 20 сентября 2010 г. по 07 февраля 2011 г., стипендия ему перечислялась на расчетный счет в Курском филиале ОАО «Транскредитбанка». Ответчик Денисов В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, однако меры по его извещению результата не дали в связи с неизвестностью места его пребывания. В соответствии со ст.119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с назначением ему представителя в соответствии со ст.50 ГПК РФ. Назначенный в качестве представителя ответчика в соответствии со ст.50 ГПК РФ адвокат Изьюрова Л.И. исковые требования ОАО «Российские железные дороги» не признала, полагает, что данный иск предъявлен преждевременно, в договоре не указано, в какой период ответчик должен явиться для трудоустройства, возможно, у ответчика имеются уважительные причины неявки на работу. Просила в удовлетворении исковых требований отказать. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из ч.1 ст.307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что 06 сентября 2010 г. между ОАО «Российские железные дороги» и Денисовым Владимиром Сергеевичем был заключен ученический договор №435/НОК-уч., согласно которому Денисов В.С. наплавляется на обучение в Курскую дорожную техническую школу по специальности помощник машиниста электровоза, тепловоза ОАО «РЖД» (п.1.2) выплачивает ему стипендию в размере 10759 рублей ежемесячно и оплачивает его обучение (п.4.1), а Денисов В.С. обязуется после получения диплома об окончании учебного заведения проработать не менее 3 лет в ОАО «РЖД» (п.2.3) и в случае неявки по окончанию учебного заведения в структурное подразделение ОАО «РЖД» или отказа заключить с ним трудовой договор Денисов В.С. обязан полностью возместить затраты, понесенные при оплате его обучения в учебном заведении (п.2.4, п.3.2.3) (л.д.11-12). На основании данного договора Денисов Владимир Сергеевич обучался в Курской дорожной технической школе ОП МЖД – филиала ОАО РЖД в период с 20 сентября 2010 г. по 07 февраля 2011 г. (п.1.3 Договора). Согласно смете стоимость обучения 1 слушателя на курсах по подготовке помощника машиниста тепловоза и электровоза (ПМТЭ) в Курской дорожной технической школе ОП МЖД – филиала ОАО РЖД с 01 сентября 2010 г. за весь период обучения составляет 40335 рублей 36 копеек (л.д.13). Согласно приказам начальника Курской дорожной технической школы Денисову Владимиру Сергеевичу, обучающемуся в группе ПМТЭ-4, получающего профессию помощника машиниста тепловоза, электровоза в период с октября 2010 года по январь 2011 года выплачивалась стипендия в размере 10759 рублей (л.д.14-21), которая перечислялась ему на расчетный счет открытый в Курском филиале ОАО «Транскредитбанк», а именно: 18 ноября 2010 г. по платежному поручению №387 и реестру к нему (л.д.37, 38) – 9000 рублей, 08 декабря 2010 г. по платежному поручении №297 и реестру к нему – 9721 руб. (л.д.39-41), 12 января 2011 г. по платежному поручению №051 и реестру к нему – 9360 руб. и 5590 руб. (л.д.42-44), 09 февраля 2011 г. по платежному поручению №538 и реестру к нему – 9360 руб. (л.д.45-47), а всего 43031 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются и расчетными листками - л.д.22-24. Согласно Протоколу №03 от 07 февраля 2011 г. заседания квалификационной комиссии решением указанной комиссии Денисову В.С. присвоена профессия «помощник машиниста тепловоза, электровоза» (л.д.67-69). Согласно справки №5 от 16 февраля 2012 г. Денисов Владимир Сергеевич по окончании курсов помощников машиниста тепловоза, электровоза в Курской Дорожно-технической школе для приема на работу в эксплуатационное локомотивное депо Курск – Сортировочный Московской Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» не предъявился (л.д.64). Таким образом, ответчик Денисов Владимир Сергеевич не исполнил свои обязательства перед ОАО «Российские железные дороги», а именно: после получения диплома об окончании учебного заведения не явился в ОАО «РЖД» для трудоустройства, в связи с чем он обязан возместить ОАО «РЖД» в полном объеме затраты, понесенные при оплате его обучения в учебном заведении, а именно 43031 рублей – стипендия, выплаченная Денисову В.С. и 40335 рублей 36 копеек – оплата за обучение Денисова В.С., а всего 83366 рублей 36 копеек Анализируя вышеизложенные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика, но поскольку истцом заявлено требование о взыскании с ответчика стипендии в размере 43036 рублей, а по расчетам суда эта сумма составляет 43031 рубль, то исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Денисова В.С. в пользу ОАО «Российские железные дороги» расходы, понесенные им на оплату государственной пошлины, в размере 2617 рублей 29 копеек, а также в доход муниципального образования «г.Курск» государственную пошлину в размере 83 (восемьдесят три) рубля 71 копейка. Всего, таким образом, с Денисова В.С. подлежит взысканию в пользу ОАО «Российские железные дороги» 85983 (восемьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 65 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 338 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к Денисову Владимиру Сергеевичу о взыскании суммы удовлетворить частично. Взыскать с Денисова Владимира Сергеевича в пользу ОАО «Российские железные дороги» задолженность за обучение в размере 83366 (восемьдесят три тысячи триста шестьдесят шесть) рублей 36 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2617 рублей 29 копеек, а всего 85983 (восемьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 65 копеек. Взыскать с Денисова Владимира Сергеевича государственную пошлину в доход муниципального образования «г.Курск» в размере 83 (восемьдесят три) рубля 71 копейку. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения, которое судом будет изготовлено 21 февраля 2012 г.. Председательствующий судья