Гражданское дело № 2-82/14-12г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2012 года город Курск

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Ягерь Е.А.,

при секретаре Смецкой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Натальи Алексеевны к Белоусовой Ирине Викторовне о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Шевченко Н.А. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Белоусовой И.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что согласно расписке от 19.08.2011г. Белоусова И.В. взяла у нее в долг денежные средства в сумме 100000 рублей, которую обязалась вернуть до 10.10.2011г. 26.10.2011г. ответчику была направлена претензия с просьбой вернуть денежные средства до 01.11.2011г. Однако до настоящего времени ответчик Белоусова И.В. сумму долга не вернула. В связи с чем истец вынужден обратится в суд и просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом в размере 460 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3216 руб.

В судебном заседании истица Шевченко Н.А. и ее представитель Бобров В.Г., уточненные исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям, просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Белоусова И.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила. Об отложении дела слушанием не ходатайствовала.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца и ее представителя, суд приходит к выводу, что исковые требования Шевченко Н.А. обоснованы, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Из материалов дела усматривается, что 19.08.2011г. Шевченко Н.А передала в долг Белоусовой И.В. по договору займа, составленного в виде расписки (л.д.9), денежные средства в размере 100 000 рублей сроком до 10.10.2011г.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что взятые на себя обязательства ответчик Белоусова И.В. не исполнила и до настоящего времени сумму долга Шевченко Н.А. не вернула.

В адрес ответчика истицей Шевченко Н.А. 26.10.2011г. была направлена претензия с просьбой вернуть сумму займа в размере 100000 рублей до 01.11.2011г. (л.д.11). Однако претензия ответчиком оставлена без исполнения.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования Шевченко Н.А. о взыскании с ответчика Белоусовой И.В. суммы долга в размере 100 000 руб.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, ответчик Белоусова И.В. в течение длительного времени неправомерно уклонялась от исполнения взятых на себя обязательств о возврате денежных средств, в связи с чем с нее подлежат взысканию проценты на сумму данных средств исходя из учетной ставки банковского процента, поскольку иной размер процентов договором не определен.

Согласно п.51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ» если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

При исчислении суммы процентов судом принимаются во внимание требования истца Шевченко Н.А., указавшей, что размер ставки рефинансирования следует определять на момент подачи иска в суд.

Согласно указанию Банка России от 29.04.2011г. №2618-У начиная с 03.05.2011г. ставка рефинансирования Банка России составляет 8,25% годовых.

Исходя из вышеизложенного, суд признает представленный истцом расчет обоснованным, и приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2011г. по 23.11.2011г. в сумме 460 рублей = 100000 руб. х 8,25% : 100% : 360 х 23 дня, 100000 руб. – сумма долга, 8,25% - учетная ставка банковского процента на день подачи иска в суд, 23 – количество дней просрочки исполнения денежного обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования Шевченко Н.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает подлежащими удовлетворению.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 08.11.2011г. Шевченко Н.А. за оказание юридической помощи в адвокатский кабинет «ВЕРДИКТ» было оплачено 10 000 руб.

Оценивая представленные доказательства по размеру понесенных Шевченко Н.А. расходов на оплату услуг адвоката, суд приходит к выводу, исковые требования истицы о взыскании расходов по оказанию ей правовой помощи адвокатом подлежат удовлетворению в размере 10 000 руб.

С ответчика Белоусовой И.В. в пользу истца Шевченко Н.А. следует взыскать расходы по оказанию истице юридической помощи в сумме 10000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Белоусовой И.В. в пользу истца Шевченко Н.А. расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 3210 руб. 54 коп.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шевченко Натальи Алексеевны удовлетворить.

Взыскать с Белоусовой Ирины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Шевченко Натальи Алексеевны сумму долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 460 рублей, а всего 100460 (сто тысяч четыреста шестьдесят) рублей.

Взыскать с Белоусовой Ирины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Шевченко Натальи Алексеевны расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Белоусовой Ирины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Шевченко Натальи Алексеевны государственную пошлину в размере 3210 руб. 54 коп.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.А. Ягерь