Решение по иску ИП Мышакина А.А. к Шепелевой И.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов по оплате госпошлины.



Гр. дело №2- 198/8-2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2012 года

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Гладковой Ю.В.,

при секретаре Гуреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Мышакина Андрея Анатольевича к Шепелевой Ирине Юрьевне о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов по оплате госпошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

ИП Мышакин А.А. обратился в суд с иском к Шепелевой И.Ю. о взыскании долга по договору займа в размере 50000 рублей, процентов по договору в размере 14400 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 873 руб. 37 копеек, судебных расходов, свои требования мотивировал тем, что 23.09.2010 года заключен договор займа между ним и Шепелевой И.Ю. на сумму 120000 рублей под 12% годовых. Вся сумма займа и процентов должна быть возвращена не позднее 24 сентября 2011 года. Ответчица в нарушение условий договора, займ возвратила ни в полном объеме, проценты не уплатила. Сумма невозвращенного займа составила 50000 рублей, процентов по договору в размере 14400 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 873 рубля 37 копеек, которые просит взыскать с ответчицы.

Истец ИП Мышакин А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Шепелева И.Ю. исковые требования признала частично, а именно не отрицала, что не вернула сумму займа в полном объеме и имеет задолженность в размере 50000 рублей, просила снизить проценты в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ИП Мышакина А.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 23.09.2010 года между ИП Мышакиным А.А. и Шепелевой И.Ю. заключен договор займа на сумму 120000 рублей под 12% годовых. Вся сумма займа и процентов должна быть возвращена не позднее 24 сентября 2011 года. Ответчица в нарушение условий договора, займ возвратила ни в полном объеме, проценты не уплатила. Сумма невозвращенного займа составила 50000 рублей, данные обстоятельства подтверждаются договором займа (л.д.8); расходно-кассовым ордером(л.д.9); приходно –кассовыми ордерами (л.д.12-16), а также не оспаривались ответчицей в судебном заседании.

Поскольку ответчица не оспаривала договор займа по безденежности, а также сумму задолженности, то суд приходит к выводу, что исковые требования Мышакина А.А. в части взыскания суммы невыплаченного долга в размере 50000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истец просит взыскать проценты предусмотренные договором займа в размере 14400 рублей, за период с 24.09.2010 года до 24.09.2011 года, в связи с тяжелым материальным положением ответчицы, суд по правилам ст.333 ГК РФ считает возможным снизить проценты до 8000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с Шепелевой И.Ю. в пользу ИП Мышакина А.А. подлежит взыскать проценты за пользование денежными средствами в сумме 873 руб. 37 копеек, чем удовлетворить требования истца в той части.

Согласно квитанции, истец при подаче иска в суд оплатил госпошлину в сумме 2158 рублей 20 копеек (л.д.5)

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с Шепелевой И.Ю. в пользу ИП Мышакина А.А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1966 рублей 20 копеек, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП Мышакина Андрея Анатольевича – удовлетворить частично.

Взыскать с Шепелевой Ирины Юрьевны в пользу ИП Мышакина Андрея Анатольевича сумму долга по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты по договору в размере 8000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 873 руб. 37 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1966 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 30 дней со дня изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться 29.01.2012 года.

Председательствующий судья: