Решение по иску ЗАО банк ВТБ 24 операционного офиса `Курский` филиал № 3652 ВТБ 24 ЗАО к Назину О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов.



Дело № 2-178/10-2012 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2012 года г.Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Перфильевой Н.А.,

при секретаре Кулешове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк ВТБ 24 операционного офиса «Курский» филиала №3652 ВТБ 24 ЗАО к Назину Олегу Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк ВТБ 24 операционный офис «Курский» филиала №3652 ВТБ 24 ЗАО обратился суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в сумме 408155 руб. 62 коп., из которых 337257 руб. 14 коп.- просроченная задолженность, 69713 руб. 75 коп.- задолженность по плановым процентам, 1111 руб. 78 коп. пени, 72 руб. 95 коп пени по просроченному долгу, а также просили взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7281 руб. 56 коп., указав в обоснование своих требований, что по условиям кредитного договора №, заключенного между ЗАО Банк ВТБ 24 и Назиным О.С. 31.08.2009г. банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 338278 руб. 94 коп. на срок до 30.08.2019г. включительно с взиманием за пользование кредитом 25% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, Для учета полученного кредита был открыт лицевой счет №. По наступлению срока погашения кредита ответчик свои обязательства не исполнил в полном объеме, в связи с чем истец потребовал погасить досрочно всю сумму кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Ответа на письмо истца не последовало и банк был вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца ЗАО Банк ВТБ 24 не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Назин О.С. в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 31 августа 2009г. Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Назин О.С. заключили кредитный договор №, согласно которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 338278 руб. 31 коп. сроком до 30.08.2019г. с взиманием за пользование кредитом 25% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.11-15). Ответчик Назин О.С. ознакомился с условиями кредитования, и был с ними согласен, что подтверждается собственноручной подписью в кредитном договоре. Для учета полученного кредита на имя ответчика был открыт лицевой счет №.

На основании распоряжение №3 от 31.08.2009г. на предоставление денежных средств (л.д.16).

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки погашения кредита.

12 августа 2010г. ЗАО Банк ВТБ 24 направил претензионное письмо ответчику с требованием о досрочном расторжении кредитного договора и возврата суммы задолженности (л.д.22).

Никаких действий по погашению задолженности предпринято не было. Задолженность по кредитному договору № составляет 408155 руб. 62 коп., из которых 337257 руб. 14 коп.- просроченная задолженность, 69713 руб. 75 коп.- задолженность по плановым процентам, 1111 руб. 78 коп. пени, 72 руб. 95 коп пени по просроченному долгу.

Поскольку в силу 309, 310 ГК РФ отказ в одностороннем порядке от выполнения обязательств не допускается, Баком, исполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме и своевременно, а ответчик уклоняется от исполнения обязательства, принятых добровольно, суд считает требования истца по взысканию задолженности по кредитному договору в сумме 408155 руб. 62 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом данного положения нормы закона, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 7281 руб. 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 операционного офиса «Курский» филиала №3652 ВТБ 24 ЗАО к Назину Олегу Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Назина Олега Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>. в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от 31.08.2009г в размере 408155 (четыреста восемь тысяч сто пятьдесят пять) руб. 62 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 7281 (семь тысяч двести восемьдесят один) руб. 56 коп., а всего 415 437 (четыреста пятнадцать тысяч четыреста тридцать семь) руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным заочным решением стороны вправе ознакомиться 08.02.2012 г.

Председательствующий судья