19 января 2012 года г. Курск

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Перфильевой Н.А.,

при секретаре Зуборевой Т. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловского Александра Александровича к Третьяковой Антонине Владимировне, Семыкиной Евгении Александровне, Областному бюджетному учреждению здравоохранения «Госпиталь для ветеранов войн» о взыскании денежной компенсации морального вреда

Установил:

Козловский А.А. обратился в суд с учетом уточнений к ответчикам о взыскании денежной компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что испытал нравственные страдания, переживания в связи с тем, что его жене ФИО13 медицинскими работниками Областного бюджетного учреждения здравоохранения «Госпиталь для ветеранов войн» Третьяковой А.В., Семыкиной А.В. была несвоевременно оказана медицинская помощь. По обстоятельствам дела указал, что 2.08.2008 г. он и его супруга были госпитализированы на лечение в госпиталь. 6.04.2008 г. в ночное время жена в коридоре упала, при падении сильно ударилась. Он через дежурную медсестру вызвал дежурного врача Третьякову, которая констатировала у супруги кровоточащую рану и острую боль в левом боку, дала указание медсестре сделать перевязку, наложить йодовую сеточку на травмированный бок..Жена страдала от острой боли, его просьбы пригласить врача или вызвать скорую помощь были оставлены без внимания. Третьякова жену не навестила и сменилась с дежурства. Дежурный врач Семыкина, заступив на дежурство в течение суточного дежурства жену также не навестила, ее состоянием здоровья не интересовалась. Он, видя состояние жены многократно пытался найти дежурного врача Семыкину, но не смог этого сделать. По телефону он вызывал скорую помощь, но, поскольку он и его жена находились в лечебном учреждении, то ему пояснили, что вызов должен осуществить работник учреждения. При доставлении супруги в МУЗ «Городская больница № 4» у жены констатировали перелом нескольких ребер. Когда в больнице установили, что у жены установлено перелом ребер, а в легких скопилась жидкость, он потерял сознание. Он глубоко переживал происшедшее, случившееся с близким ему человеком, ухаживал за больной женой после выписки. На долечивание они возвратились в госпиталь, но в прохождении лечения им было оказано, по объяснениям работникам госпитали срок пребывания их в госпитале истек, они были выписаны домой, несмотря на то, что нуждались в лечении, жена как инвалид № группы и он- участник Великой Отечественной Войны. Просит признать ответчиков виновными в причинении ему длительных физических и нравственных страданий в связи с неоказанием его супруги медицинской помощи, переживанием, и взыскать с каждого из ответчиков по 20000 руб. в качестве денежной компенсации морального вреда. Учесть при этом характер его физических страданий, индивидуальные особенности, поскольку он является инвалидом № группы по ранению на фронте, правительственные награды, находится в преклонном возрасте, состояние его здоровья.

В судебном заседании истец свои требования поддержал, помимо указанного в иске, дополнительно пояснил, что обстоятельства неоказания медицинской помощи и виновные действия сотрудников Госпиталя по поводу неоказания своевременной помощи его супруге установлены решением Ленинского районного суда г. Курска от 15.07.2009 г. и не подлежат доказыванию в данном судебном заседании. Его супруга ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ от сердечной недостаточности. Просил иск удовлетворить.

Ответчики Семыкина Е.А., Третьякова А.В., представитель Областного бюджетного учреждения здравоохранения «Госпиталь для ветеранов войн» просили отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ. Считают, что течение срока исковой давности для обращения в суд следует исчислять с 25 апреля 2008 г., поскольку ФИО7 была госпитализирована в кардиологическое отделение госпиталя вместе с супругом 4.08.2008 г., в травматологическом отделении городской больницы № 4 находилась на лечении с 7.04. по 15.04.2008 г., повторно госпитализирована в кардиологическое отделение госпиталя с 15.04.2008 г. и выписана 25.04.2008 г, обстоятельства причинения телесных повреждений и установленный диагноз супруги ему был известен, истец своим правом воспользовался за пределами 3-х годичного срока.

Козловский А.А.не отрицал, что с 4.08.2008 г. был госпитализирован в госпиталь вместе с супругой, ему было известно об установленном диагнозе жене в травматологическом отделении городской больницы № 4, известно об установленных актом от 26.06.2008 г. полученных телесных повреждениях, он в мае 2008 г. обращался в органы милиции с заявлением о привлечении к уголовной ответственности медицинских работников госпиталя за ненадлежащее оказание медицинской помощи его жене, однако ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности к заявленным требованиям считает необоснованным, не подлежащим удовлетворению, поскольку срок исковой давности на заявленные им требования не распространяется.

Выслушав стороны изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся- Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

2. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в 3 года.

Из вступившего в законную силу решения Ленинского районного от 15.07.2009 г. суда по гражданскому делу № 2-1647/13-09 по иску ФИО5( супруги истца) к Областному бюджетному учреждению здравоохранения «Госпиталь для ветеранов войн» установлены следующие обстоятельства : 4 апреля 2008 г. ФИО5. была госпитализирована на лечение в Областное Государственное учреждение здравоохранения «Госпиталь для ветеранов войн». 6 апреля 2008 г. в 00.35 час. при выходе из санузла она упала, получила телесные повреждения. Была осмотрена дежурным врачом Третьяковой А.В., в истории болезни описаны боли левого локтевого сустава и левой половины грудной клетки, пальпация по межреберным промежуткам болезненна. При осмотре была наложена повязка, назначены обезболивающие препараты 7 апреля 2008 г. дежурный врач Семыкина Е.Л. больную не осматривала, а 8 апреля во время обхода лечащий врач Шаповалова С.В. определила наличие у ФИО11 переломов ребер, вызвала скорую помощь и отправила на консультацию в травматологическое отделение 4-й горбольницы. После проведения рентгенографии грудной клетки были выявлены переломы ребер, и ФИО11 была госпитализирована в травматологическое отделение, выписана 15.04.2008 г. Согласно акту освидетельствования от 26.06.2008 г. у ФИО5имелись закрытые переломы 7,8,9 ребер по лопаточной линии, 7,8 ребер по средне-подмышечной линии слева, которые квалифицированы как средней тяжести вред здоровью. Исходя из установленных обстоятельств дела, судом признаны виновными действия ответчика по несвоевременному оказанию ФИО11 медицинской помощи, ее требования удовлетворены, с ответчика Областного бюджетного учреждения здравоохранения «Госпиталь для ветеранов войн»взыскана денежная компенсация морального вреда.

Из объяснений истца в данном судебном заседании следует, что он также 4 апреля 2008 г был госпитализирован в госпиталь, находился с супругой в период с 6, 7, 8 апреля, принимал безуспешные усилия по поводу вызова скорой помощи, обращался к сотрудникам госпиталя по поводу оказания ей медицинской помощи,но не мог найти дежурного врача. Видя страдания близкого ему человека,отсутствие надлежащей медицинской помощи, он перенес нравственные страдания,переживания в связи с безразличием персонала по отношению к его жене, получившей травму.При обследовании супруги 8.04.2008 г.в травматологическом отделении МУЗ «Городская больница № 4», когда было констатировано, что супруги обнаружено переломы ребер, скопление жидкости, он от перенесенных страданий потерял сознание. Учитывая преклонный возраст, наличие инвалидности, диагностированных заболеваний, оценивает перенесенные нравственные страдания в размере 20000 с каждого из ответчиков.

В суде ответчики заявили ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям истца и отказу в иске по указанному основанию.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, применение которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на:требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом;требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов;требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска;требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304);другие требования в случаях, установленных законом.

В данном судебном заседании установлено, не отрицалось сторонами по делу, что Козловский А.А. в период с 6, 7, 8 апреля, а также при обследовании супруги 8.04.2008 г. МУЗ «Городская больница № 4», когда было констатировано, что у ФИО7 обнаружены переломы ребер, находился с женой и ему был известен установленный диагноз. Согласно акту освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ полученные телесные повреждения квалифицированы, как причинившие средний вред тяжести здоровья, о чем также было известно Козловскому А.А., что следует из материалов гражданского дела № 2-1647/13-09, где Козловским А.А. представлялись постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению в ОМ № 8 г. Курска о привлечении к уголовной ответственности медицинского персонала МУЗ «Госпиталь для ветеранов войн» за ненадлежащее оказание медицинской помощи его жене ФИО5 ( л.д. 6-10). Начиная с 26.06.2008 г. истец был вправе обратиться в суд с требованиями о возложении обязанности на ответчиков по компенсации морального вреда в связи с перенесенными нравственными страданиями по поводу неоказания своевременной медицинской помощи его супруге работниками Областного бюджетного учреждения здравоохранения «Госпиталь для ветеранов войн», однако за восстановлением нарушенного права Козловский А.А. обратился только 8.11.2011 г.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании истец не заявлял и не предоставлял доказательств причинения ему вреда жизни, здоровью в связи с ненадлежащим оказанием медицинской помощи работниками Областного бюджетного учреждения здравоохранения «Госпиталь для ветеранов войн» его жене, а также наличии уважительных причин пропуска срока или приостановления течения срока исковой давности для обращения за защитой нарушенных прав.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Козловский А.А.. пропустил срок исковой давности без уважительных причин и суд считает необходимым применить срок исковой давности к требования истца, удовлетворив ходатайство ответчиков.

Поскольку пропуск срока для обращения в суд без уважительных причин является основанием для отказа в удовлетворении иска, суд считает, что в исковых требованиях Козловскому А.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с перенесенными нравственными страданиями, переживаниями в связи с неоказанием его жене своевременной медицинской помощи в период с 6.04.2088 г. по 8.04.2008 г. следует отказать за пропуском срока исковой давности.

С доводами Козловского А.А. о том, что срок исковой давности на требования о взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с причинением нравственных страданий в связи с неоказанием надлежащей помощи медицинскими работниками его жене в период нахождения в госпитале не применяется, суд согласиться не может, поскольку согласно ст. 208 ГК РФ, разъяснениям Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (п.7) исковая давность не применяется при причинении вреда жизни, здоровью, таких требований Козловский А.А. не заявлял.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В иске Козловского Александра Александровича к Третьяковой Антонине Владимировне, Семыкиной Евгении Александровне, Областному бюджетному учреждению здравоохранения «Госпиталь для ветеранов войн» о взыскании денежной компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение стороны могут получить 25.01.2012 г.

Председательствующий судья : Н.А. Перфильева