Дело № 2-1953/15-2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 января 2012 г. г. Курск Промышленный районный суд города Курска в составе: председательствующего Судьи Коноревой Л.С., при секретаре Бабаян Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова Анатолия Ивановича к Гаражно-строительному кооперативу № 39 г. Курска, председателю правления Гаражно-строительного кооператива № 39 г.Курска Терешеву Андрею Михайловичу о признании незаконным решения правления ГСК, отказа подключения электроснабжения и выдаче справки, суд УСТАНОВИЛ: Овчинников А.И. обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу № 39 г. Курска о признании незаконным решения правления кооператива, отказа подключения электроснабжения и отказа в выдаче справки, мотивируя свои требования тем, что с 1988 г. он является членом ГСК-39, расположенного по адресу: <адрес> Председателем ГСК-39 21.11.2010 г. в принадлежащем ему гараже № было отключено электроснабжение в связи с тем, что было обнаружено два провода в обход счетчика. 17.08.2011 г. ОП №6 УМВД был составлен протокол по ст.7.19 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Сеймского округа г.Курска от 22.09.2011 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении него было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 26.09.2011 г. на имя председателя им было направлено письменное заявление с просьбой подключения электроснабжения в принадлежащем ему гараже, в чем ему было отказано, при этом в письменном ответе ему было указано, что решением правления ГСК-39 от 24.11.2010 г. на него наложен штраф в размере 20000 руб., после уплаты которого будет восстановлено электроснабжение. Кроме того, председатель ГСК-39 отказывает ему в выдаче справки установленной формы для оформления принадлежащего ему гаража в собственность. Считает, что действия председателя правления ГСК-39 Терешева А.М. и решения правления ГСК нарушают его права, создают препятствие осуществления его гражданских прав. Просит признать незаконным решение правления ГСК -39 от 24.11.2010 г. о наложении на него штрафа в размере 20000 руб., признать незаконным отказ председателя правления ГСК-39 Терешева А.М. в подключении к его гаражу электроснабжения и обязать председателя правления ГСК подключить электроснабжение к гаражу № в ГСК, расположенного по адресу: <адрес>, признать незаконным отказ председателя правления ГСК-39 Терешева А.М. в предоставлении ему установленной формы справки для регистрации права собственности на гараж и обязать председателя правления ГСК-39 выдать данную справку, взыскать с председателя правления ГСК-39 судебные расходы в виде госпошлины в сумме 200 руб., почтовых расходов в сумме 26 руб. Представитель истца Дульцев Л.Д. по доверенности от 24.10.2011 г. исковые требования уточнил, просил признать незаконным решение правления ГСК -39 от 24.11.2010 г. о наложении на Овчинникова А.И. штрафа в размере 20000 руб., отключении электроэнергии, признать незаконным отказ председателя правления ГСК-39 в подключении к гаражу электроснабжения и обязать кооператив подключить электроснабжение к гаражу №, расположенного по адресу: <адрес>, признать незаконным отказ председателя правления ГСК-39 Терешева А.М. в предоставлении Овчинникову А.И. установленной формы справки для регистрации права собственности на гараж и обязать председателя правления ГСК-39 выдать данную справку, взыскать с председателя правления ГСК-39 судебные расходы в виде госпошлины в сумме 200 руб., почтовых расходов в сумме 26 руб., оплаты услуг представителя в сумме 2000 руб., пояснив, что Овчинников А.И. является членом ГСК-39 с 1988 г. ему принадлежит в данном ГСК гараж №. В связи с тем, что в принадлежащем истцу гараже были обнаружены провода в обход счетчика, ему было отключено электроснабжение. Поскольку истец сдавал гараж в аренду и не пользовался гаражом, факт установления проводов в обход счетчика ему не был известен. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Сеймского округа г.Курска от 22.09.2011 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Овчинникова А.И. было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 26.09.2011 г. на имя председателя им было направлено письменное заявление с просьбой подключения электроснабжения в принадлежащем ему гараже, в чем ему было отказано, при этом в письменном ответе ему было указано, что решением правления ГСК-39 от 24.11.2010 г. на него наложен штраф в размере 20000 руб., после уплаты которого будет восстановлено электроснабжение. Истцом все членские взносы оплачены. Овчинников А.И. считает, что действиями председателя правления ГСК-39 Терешева А.М. и решения правления ГСК-39 от 24.11.2010 г. нарушены его права на распоряжение принадлежащем ему имуществом, поскольку ввиду того, что председатель не предоставляет ему справки установленного образца для оформления права собственности на гараж, он не может им распорядиться – продать, кроме того, отключение электроснабжения в гараже препятствует ему пользоваться им. Решение правления о наложении на истца штраф в размере 20000 руб. и отключении энергоснабжения незаконно, кроме того, решение правления проводилось в отсутствие Овчинникова А.И., который о заседании правления не извещался, о его проведении он узнал 22.09.2011 г., когда рассматривался мировым судьей вопрос о привлечении его к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ. В судебном заседании представитель ответчика Гройсман М.Г. по доверенности №52 от 10.01.2012 г. исковые требования не признал и пояснил, что Овчинникову А.И. принадлежит гараж № в ГСК-39, расположенный по адресу: <адрес>, он является членом ГСК-39. Гараж истца электрифицирован. 21.11.2010 г. комиссией в составе председателя Терешева А.М. был составлен акт по результатам проверки правильности учета расходуемой электроэнергии в гараже №, так как в ходе проверки были выявлены два провода, идущие мимо счетчика в гараж и находящиеся под напряжением, то есть было зафиксировано хищении электроэнергии владельцем гаража №. Данный акт был передан на рассмотрение в правление ГСК-39, которое состоялось 24.11.2010 г. Правление решило взыскать с владельца гаража № в счет нанесенного ущерба согласно решения общего собрания от 01.08.2010 г. 20 000 руб. в пользу кооператива, подачу электроэнергии в гараж № отключить до погашения ущерба, повторное подключение произвести после уплаты долга и внесения суммы в размере 500 руб. за подключение. Собрание правления, проводившееся 24.11.2010 г. проводилось в отсутствие Овчинникова А.И., до его сведения решения, принятые на данном собрании правления не доводились, поскольку все протоколы заседания правления на специальной доске объявлений, поэтому каждый желающий может ознакомиться. Кроме того, истец лично приходил в ГСК по вопросу причины отключения его гаража от электроснабжения, где его в устной форме проинформировали о решении заседания правления от 24.11.2010 г., о необходимости уплатить принесенный им ГСК-39 ущерб в сумме 20000 руб., об отключении его гаража от электроснабжения до возмещения им ущерба и внесении 500 руб. за повторное подключении электроэнергии, от подписания акта истец отказался, акт об ознакомлении с протоколом заседания правления от 24.11.2010 г. не составлялся. Действия ГСК-39 были регламентированы Уставом, поэтому необходимость обращаться в суд отсутствовала. Ответчик председатель правления ГСК-39 Терешев А.М. в суде иск не признал и пояснил, что общим собранием членов ГСК было принято решение о взыскании суммы 20000 руб. с членов кооператива в счет причиненного ГСК-39 ущерба в сумме 20000 руб., об отключении гаража от электроснабжения. В гараже истца были обнаружены провода под напряжением, проведенные в обход счетчика, был составлен акт и принято решение правления об отключении электроснабжения от гаража и взыскании 20000руб. ущерба. Он устно предупреждал Овчинникова А.И. о решении правления и выплате ущерба, письменно с решением не знакомил. Размер похищенной электроэнергии истцом не определен, но есть решение общего собрании о взыскании суммы данного размера. Сумма 20000руб. это не штраф, а размер причиненного ущерба. В связи с чем истцу было отказано в подключении электроэнергии без оплаты ущерба и в выдаче справок. Истец все взносы оплатил, задолженности не имеет. Истец Овчинников А.И. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, представителя истца, показания свидетелей, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 50 ч.3 ГК РФ Юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме потребительских кооперативов, общественных или религиозных организаций (объединений), финансируемых собственником учреждений, благотворительных и иных фондов, а также в других формах, предусмотренных законом. Согласно ст. 52 ч.1 и ч.2 ГК РФ юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. В учредительных документах юридического лица должны определяться наименование юридического лица, место его нахождения, порядок управления деятельностью юридического лица, а также содержаться другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующего вида. В учредительных документах некоммерческих организаций и унитарных предприятий, а в предусмотренных законом случаях и других коммерческих организаций должны быть определены предмет и цели деятельности юридического лица. В силу ст. 116 ч.1 и ч.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в п. 2 ст. 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков. Согласно п.6.3 Устава ГСК № 39, утвержденного общим собранием на основании протокола №4 от 04.09.2011 г., члены ГСК обязаны: вносить взносы (вклады) в порядке, размерах и способами, установленными Уставом и Общим собранием членов ГСК (срок три месяца)., ежемесячно вносить средства на оплату услуг и обслуживание по эксплуатации гаража и т.п. до 10 числа каждого месяца. П.7.1 Устава определены полномочия Высшего органа управления ГСК – Общего собрания членов. Общее собрание членов ГСК имеет исключительные полномочия по утверждению и определению величины суммы оплаты за эксплуатацию и содержание гаража и других расходов. В суде установлено, что с 1988г. Овчинников А.И. является членом ГСК-39 расположенного по адресу: <адрес>, ему принадлежит в данном ГСК гараж №, гараж электрифицирован. Истцом членские взносы оплачены, задолженности по платежам не имеет. 01.08.2010г. Общим собранием кооператива было принято решение, что в случае обнаружения хищения электроэнергии владельцы гаражей обязаны внести в кассу ГСК деньги в сумме 20000 руб. для погашения ГСК нанесенного ущерба. 21.11.2010 г. комиссией кооператива был составлен акт в присутствии истца о том, что в гараже № выявлены два провода, идущие мимо счетчика в гараж и находящиеся под напряжением, от подписи последний отказался. 24.11.2010 г. Правление решило взыскать с владельца гаража № в счет нанесенного ущерба, согласно решения общего собрания от 01.08.2010 г. 20 000 руб. в пользу кооператива, подачу электроэнергии в гараж № отключить до погашения ущерба, повторное подключение произвести после уплаты долга и внесения суммы в размере 500 руб. за подключение. Собрание правления, проводившееся 24.11.2010 г. проводилось в отсутствие Овчинникова А.И., до его сведения решения, принятые на данном собрании правления не доводились, и письменно он не был с ним ознакомлен. О принятом решении истец узнал 22.09.2011 г. при рассмотрении административного материала в суде. 17.08.2011 г. ОП №6 УМВД был составлен протокол по ст.7.19 КоАП РФ по факту самовольного подключения Овчинникова А.И. к электросетям, минуя приборы учета потребления электроэнергии. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Сеймского округа г.Курска от 22.09.2011 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении него было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 26.09.2011 г. истцом в адрес председателя правления ГСК-39 было направлено заявление с просьбой восстановить электроснабжение в гараже №. 29.09.2011 г. председателем ГСК-39 в адрес Овчинникова А.И. было направлено письмо о необходимости в 10-ти дневный срок уплатить штраф в размере 20000 руб., что предусмотрено решением общего собрания ГСК от 01.08.2010 г. и 500 руб. за повторное подключение, после уплаты данных сумм будет восстановлено электроснабжение в принадлежащем истцу гараже. 27.10.2011 г. заказным письмом в адрес председателя правления ГСК-39 истцом было направлено заявление с просьбой, выдать справку для оформления регистрации права собственности, принадлежащего ему гаража № в ГСК-39. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией членской книжки (л.д.7), копией членского билета (л.д.8-9), протоколом об административном правонарушении (л.д.10, 31), протоколом заседания правления от 24.11.2010 г. (л.д.11, 30), постановлением мирового судьи судебного участка №2 Сеймского округа г.Курска (л.д.12, 33), заявлением истца на имя председателя ГСК от 26.09.2011 г. (л.д.13), ответом председателя ГСК-39 (л.д.14), заявлением истца от 27.10.2011 г. (л.д.15, 35), Уставом ГСК-39 (л.д.19-27), письмом председателя ГСК от 29.09.2011 г. (л.д.29), заявлением истца от 26.09.2011 г. (л.д.36), пояснениями представителя истца, представителя ответчика, показаниями свидетеля. Свидетель Савин И.Ю. в судебном заседании дал показания, что работает в ГСК-39 электриком, в его обязанности входит снятие показаний со счетчика. Им при исполнении своих должностных обязанностей было установлено, что в гараже № имеются два провода в обход счетчика, о чем он сообщил председателю правления ГСК. Суд считает, что поскольку Овчинников А.И. не был ознакомлен с решением правления от 24.11.2010 г. и о наложении на него взыскания и отключения энергоснабжения от гаража узнал 22.09.2011 г. при рассмотрении административного материала в мировом суде, что не отрицал представитель ГСК и председатель ГСК, то срок для обжалования данного решения истец не утратил и обратился в суд для защиты нарушенного права и обжалования решения правления кооператива. Согласно требований ст. 9 ч.1, ст. ч.1 и ч.3 ГК РФ Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. В соответствии со ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Анализируя предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что решение правления кооператива от 24.11.2010 г. о взыскании с истца суммы 20000 руб. не соответствует требованиям закона, поскольку ответчик не предоставил в суд доказательства размера причиненного ущерба кооперативу в результате незаконного подключения к электроснабжению мимо счетчика в своем гараже, истцу выставлена сумма к оплате не обоснованная и ничем не подтвержденная ГСК, поэтому истец вправе был ее не оплачивать. Кроме того, ГСК вправе в соответствии со ст. 12 ГК РФ выбрать способ защиты нарушенного права, но поскольку добровольно стороны не разрешили возникший спор, ГСК вправе был обратиться в суд за защитой нарушенного права и взыскании причиненного ущерба, но данный способ защиты не использовал и злоупотребил своим правом в части отключения гаража от энергоснабжения через счетчик, отказа в подключении электроснабжения и выдачи справки. Поэтому суд, считает, отказ ГСК в подключении электроснабжения к гаражу истца и выдачи справки для оформления гаража в собственность является незаконным, данные действия не предусмотрены ни законом, ни Уставом кооператива и решение правления и отказ председателя кооператива являются необоснованными, нарушающими права члена кооператива Овчинникова А.И. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в суде не нашло своего подтверждения законность разрешения спора между ГСК и членом кооператива Овчинникова А.И. в причинении ущерба кооперативу в размере 20000 руб. Кроме того, представитель ГСК и председатель ГСК в суде признали, что член кооператива Овчинников А.И. производил оплату членских и целевых взносов в полном объеме, задолженности не имеет, т.е. истец как член кооператива выполняет взятые на себя обязательства, поэтому оснований к отказу в подключении электроэнергии к гаражу истца и выдачи справки установленного образца у кооператива не имеется. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что принятое на правлении ГСК решение от 24.11.2010г. о взыскании с истца денежной суммы 20000 рублей в пользу кооператива в счет нанесенного ущерба и отключение подачи электроэнергии в гараже № до погашения указанной суммы, отказ председателя ГСК в подключении электроснабжения к гаражу и выдачи справки установленной формы для регистрации права собственности на гараж №, следует признать незаконными и обязать ГСК, председателя правления ГСК подключить электроснабжение к гаражу истца и выдать справку установленной формы для регистрации права собственности на гараж, поскольку данным решением и действием председателя нарушены права истца. В соответствии с требованиями ст. 98, ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ГСК № 39 г. Курска в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., почтовые расходы в сумме 26 руб. и расходы на представителя с учетом разумности и справедливости сумму в размере 5000 руб., в остальной части отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Овчинникова Анатолия Ивановича к Гаражно-строительному кооперативу № 39 г. Курска, председателю правления Гаражно-строительного кооператива № 39 г. Курска Терешеву Андрею Михайловичу о признании незаконным решения правления ГСК, отказа подключения электроснабжения и отказа в выдаче справки - удовлетворить. Признать незаконным решения правления Гаражно-строительного кооператива № 39 г. Курска от 24.11.2010г. о взыскании с Овчинникова Анатолия Ивановича денежной суммы 20000 рублей в пользу кооператива в счет нанесенного ущерба согласно решения общего собрания от 01.08.2010г. и отключить подачу электроэнергии в гараже № до погашения указанной суммы. Признать незаконным отказ председателя правления Гаражно-строительного кооператива № 39 г. Курска Терешева Андрея Михайловича в подключении к гаражу № электроснабжения и обязать председателя правления Гаражно-строительного кооператива № 39 г. Курска Терешева Андрея Михайловича подключить электроснабжение к гаражу № ГСК № 39 расположенного по адресу <адрес>, принадлежащего Овчинникову Анатолию Ивановичу. Признать незаконным отказ председателя правления Гаражно-строительного кооператива № 39 г. Курска Терешева Андрея Михайловича выдать Овчинникову Анатолию Ивановичу справку установленной формы для регистрации права собственности на гараж и обязать председателя правления Гаражно-строительного кооператива № 39 г. Курска Терешева Андрея Михайловича выдать Овчинникову Анатолию Ивановичу справку установленной формы для регистрации права собственности на гараж № ГСК № 39 расположенного по адресу <адрес>. Взыскать с Гаражно-строительного кооператива № 39 г. Курска в пользу Овчинникова Анатолия Ивановича судебные расходы в сумме 5226 рублей (пять тысяч двести двадцать шесть рублей). Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение с учетом выходных дней стороны могут получить 16.01.2012года. Председательствующий: Судья подпись Л.С. Конорева <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>