Гражданское дело № 2-611/8-12 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2012 года город Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Гладковой Ю.В.,

при секретаре: Гуреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бережного Владимира Николаевича к администрации г.Курска, администрации Сеймского округа г.Курска, ГСК-25 г.Курска о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Бережной В.Н. обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к администрации г.Курска, администрации САО г.Курска, ГСК-25 г.Курска о признании права собственности на гараж №в ГСК-25, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 39,3 кв.м, мотивируя свои требования тем, что он обратился в Управление Росреестра по Курской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на гараж. Однако, в регистрации права собственности ему было отказано, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие, что вышеуказанный гараж расположен на земельном участке, отведенном для ГСК №25. Спорный гараж построен за собственные денежные средства и своими силами. Он оплачивает членские взносы, задолженности не имеет. Согласно кадастровому паспорту от 28.сентября 2010года гаражу №, расположенному по вышеуказанному адресу, присвоен инвентарный №, в связи с чем, он вынужден был обратиться в суд.

Истец Бережной В.Н. в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ГСК №25 Брежнев А.Н. в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется собственноручная подпись в справочном листе дела представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика – администрации г.Курска в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, решение вынести на усмотрение суда.

Представитель ответчика – администрации Сеймского округа г.Курска в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение вынести на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В судебном заседании установлено, согласно постановления главы администрации г.Курска №155 от 01.03.1996 года, Администрации Сеймского административного округа г. Курска была разрешена организация ГСК по ул.Серегина.

Согласно постановления администрации г.Курска от 24.12.1999года №946 администрации Сеймского округа г.Курска разрешено расширение гаражно-строительного кооператива №25 по ул.Серегина.

Судом установлено, что спорный гараж расположен на земельном участке, отведенном для ГСК №25. Спорный гараж построен за собственные денежные средства истца и его силами. Он оплачивает членские взносы, задолженности не имеет.

Согласно кадастровому паспорту от 28 сентября 2010года гаражу №, расположенному по вышеуказанному адресу, присвоен инвентарный №

Из имеющейся в материалах дела членской книжки следует, что Бережной В.Н. является членом ГСК №25 гараж № и регулярно вносит соответствующие членские взносы (л.д.7-10).

Из кадастрового паспорта на гараж № литера В7 блок Б в ГСК-25, расположенный по адресу: <адрес> следует, что общая площадь гаража составляет 39,3 кв.м (л.д.11-12).

Таким образом, Бережной В.Н. в соответствии с разрешительной документацией, на основании постановления главы администрации Сеймского округа о выделении ему места для строительства гаража, построил спорный гараж, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования Бережного В.Н. о признании права собственности на гараж, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бережного Владимира Николаевича удовлетворить.

Признать за Бережным Владимиром Николаевичем право собственности на гараж № в строении литер В7 (Блок Б) в ГСК-25, расположенный по <адрес> общей площадью 39,3 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный райсуд г.Курска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться 20.04.2012г.

Председательствующий: