Решение по иску Щекотихиной Л.В. к Малаховой Н.С. о взыскании суммы долга.



Гражданское дело № 2-558/14-12г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2012 года город Курск

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Ягерь Е.А.,

при секретаре Смецкой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щекотихиной Ларисы Владимировны к Малаховой Нине Степановне о взыскании суммы долга, суд

У С Т А Н О В И Л:

Щекотихина Л.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Малаховой Н.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что в середине июля 2009г. ответчица Малахова Н.С. взяла у нее в долг денежные средства в размере 2310 ЕВРО, которые обязалась вернуть 27.07.2011г. Однако до настоящего времени ответчица сумму долга не вернула. В связи с чем истица вынуждена обратится в суд и просила взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере 90285 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5074 руб. 24 коп., расходы по оплате госпошлины.

Определением Промышленного райсуда г.Курска от 17.04.2012г. производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5074 руб. 24 коп. прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.

В судебном заседании истица Щекотихина Л.В. и ее представитель Рябцев Р.В., уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, просили удовлетворить их в полном объеме, просили взыскать с Малаховой Н.С. сумму основного долга в размере 90285 руб. 43 коп.

Ответчик Малахова Н.С. в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, пояснив, что действительно в июле 2009г. она брала у Щекотихиной в долг указанную сумму, но данные денежные средства она ей вернула.

Представитель ответчика Малаховой Н.С., Мамай И.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, подержала доводы, изложенные Малаховой Н.С., просила в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования Щекотихиной Л.В. обоснованы, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В судебном заседании установлено, что в июле 2009г. Щекотихина Л.В. передала в долг Малаховой Н.С. по договору займа, составленного в виде расписки (л.д.6-7), денежные средства в размере 2310 ЕВРО, сроком до 27.07.2011г.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что взятые на себя обязательства ответчик Малахова Н.С. не исполнила и до настоящего времени сумму долга Щекотихиной Л.В. не вернула.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако доказательств того, что ответчик Малахова Н.С. вернула истцу всю сумму долга по расписке суду не представлено, не добыто их и в суде.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наличие расписки в письменной форме подтверждает размер займа, который является существенным условием самого договора займа, указание в письменной форме на условие займа свидетельствует о соблюдении формы договора по правилам ст. 808 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности и допустимости суд находит обоснованными требования Щекотихиной Л.В. о взыскании с ответчика суммы долга в размере 2 310 ЕВРО, и приходит к выводу, что данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По состоянию на 04.04.2012г. курс ЦБ РФ – 39,0846 руб. за 1 ЕВРО, следовательно, с ответчика Малаховой Н.С. подлежит взысканию в пользу Щекотихиной Л.В. сумма задолженности в размере 90285 руб. 43 коп.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №114 от 03.04.2012г. Щекотихиной Л.В. за составление искового заявления, участие в судебном разбирательстве гражданского дела в коллегию адвокатов «Истина» было оплачено 5 000 руб.

Оценивая представленные доказательства по размеру понесенных Щекотихиной Л.В. расходов на оплату услуг адвоката, суд приходит к выводу, исковые требования истицы о взыскании расходов по оказанию ей правовой помощи адвокатом подлежат удовлетворению в размере 5 000 руб.

С ответчика Малаховой Н.С. в пользу истицы следует взыскать расходы по оказанию истице юридической помощи в сумме 5000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Малаховой Н.С. в пользу Щекотихиной Л.В. понесенные ей судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 908 руб. 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Щекотихиной Ларисы Владимировны к Малаховой Нине Степановне о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Малаховой Нины Степановны в пользу Щекотихиной Ларисы Владимировны сумму долга в размере 90285 руб. 43 коп.

Взыскать с Малаховой Нины Степановны в пользу Щекотихиной Ларисы Владимировны расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Взыскать с Малаховой Нины Степановны в пользу Щекотихиной Ларисы Владимировны государственную пошлину в размере 2 908 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский облсуд через Промышленный райсуд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, которое будет составлено 23.04.2012 г.

Председательствующий судья: Е.А. Ягерь