дело №2-438/13-2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2012 года Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой И.Н.

с участием адвоката Гринева Л.Д.

при секретаре Пыжовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладилина Евгения Игоревича к Новикову Александру Васильевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л:

Гладилин Е.И. обратился в суд с иском к Новикову А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что 01 февраля 2010г. между ним и ответчиком состоялся договор займа денежных средств, оформленный в письменном виде, по которому ответчик Новиков А.В. взял у него в долг 70 000 рублей и обязался возвратить ему денежные средства в полном объеме в срок до 10.03.2010г. Однако, в указанный в договоре срок и до настоящего времени долг ответчиком не возвращен. На его неоднократные обращения к ответчику о возвращении суммы долга, отвечал отказом, мотивируя отсутствием денег. В связи с чем, просит взыскать с ответчика Новикова А.В. в его пользу денежную сумму в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10909 рублей 76 коп, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 2 628 рублей.

В судебное заседание истец Гладилин Е.И. не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма, имеющаяся в материалах дела.

В судебном заседании представитель истца Гладилина Е.И. по доверенности Бабухин М.Н. исковые требования поддержал по изложенным в заявлении и выше основаниям, пояснив, что 01.02.2010г. ответчик между истцом Гладилиным Е.И.и ответчиком Новиковым А.В. был заключен договор займа в письменной форме, по которому ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 70000 рублей, сроком на 1 месяц 10 дней, то есть до 10.03.2010г., о чем ответчиком был собственноручно составлен договор займа от 01.02.2010г., в котором также указано, что в случае не возврата в оговоренный срок суммы займа, она может быть взыскана в судебном порядке. Свои обязательства по договору займа ответчик не выполнил, и в оговоренный срок сумму займа истцу не возвратил. На протяжении 2010-2011 года истец неоднократно обращался к ответчику Новикову А.В. с просьбой вернуть ему денежные средства, взятые в долг в размере 70000 рублей, однако ответчик отказался, мотивируя отсутствием денег, при этом истцу было известно, что ответчик получает стабильный денежный доход, имеет в собственности недвижимость. Поскольку ответчиком не была возращена сумма займа в предусмотренный в договоре займа срок, то в соответствии со ст.395 ГК РФ подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата. Просит взыскать с ответчика в пользу сумму долга по договору займа в размере 70000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10909 рублей 76 коп., согласно представленного расчета, на день подачи иска в суд, а также судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 2628 рублей согласно имеющейся в материалах дела квитанции, а всего сумму 83537 рублей 76 коп.

Ответчик Новиков А.В. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен по последнему известному и указанному в исковом заявлении месту жительства. Согласно представленного рапорта участкового уполномоченного ОП-8 УМВД России по г.Курску от 18.04.2012г., следует, что Новиков А.В. по последнему известному и указанном в исковом заявлении месту жительства, по адресу: <адрес>, не проживает и его место жительства не известно. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в силу ст.119 ГПК РФ.

Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ представитель ответчика Новикова А.В. - адвокат Гринев Л.Д. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований истца, указав на то, что ответчик может быть в добровольном порядке возместит сумму долга истцу, в связи с чем, считает преждевременным взыскание суммы в судебном порядке.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 01 февраля 2010г. между истцом Гладилиным Е.И. и ответчиком Новиковым А.В. заключен договор займа денежных средств в сумме 70 000 рублей, оформленный в письменном виде, срок возврата которых определялся до 10 марта 2010 г., по которому Новиков А.В. взял в заем у Гладилина Е.И. денежную сумму 70000 рублей, и соответственно, взял на себя обязательства по возврату суммы займа, что подтверждается копией договора от 01.02.2010г (л.д.6-7). Однако ответчик взятые на себя обязательства по договору займа по возврату заемных денежных средств не выполнил, и денежные средства в сумме 70000 рублей ни в указанный в договоре срок - до 10 марта 2010г., ни до настоящего времени истцу Гладилину Е.И. не возвратил.

При таких обстоятельствах сумма долга в размере 70 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.1998г. №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с последующими изменениями), п.2, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательным для сторон правилам, а также обычаями делового оборота.

Обсуждая вопрос об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу, что данные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, заемщик в течение длительного времени с момента наступления срока возврата денежных средств в соответствии с договором займа от 01.02.2010г. и до настоящего времени неправомерно уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств и возврата суммы долга, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

При исчислении суммы процентов судом принимается во внимание представленный представителем истца расчет требуемой ко взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.8), и с учетом ставки рефинансирования указанной ЦБ РФ за период с 24.02.2010г. до подачи иска в суд, суд полагает взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца в размере 10909 рублей 76 коп.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, согласно имеющейся в материалах дела квитанции (л.д.3), в размере 2628 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гладилина Евгения Игоревича удовлетворить.

Взыскать с Новикова Александра Васильевича в пользу Гладилина Евгения Игоревича сумму долга по договору займа в размере 70000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10909 рублей 76 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2628 рублей, а всего сумму 83 537 рублей 76 коп. (восемьдесят три тысячи пятьсот тридцать семь рублей 76 коп.).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья: