РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гражданское дело №2- 549/8-2012г.

06 апреля 2012 года Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Гладковой Ю.В.,

при секретаре Гуреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брылькова Виктора Тимофеевича к Администрации г.Курска о признании права собственности в порядке наследования по закону, суд

УСТАНОВИЛ:

Брыльков В.Т. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.Курска о признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что 28.07.2003года администрация г.Курска в лице Корелова С.А., действующего на основании доверенности от 30.01.2003г. №102 и Брыльков В.Т. с ФИО2. заключили договор приватизации квартиры <адрес>, согласно которому Администрация г.Курска передает вышеуказанную квартиру Брылькову В.Т. и ФИО2 в равных долях по 1/2 доле каждому. Однако, зарегистрировать в Управлении Росреестра по Курской области права собственности на спорную квартиру истец и его сын не успели, так как ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ умер. Он является единственным наследником к открывшемуся наследству в виде 1/2 доли квартиры <адрес>, поскольку его умерший сын женат не был, его мать, т.е. жена истца умела ДД.ММ.ГГГГ. Истец фактически принял наследственное имущество, проживает в спорой квартире, принял меры по сохранению имущества, оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем, был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец Брыльков В.Т. исковые требования поддержал, просил признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю квартиры <адрес> после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации г.Курска в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление в материалах дела, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца - ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти(л.д.9)

Как пояснил в судебном заседании истец, 28.07.2003года администрация г.Курска в лице Корелова С.А., действующего на основании доверенности от 30.01.2003г. №102 и он с сыном ФИО2 заключили договор приватизации квартиры <адрес>, согласно которому Администрация г.Курска передает вышеуказанную квартиру ему и ФИО2 в равных долях по 1/2 доле каждому.(л.д.7) Однако, зарегистрировать в Управлении Росреестра по Курской области право собственности на спорную квартиру он и его сын не успели, так как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер. Данные обстоятельства подтверждаются договором приватизации (л.д.7); свидетельством о смерти (л.д.9).

Брыльков В.Т. является единственным наследником к открывшемуся наследству в виде 1/2 доли квартиры <адрес>, поскольку его умерший сын женат не был, его мать, т.е. жена истца умела ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.8)

Истец фактически принял наследственное имущество, проживает в спорой квартире, принял меры по сохранению имущества, оплачивает коммунальные услуги, что также, подтвердили свидетели ФИО12., ФИО13

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца Брылькова Виктора Тимофеевича к Администрации г.Курска о признании о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю квартиры №39 дома №33 по ул.Дейнеки г.Курска после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Брылькова Виктора Тимофеевича - удовлетворить.

Признать за Брыльковым Виктором Тимофеевичем право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю квартиры <адрес> после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться 11.04.2012 года.

Председательствующий: