Гр. дело №2-143/15-12 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 апреля 2012 года г. Курск Промышленный районный суд города Курска в составе: председательствующего Судьи Коноревой Л.С., с участием адвоката Струкова В.Б. при секретаре Буланенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Страховая группа «МСК» к Голобокову Константину Леонидовичу, ООО «Страховая группа «АСКО» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд Установил: ОАО Страховая группа «МСК» обратилось в суд с иском к Голобокову К.Л., ООО «Страховая группа «АСКО» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 02 августа 2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие. Голобоков К.Л., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилями: <данные изъяты>, г/н № <данные изъяты>, г/н №; <данные изъяты>, г/н №: <данные изъяты>, г/н №. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Голобокова К.Л., который нарушил п. 1.3, 9.1.Правил дорожного движения. Автомобиль <данные изъяты>, г/н №, на момент ДТП застрахован в Страховом Закрытом Акционерном Обществе «Стандарт-Резерв» по Договору Страхования №. Согласно Акту осмотра транспортного средства в результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Исполняя свои обязательства по договору страхования, ОАО Страховая группа «МСК» выплатило страховое возмещение согласно Заказу-наряду, Счету в размере 122674 руб. 64 коп. С учетом % износа ущерб составил 121491 руб. 57 коп. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, была застрахована в Обществе с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО". Просит взыскать с ответчиков в пользу Открытое акционерное общество Страховая группа «МСК» сумму в размере 121491 руб. 57 коп. В случае если ООО «СГ Аско» выплатило весь лимит ответственности по данному случаю просит суд взыскать ущерб в размере 121491 руб. 57 коп. с Голобокова К.Л. Если лимит не исчерпан, просит суд взыскать с ООО «СГ Аско» остаток ущерба в пределах ответственности, а недостающий остаток ущерба в пределах 121491 руб. 57 коп. с Голобокова К.Л. основании ст. 1072 ГК РФ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины. В судебное заседание представитель ОАО «СГ МСК» Похабов М.Н., по доверенности №136 от 01.01.2012 г. уточнил исковое требования и просил взыскать в пользу ОАО «СГ МСК» в возмещении материального ущерба с ответчиков денежную сумму в размере 42050 руб. 00 коп., с ответчика Голобокова К.Л. непокрытую возмещением по ОСАГО часть ущерба в размере 79441 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3629 руб. 83 коп. взыскать с ответчиков. В судебном заседании представитель ответчика Голобокова К.Л. адвокат Струков В.Б., уточненные исковые требования признал в части на сумму 30737руб. в возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, поскольку наличие вины в ДТП его доверитель не оспаривает, согласен возместить ущерб по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего в пределах непогашенной суммы страховой выплаты, в остальной части иска просил отказать. Распределить судебные расходы согласно удовлетворенной части иска. В судебное заседание представитель истца ОАО Страховая группа «МСК», представитель ООО «Страховая группа «АСКО» не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В судебное заседание ответчик Голобоков К.Л. не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, приходит к выводу, что исковые подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. В силу ст. 1072 Гражданского Кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке обязательного или добровольного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо ином законном основании. Судом установлено, что 02 августа 2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие. Голобоков Константин Леонидович, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, допустил столкновение с автомобилями: <данные изъяты>, r/н №; <данные изъяты>, г/н №; <данные изъяты>, г/н №: <данные изъяты>, г/н №. Согласно постановления Заводского районного суда г. Орла от 21.01.2009г. Голобокова К.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в связи с нарушением п. 1.3, 9.1.ПДД РФ 02 августа 2008 года и совершением ДТП. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Голобокова К.Л., который нарушил п. 1.3, 9.1.Правил дорожного движения. Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п. 9.1. Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Суд приходит к выводу, что водитель Голобоков К.Л. нарушил п.1.3, 9.1 Правил дорожного движения, так как управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. №, по автодороге Москва-Белгород со стороны г.Москвы в сторону г.Белгорода пересек сплошную разметку 1.11 ПДД со стороны сплошной линии и выехал на встречную полосу сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение со встречным транспортным средством. В суде установлено, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП застрахован в Страховом Закрытом Акционерном Обществе «Стандарт-Резерв» по Договору Страхования № Согласно Акту осмотра транспортного средства в результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения, а именно были повреждены: передний бампер, капот, левая дверь, переднее левое крыло, переднее левое колесо, передняя левая дверь, передняя панель ОАО Страховая группа «МСК» выплатило страховое возмещение согласно Заказу-наряду и счету с учетом % износа ущерб составил сумму 121491 руб. 57 коп. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, была застрахована в Обществе с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО". ООО «СГ «АСКО» исполнило свои обязательства по страховому случаю от 02.08.2008г., выплатило страховое возмещение в размере 117950 руб. 00 коп. потерпевшему Гончарову А.С. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копия договора страхования транспортного средства (л.д.5, 6), копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.8), справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии (л.д.9), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.10-14), протоколом об административном правонарушении (л.д.15), копией постановления по делу об административном правонарушении (л.д.16-18), копией решения по делу об административном правонарушении (л.д.19-21), актом осмотра транспортного средства (л.д.23), счетом-фактурой (л.д.30), платежным поручением (л.д.33), страховым полисом Голобокова К.Л. (л.д.106), справкой из ООО «СГ «АСКО» (л.д.137). Анализируя исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд считает, что действия водителя Голобокова К.Л. состоят в причинной связи с допущенными им нарушениями п.1.3, 9.1 Правил дорожного движения и с наступившими последствиями в результате ДТП, т.е. причинением технических повреждений автомобилю <данные изъяты> Согласно п. 60. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7.05.2003г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с п. 63 Правил ОСАГО при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Стороны не оспорили наличие имеющихся технических повреждений транспорта в результате ДТП, по справке о дорожно-транспортном происшествии, акту осмотра транспортного средства. Согласно заключению ФБУ Курская лаборатория судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Кузнецову А.Е. на день проведения экспертизы с учетом сложившихся в г.Курске (регионе) цен на запасные части, ремонтные работы, расходные материалы, необходимых для выполнения ремонтных работ в соответствии с актом осмотра транспортного средства составляет 72787 руб. 00 коп. Суд берет за основу стоимость восстановительного ремонта автомобиля по заключению экспертизы в сумме 72787 руб. 00 коп. Поскольку в результате ДТП вред был причинен нескольким потерпевшим, то страховая сумма по данному страховому случаю в силу положения п. «б» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет 160000 руб. ООО «СГ «АСКО» исполнило свои обязательства по страховому случаю от 02.08.2008 г., выплатило страховое возмещение в размере 117950 руб. 00 коп. потерпевшему Гончарову А.С., следовательно ООО «СГ «АСКО» еще должно возместить свои обязательства по страховому случаю в сумме 42050 руб. 00 коп. исходя из расчета 160000-117950=42050 руб. Согласно стоимости восстановительного ремонта автомобиля по заключению экспертизы 72787 руб. 00 коп., учитывая, что ООО «СГ «АСКО» еще должно возместить свои обязательства по страховому случаю в сумме 42050 руб. 00 коп., следовательно суд полагает, что с ответчика Голобокова К.Л. подлежит возмещению сумма материального ущерба в сумме 30737 руб. 00 коп. исходя из расчета 72787 руб.- 42050 руб. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск ОАО Страховая группа «МСК» к Голобокову Константину Леонидовичу, ООО «Страховая группа «АСКО» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежит частичном удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ взыскать с Голобокова К.Л. в пользу ОАО Страховая группа «МСК» понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1122 рубля 11 копеек. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ взыскать с ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу ОАО СГ «МСК» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1461 руб. 50 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск ОАО Страховая группа «МСК» к Голобокову Константину Леонидовичу, ООО «Страховая группа «АСКО» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием Взыскать с ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу ОАО СГ «МСК» денежную сумму в размере 43511 рублей 50 копеек (сорок три тысячи пятьсот одиннадцать рублей 50 копеек). Взыскать с Голобокова Константина Леонидовича в пользу ОАО Страховая группа «МСК» денежную сумму в размере 31859 рублей 11 копеек (тридцать одна тысяча восемьсот пятьдесят девять рублей 11 копеек). В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение с учетом выходных дней стороны могут получить 13.04.2012 г. Председательствующий судья: подпись Л.С. Конорева <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>